對川普治下的美國，必須發表措辭嚴厲的言論。但這些言論不應出自現任官員之口。
- 「一個混蛋，但卻是我們的混蛋」——這句名言，據說是富蘭克林·羅斯福總統用來形容一位他「需要」的拉丁美洲獨裁者，如今也用來形容羅斯福的繼任者川普，只不過方向相反。
- 未來三年，歐洲人將別無他靠。他們的任務是想辦法挽救共同利益，並最終透過行動擺脫依賴，無論從2029年1月20日起，入主白宮的究竟是一個精神錯亂的人。
- 對歐洲而言，眼下最沒有必要的就是繼續爭論北約的未來。這場爭論最終只會圍繞著北約是否還有未來展開，而不是它的未來究竟會是什麼樣子。但即便只是含蓄地質疑某件事，也等於承認它已經失敗——這個語言學的洞見如今應該早已是常識了。
- 美國民主黨參議員馬克凱利當然是出於好意，但他在安全會議後聲稱川普只花了一年就「幾乎摧毀」了北約，這無疑是在助紂為虐。
- 德國外長約翰·瓦德普爾週六公開解讀馬可·盧比奧的講話，認為他提出了合作的提議，這是正確的。只要還有一絲希望相信川普及其團隊的話，我們就必須這樣做。與其現在就隨波逐流，任其發展，不如現在就堅持下去，即使冒著將來被證明是謊言的風險。
- 美國的政治文化歷來與歐洲截然不同。它偏袒勝利者，鮮少顧及妥協。
- 在1980年代的歐洲，這一點很容易被忽視，當時貓王、李維斯牛仔褲和蘋果主宰著大西洋兩岸的日常文化。也正因如此，川普現象才會在美國如此令人震驚。
- 然而，這種疏忽也有其益處：它促進了許多歐洲人，尤其是許多美國人之間的聯繫。正因如此，他們才沒有彼此疏遠。
- 在談論「跨大西洋關係」時，這一點也值得考慮。認為跨大西洋關係僅指政府間的關係──這種過於簡單化的觀點，只會迎合那些在憤怒中未能認識到社會彼此連結價值的人。
觀點
跨大西洋關係對川普治下的美國，必須發表措辭嚴厲的言論。但這些言論不應出自現任官員之口。
閱讀時間：3分鐘。
兩國關係真的在「瓦解」嗎？美國總統真的「實際上摧毀」了北約嗎？內閣部長和參議員這樣說可以理解，但他們這樣做只會幫他一把。
S往最壞了說，財政部長的說法或許並非完全錯誤。拉爾斯·克林貝伊週末再次使用了“瓦解”一詞。四周前他在華盛頓時也用過類似的措詞。但這樣的言論真的算是最高尚的政治家風範嗎？
這種殘暴，這種駭人的無能為力，簡直令人髮指。
沒錯，唐納德·川普令人作嘔。他總是要求別人尊重他，卻從不給予尊重。他評斷他人，僅僅依據是否追隨他。他認為武力就是一切合法性。簡直就是叢林之王。我們該如何與一個對明尼阿波利斯遇害的活動人士幸災樂禍、威脅要入侵格陵蘭島、要求烏克蘭妥協（卻不向克里姆林宮妥協）、並且鄙視氣候保護的人建立關係呢？
因為除了殘暴之外，這就是川普及其團隊的另一個顯著特徵：他們極度缺乏判斷力。在烏克蘭事件中，究竟是怎樣的人才會無法（或更糟：不願意）區分侵略者和受害者？一個人又怎能在慕尼黑的麥克風前，看似清醒地指責歐洲人搞「氣候邪教」——就像那位外交部長週六所做的那樣？不幸的是，海平面比弗拉基米爾·普丁更難對付：它們根本不在乎馬可·盧比奧或唐納德·川普。它們只會不斷上升。而造成這一切的根源——全球暖化——只不過是最引人注目的問題，與本屆政府就此進行理性討論是完全不可能的。
“一個私生子，但卻是我們的私生子”
人們對川普政府的憤怒是合理的。但感受到憤怒是一回事，表達出來又是另一回事——至少對那些身居要職的人來說是如此。那些身居要職的人並非受僱於人，公開表達他們的不滿。言辭上的激進主義或許能啟迪公眾，但卻無濟於事。它要麼會堵塞對話管道，要麼會導致一種不成文的共識，最終在不知不覺中走向「跨大西洋關係的瓦解」。但願拉爾斯·克林貝伊爾擔任財政部長比擔任外交部長好得多。
「一個混蛋，但卻是我們的混蛋」——這句名言，據說是富蘭克林·羅斯福總統用來形容一位他「需要」的拉丁美洲獨裁者，如今也用來形容羅斯福的繼任者川普，只不過方向相反。未來三年，歐洲人將別無他靠。他們的任務是想辦法挽救共同利益，並最終透過行動擺脫依賴，無論從2029年1月20日起，入主白宮的究竟是一個精神錯亂的人。
外交部長約翰·瓦德普爾做得對
對歐洲而言，眼下最沒有必要的就是繼續爭論北約的未來。這場爭論最終只會圍繞著北約是否還有未來展開，而不是它的未來究竟會是什麼樣子。但即便只是含蓄地質疑某件事，也等於承認它已經失敗——這個語言學的洞見如今應該早已是常識了。美國民主黨參議員馬克凱利當然是出於好意，但他在安全會議後聲稱川普只花了一年就「幾乎摧毀」了北約，這無疑是在助紂為虐。德國外長約翰·瓦德普爾週六公開解讀馬可·盧比奧的講話，認為他提出了合作的提議，這是正確的。只要還有一絲希望相信川普及其團隊的話，我們就必須這樣做。與其現在就隨波逐流，任其發展，不如現在就堅持下去，即使冒著將來被證明是謊言的風險。
美國的政治文化歷來與歐洲截然不同。它偏袒勝利者，鮮少顧及妥協。在1980年代的歐洲，這一點很容易被忽視，當時貓王、李維斯牛仔褲和蘋果主宰著大西洋兩岸的日常文化。也正因如此，川普現象才會在美國如此令人震驚。
然而，這種疏忽也有其益處：它促進了許多歐洲人，尤其是許多美國人之間的聯繫。正因如此，他們才沒有彼此疏遠。在談論「跨大西洋關係」時，這一點也值得考慮。認為跨大西洋關係僅指政府間的關係──這種過於簡單化的觀點，只會迎合那些在憤怒中未能認識到社會彼此連結價值的人。
留言
張貼留言