評論：川普、格陵蘭島和歐洲觀點北極歐洲在格陵蘭島仍有機會。
觀點北極歐洲在格陵蘭島仍有機會。
閱讀時間：2分鐘。
但現在也應該利用這些優勢：與其總是試圖統治島上的人民，不如試著贏得他們的支持？
和看來格陵蘭島最終不會成為美國的殖民地了。但川普在達沃斯論壇上將格陵蘭島稱為「一塊冰」的演講不應被遺忘。同樣不該忘記的是，在北極局勢的許多動盪中，歐洲和格陵蘭島顯得多麼無助。因為過去幾天的種種事件清楚地表明，在過去的幾十年裡，北極地區究竟有多少方面被忽略了。
在川普看來，二戰後美國慷慨地將格陵蘭「歸還」給了丹麥。這是不正確的：戰爭期間，丹麥曾請求美國保護格陵蘭，但並未做出任何領土讓步。當然，這些細節對川普來說無關緊要。不過，他有一點說對了：80年來，歐洲在格陵蘭的防衛上完全依賴美國，因為美國在那裡設有軍事基地。
格陵蘭島與歐洲的關係十分複雜。
格陵蘭島長期以來一直渴望獨立。然而，這個位於北冰洋、戰略位置優越、面積是德國六倍、人口卻比羅森海姆還少、自然資源豐富的島國，很容易成為野心勃勃的超級大國的目標。此前，俄羅斯或中國是主要考慮對象——如今，川普是最有可能的候選人。對獨立的合理渴望與安全限制之間的矛盾從未解決。因此，格陵蘭島本已複雜的地緣政治局勢又增添了一種特殊的後殖民時代困境。該島由美國保衛，是丹麥的半自治領土，在財政上也依賴丹麥，但卻不是歐盟成員國。究竟為何不加入歐盟？一個加入歐盟、由所有歐盟成員國共同保護和資助的主權格陵蘭島，難道不比一個半自治的丹麥領土安全得多嗎？
格陵蘭與歐洲的關係錯綜複雜：1982年，格陵蘭人在全民公投中投票決定退出歐盟，主要原因是他們希望自主管理本國的魚類資源，而漁業是其經濟的命脈。儘管多年來雙方在原材料、漁業和貿易等領域達成了合作協議，但格陵蘭人對歐盟始終缺乏熱情。此外，雙方在捕鯨和獵殺海豹問題上也屢次發生爭端，歐盟常常被認為是傲慢自大，這在格陵蘭這個前丹麥殖民地喚起了不愉快的記憶。冰島的情況也類似，該國於2015年暫停了入盟進程。
應該允許他們保留一些個人特色。
這種情況對歐洲而言令人不滿。只有歐盟，尤其是歐洲北約成員國，從根本上重新思考與北極的關係，才能改變現狀。首先，它們必須有能力獨立保障北極地區的安全。其次，它們也必須接納那些文化與歐洲大陸不同的人們，例如，它們會獵捕海洋哺乳動物。
歐盟可以為對抗川普的帝國主義提供一個反制模式：一個成員國在充滿不確定性的世界中保持自主性的自願共同體。但要實現這一點，必須允許新成員國擁有一定的獨特性，歐盟也不能像以前那樣陷入諸如捕魚配額和動物福利標準等瑣碎細節的泥淖。現在正是向北方國家發動新一輪魅力攻勢的良機。在冰島，人們感受到新一輪北極殖民主義的威脅，已經開始考慮舉行新的歐盟公投。
留言
張貼留言