☝☝☝歷史告訴我們關於川普「大棒」政策的什麼訊息
歷史告訴我們關於川普「大棒」政策的什麼訊息
- 門羅主義由此誕生。 1823年12月2日，門羅主義提交國會，這是一份影響深遠、大膽的宣言，呼籲建立一個不受歐洲干涉的西半球。它承諾美國不干涉舊世界事務，並重申美國將把歐洲對其西半球鄰國的攻擊視為對其自身的侵略。
1902開放歐洲干涉南美洲事務
1904「大棒」政策
1942年1月1日，26國政府簽訂《聯合國共同宣言》，聯合國一詞得到首次正式使用
- 否決權、冷戰、承認美蘇勢力範圍
- 羅斯福的設計不是為了理想世界，而是為了避免最壞世界。
- 否決權不是為了效率，而是為了讓大國願意留下來。
- 1947年3月12日－1991年12月26日冷戰
- 1991年12月25日蘇聯徹底解體，資本主義反共陣營取得勝利。
- 美國單極超強（Unipolar moment）的開端通常被認定為 1991年蘇聯解體 及冷戰結束。在此之前，1991年初領導多國聯軍取得波斯灣戰爭勝利，展示了壓倒性的軍事優勢，隨後冷戰落幕，使美國成為全球唯一的超級強國。
- 關鍵時間點：1991年底蘇聯正式解體。
- 標誌事件：波斯灣戰爭（1991）、冷戰終結。
- 背景：隨著另一個超級大國蘇聯的崩潰，美國在軍事、經濟、科技及文化影響力方面進入了單極主導的時期。
- 2018美中貿易戰（英語：United States–China trade war，中國大陸、香港作中美貿易戰
- 川普大棒唐羅主義
- 超強軍事力量的威懾主義
1902年，全世界的目光都聚焦在委內瑞拉。歐洲列強對加拉加斯拖欠的債務怒不可遏，並向加勒比海南部地區部署了砲艦，以示威脅。美國總統西奧多·羅斯福認為，在這種情況下，門羅主義 並不適用。
西奧多·羅斯福宣稱：“如果任何南美國家對任何歐洲國家行為不端，就讓那個歐洲國家狠狠教訓它一頓。”
- 羅斯福很快就後悔了自己的默許：這一事件鞏固了德國作為新興全球強國的地位，歐洲債權國開始獲得比美國債權國更優厚的待遇，而桀駿不馴的西普里亞諾·卡斯特羅總統則繼續掌權。
- 很大程度上要歸功於委內瑞拉，美國著名的「大棒」政策就此誕生。
- 「像我這樣的人對待南方那些軟弱無力、混亂不堪的政府和人民的態度，是基於這樣一種理論：當絕對必要的時候，為了維護秩序和文明，我們有責任對這些國家進行管控。」羅斯福總統在後來被稱為「羅斯福推論」的論述中寫道。
- 這項推論成為20世紀美國無數次入侵和乾預拉丁美洲的依據。
- 1908年，羅斯福任期的最後一年，卡斯楚在華盛頓的支持下發動了一場不流血政變，最終下台，一位更專制、更傾向美國利益的新領導人上台。
- 國聯失敗，成立聯合國
- 羅斯福當時如何說服蘇聯領導人史達林加入聯合國？
- 也想看看當年「四個警察」的構想是如何演變成現在的安理會制度？
- 羅斯福設計的「否決權制度」到底是在維護和平，還是在為今天的聯合國癱瘓埋下伏筆？
- 為何成立聯合國？
- 👉 避免世界大戰、修補國聯失敗、建立全球秩序。
- 如何處理衝突？
- 👉 安理會決議、制裁、維和、軍事授權。
- 第一個衝突是韓戰嗎？
- 👉 第一個重大案件是伊朗危機
- 👉 第一個大規模軍事行動是韓戰
- 為什麼韓戰後，聯合國幾乎再也無法像當年那樣發動集體戰爭？（這其實牽涉冷戰結構與否決權的深層問題。）
- 一、羅斯福如何說服 Joseph Stalin 加入聯合國？
- 核心只有一句話：
- 「讓蘇聯成為制度內的大國，而不是制度外的破壞者。」
- 1️⃣ 他承認蘇聯是戰後必須共管世界的大國
- 羅斯福非常現實。他知道：
- 蘇聯付出巨大犧牲擊敗納粹
- 紅軍將控制東歐
- 沒有蘇聯參與的國際秩序不可能穩定
- 因此他選擇「拉進來，而不是排除」。
- 2️⃣ 他給了史達林三個關鍵讓步
- （一）否決權
- 在1944年 敦巴頓橡樹會議 上，
- 羅斯福同意：
- 👉 五大國在安全理事會擁有否決權
- 這是蘇聯加入的核心條件。
- 史達林不可能接受一個能被多數國家制裁的制度。
- （二）東歐勢力範圍的默認
- 在1945年 雅爾達會議 上：
- 羅斯福基本接受蘇聯在波蘭與東歐的安全緩衝地位。
- 換句話說：
- 聯合國不挑戰蘇聯的戰略安全圈。
- （三）蘇聯多席位問題
- 史達林原本要求蘇聯16個加盟共和國都擁有席位。
- 最後妥協：
- 蘇聯
- 烏克蘭
- 白俄羅斯
- 三個席位。
- 這是羅斯福給史達林的象徵性讓步。
- 門羅主義
- 大棒政策
- 羅斯福推論
- 在委內瑞拉，川普重拾「砲艦外交」。這是什麼？
- 美國在委內瑞拉的軍事行動借鑒了幾個世紀以來運用海軍力量的策略，但也加入了一些新的元素。
委內瑞拉問題思考
- 《不可避免的革命》（1983 年，沃爾特·拉費伯著）
- 《我們的半球》一些更現代的作品？ 》 （2021 年，布里塔·克蘭德爾和拉塞爾·克蘭德爾著）
- 《美洲，美洲》（2025 年，格雷格·格蘭丁著）。
記者會：唐納德·川普談委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅被捕事件 - 2026年1月3日
- 詹姆斯·波爾克，他在19世紀40年代領導了美墨戰爭和德克薩斯的併入
- 威廉·塔夫脫所謂的「金元外交」
- 伍德羅·威爾遜在20世紀10年代提出的“教導南美共和國選舉優秀人才”的願望。
- 威廉·沃克是一位美國律師，他在19世紀50年代宣布自己為尼加拉瓜總統
- 林登·約翰遜在1965年向多明尼加共和國部署了超過2萬名士兵
- 冷戰結束後的三十年左右或許堪稱一段特殊時期。
- 1898年美西戰爭
- 門羅主義「或許是一件好事，只要能弄清楚它到底是什麼就行了」。
- 川普於11月發布的《國家安全戰略》。
- 門羅主義的“特朗普推論”，誓言“阻止非西半球競爭對手在我們半球部署軍隊或其他威脅能力，或擁有或控制具有戰略意義的重要資產”。
- 門羅主義之所以令早期讀者感到困惑，原因之一在於其作者約翰·昆西·亞當斯（門羅的國務卿，也是未來的總統）堅信美國不應填補歐洲列強在美洲留下的權力真空——這在當時乃至今天都是一個相當激進的觀點。
- 威爾遜執政時期，美國干涉主義達到了頂峰，他也宣稱「美國人民無權干涉他國的政府應該是什麼樣子」。
- 西奧多·羅斯福在其總統任期末期對“大棒”政策的熱情遠不如威爾遜，他曾就古巴問題對聽眾說：“我尋求的只是盡可能少的干預，以促使他們走向正軌。”
- 在前往西蒙·玻利瓦爾墓地獻花圈的途中，尼克森的車隊被一群憤怒的人群攔住，車窗被砸碎。
- 但無論過去或現在，對美國「帝國主義」的反對顯然都助長了從卡斯特羅到胡安·多明哥·庇隆、丹尼爾·奧爾特加和烏戈·查維斯等領導人的崛起。這對美國決策者和商業利益團體而言，後果是毀滅性的。
- ☝☝☝☝
- 西奧多•羅斯福宣稱：“如果任何南美國家對任何歐洲國家行為不端，就讓那個歐洲國家狠狠教訓它一頓。”
- 「像我這樣的人對待南方那些軟弱無力、混亂不堪的政府和人民的態度，是基於這樣一種理論：當絕對必要的時候，為了維護秩序和文明，我們有責任對這些國家進行管控。」羅斯福總統
- 歷史究竟能給我們帶來哪些啟示，以預測未來可能發生的情況？
- 為什麼美國經常一頭扎進拉丁美洲事務；
- 這種幹預通常以怎樣的結局告終；
- 以及特朗普的動機和策略可能與他的前任有何不同，要么是因為時代變了，要么是因為他確實是獨一無二的。
- 在馬杜羅被捕後的幾個小時裡，總統宣稱“美國在西半球的主導地位將不再受到質疑”
- 😃😃西奧多·羅斯福總統時期的國務院二號人物弗朗西斯·P·盧米斯也反映了他那個時代的思維，他說：“我認為，我們注定要或多或少地直接控制幾乎所有拉丁美洲國家”——這不僅通過吞併，還通過“管理它們的財政收入”。川普在後馬杜羅時代的委內瑞拉也採用了這個理念。
- 😃😃瓊·迪迪恩在她1987年的回憶錄《邁阿密》中所指出的，羅納德·裡根因未能推翻菲德爾·卡斯特羅政權而遭到古巴流亡者的廣泛嘲笑，這反映了一種根深蒂固且更為普遍的信念：只要華盛頓足夠努力，它就能在拉丁美洲成就任何事。
- 第二任總統約翰·亞當斯寫道：“南美洲人民是所有羅馬天主教徒中最無知、最偏執、最迷信的。”
- 塔夫脫談到“該大陸政府的糟糕……性質”，並表示“他們有權互相指責”。
- 😃😃亨利·基辛格在1970年談到智利時曾說過一句名言：「我不明白為什麼我們要袖手旁觀，眼睜睜地看著一個國家因為其人民的不負責任而走向共產主義。」
- 其他總統也秉持著宏大的原則，例如
- 😃😃威爾遜傳播民主的目標，以及
- 😃😃麥金萊「提升和教化」西班牙前殖民地的願望。
- 😃😃為什麼川普不僅能夠與該地區日益增多的保守派盟友建立工作關係
- 😃😃一位曾與川普通話的巴西官員告訴我：“他出乎意料地尊重我們。至少，他對待我們並不比對待歐洲人更差。”
- 尼克森回到華盛頓後，在艾森豪威爾內閣向同僚發表講話時，將加拉加斯事件歸咎於共產主義煽動者，但他補充道：“美國絕不能做任何會給人留下其在幫助維護少數人特權印象的事情。”
- 😃😃民調顯示，拉丁美洲民眾對川普干預美洲事務的支持率甚至高於美國民眾。
- 過去那種強硬的、本能反美的左翼勢力似乎正在整個地區節節敗退，
- 而像何塞·安東尼奧·卡斯特和丹尼爾·諾博亞這樣與特朗普結盟的保守派人士則在近期的選舉中屢獲佳績。
- 皮尤研究中心和其他機構的民調顯示，自川普重返美國以來，美國的形象可能有所下滑，而中國在拉丁美洲部分地區的形象卻在上升
😃😃「南美人現在恨我們，主要是因為他們認為我們鄙視他們，還試圖霸凌他們，」魯特寫信給一位參議員說。 “我真的很喜歡他們，而且打算表現出來。我認為他們的友誼對美國非常重要，而鞏固這種友誼的最好方法就是像紳士一樣對待他們。”
“如果你想和一個人成為朋友，”他總結道，“就不要像對待黃狗一樣對待他。”
😃😃國民黨現在恨美國嗎？
本文改編自AQ關於川普主義的專題報導|西班牙語閱讀|葡萄牙語
1902年，全世界的目光都聚焦在委內瑞拉。歐洲列強對加拉加斯拖欠的債務怒不可遏，並向加勒比海南部地區部署了砲艦，以示威脅。美國總統西奧多·羅斯福認為，在這種情況下，門羅主義 並不適用。
羅斯福宣稱：“如果任何南美國家對任何歐洲國家行為不端，就讓那個歐洲國家狠狠教訓它一頓。”
他們確實這麼做了。德國在英國和義大利的支持下，封鎖了委內瑞拉的港口，扣押或癱瘓了其大部分小型海軍，並砲擊了沿海目標。羅斯福很快就後悔了自己的默許：這一事件鞏固了德國作為新興全球強國的地位，歐洲債權國開始獲得比美國債權國更優厚的待遇，而桀駿不馴的西普里亞諾·卡斯特羅總統則繼續掌權。
因此，很大程度上要歸功於委內瑞拉，美國著名的「大棒」政策就此誕生。
「像我這樣的人對待南方那些軟弱無力、混亂不堪的政府和人民的態度，是基於這樣一種理論：當絕對必要的時候，為了維護秩序和文明，我們有責任對這些國家進行管控。」
羅斯福總統在後來被稱為「羅斯福推論」的論述中寫道。
這項推論成為20世紀美國無數次入侵和乾預拉丁美洲的依據。
1908年，羅斯福任期的最後一年，卡斯楚在華盛頓的支持下發動了一場不流血政變，最終下台，一位更專制、更傾向美國利益的新領導人上台。
正如古語所說：歷史並非總是重演，但有時卻驚人地相似。如今，唐納德·川普總統在委內瑞拉、墨西哥和其他地區的所作所為，引發了人們將其與19世紀和20世紀幹預主義盛行的時代相比較的思考：
😃😃歷史究竟能給我們帶來哪些啟示，以預測未來可能發生的情況？
近幾個月來，隨著川普在委內瑞拉海岸附近組建自己的艦隊，然後下令抓捕尼古拉斯·馬杜羅，我閱讀或重讀了一些關於美國在拉丁美洲漫長歷史的經典著作，例如《美國之下》（1998 年，拉爾斯·舒爾茨著）和《不可避免的革命》（1983 年，沃爾特·拉費伯著），以及《我們的半球》一些更現代的作品？ 》 （2021 年，布里塔·克蘭德爾和拉塞爾·克蘭德爾著）和《美洲，美洲》（2025 年，格雷格·格蘭丁著）。
目的不是為了用一長串巧妙的類比來迷惑讀者，而是為了更好地理解為什麼美國經常一頭扎進拉丁美洲事務；
這種幹預通常以怎樣的結局告終；
以及特朗普的動機和策略可能與他的前任有何不同，要么是因為時代變了，要么是因為他確實是獨一無二的。
以下是歷史或許能給我們關於「川普主義」的四點啟示：
1.川普不是例外－他是常態。
一邊聽川普講話一邊閱讀這些歷史，感覺就像在看分割畫面畫面。
在馬杜羅被捕後的幾個小時裡，總統宣稱“美國在西半球的主導地位將不再受到質疑”，這不僅讓人想起羅斯福，也讓人想起詹姆斯·波爾克，他在19世紀40年代領導了美墨戰爭和德克薩斯的併入，為美國增加了超過100萬平方英里的領土；或威廉·麥金萊，他在20世紀初從西班牙手中奪取了波多黎各和菲律賓的控制權（並提高了關稅），川普在他的第二次就職演說中也重點提到了他。
同時，總統對美國能源公司在委內瑞拉的利益和不滿的強調，與威廉·塔夫脫所謂的「金元外交」遙相呼應。川普最終成功地幫助其盟友在2025年洪都拉斯和阿根廷的選舉中獲勝，這讓人想起伍德羅·威爾遜在20世紀10年代提出的“教導南美共和國選舉優秀人才”的願望。
如果這些論調似曾相識，那是因為其中許多理念的歷史比共和國本身還要悠久。正如格蘭丁在《美洲》一書中提醒我們的那樣， 18世紀的美國商人能夠沿著密西西比河順流而下，橫渡加勒比海，再溯馬格達萊納河而上進入哥倫比亞，幾乎毫不費力地出售他們的貨物——這只是美國人如何將加勒比海盆地視為其“近鄰”的一個小例子。
（圖片來源：Getty Images）
😃😃川普關於重新擴張主義的言論，體現在他公開表示想要「奪回」巴拿馬運河並佔領格陵蘭島，這無疑也是美國式的——亞歷克西·德·托克維爾認為這是美國民族性格不可分割的一部分，既關乎利潤，也關乎「對追求利潤所帶來的持續刺激的熱愛」。
在美國歷史的大部分時期，😃😃「昭昭天命」似乎注定要將美國的疆界不僅向西擴張，也向南延伸。這一理念啟發了威廉·沃克等人物。沃克是一位美國律師，他在19世紀50年代宣布自己為尼加拉瓜總統，並短暫地獲得了華盛頓的承認。西奧多·羅斯福總統時期的國務院二號人物弗朗西斯·P·盧米斯也反映了他那個時代的思維，他說：
😃“我認為，我們注定要或多或少地直接控制幾乎所有拉丁美洲國家”——這不僅通過吞併，還通過“管理它們的財政收入”。川普在後馬杜羅時代的委內瑞拉也採用了這個理念。
少數美國總統，例如19世紀的約翰昆西亞當斯，以及20世紀的華倫哈丁和吉米卡特，對行使這種權力興趣寥寥。但大多數總統都曾行使過這種權力——直到不久前。林登·約翰遜在1965年向多明尼加共和國部署了超過2萬名士兵。正如瓊·迪迪恩在她1987年的回憶錄《邁阿密》中所指出的，羅納德·裡根因未能推翻菲德爾·卡斯特羅政權而遭到古巴流亡者的廣泛嘲笑，這反映了一種根深蒂固且更為普遍的信念：只要華盛頓足夠努力，它就能在拉丁美洲成就任何事。
回望過去，冷戰結束後的三十年左右或許堪稱一段特殊時期。在那幾年裡，美國相對重視主權和貿易，並將重點轉向中東等其他地區，尤其是在2001年9月11日襲擊事件之後，許多拉丁美洲人認為這是「善意的忽視」。
那些日子似乎已經過去了，至少目前是這樣。
2. ……但兩者之間存在著重要的差異。
華盛頓對美洲干涉主義的鼎盛時期是 20 世紀初和 10 年代，在此期間，美國佔領了多明尼加共和國、古巴、尼加拉瓜和海地（後兩個國家被佔領超過 20 年），並支持巴拿馬（及其運河）的建立，入侵墨西哥。
但這一切都發生在1898年美西戰爭取得壓倒性勝利並最終征服美國西部之後，當時美國士氣高昂。同樣，20世紀50年代和60年代在危地馬拉和多明尼加共和國等地的再次幹預，以及像約翰·F·肯尼迪的“進步聯盟”這樣雄心勃勃的國家建設項目，都是由二戰勝利一代人監督的。
（圖片來源：Getty Images）
在川普時代，情況似乎恰恰相反，美國民眾仍然對任何類似伊拉克和阿富汗失敗佔領行動的做法深惡痛絕。在推翻馬杜羅政權的軍事行動之前，約有70%的美國人表示反對對委內瑞拉進行軍事幹預。儘管那次突襲行動的巨大成功或許能暫時平息鴿派的反對之聲，但值得注意的是，至少在撰寫本文時，川普已承諾不會在加拉加斯或其他任何地方派遣任何美軍地面部隊。
川普對拉丁美洲的態度似乎也與他的前任有所不同。
第二任總統約翰·亞當斯寫道：“南美洲人民是所有羅馬天主教徒中最無知、最偏執、最迷信的。”塔夫脫談到“該大陸政府的糟糕……性質”，並表示“他們有權互相指責”。亨利·基辛格在1970年談到智利時曾說過一句名言：「我不明白為什麼我們要袖手旁觀，眼睜睜地看著一個國家因為其人民的不負責任而走向共產主義。」其他總統也秉持著宏大的原則，例如威爾遜傳播民主的目標，以及麥金萊「提升和教化」西班牙前殖民地的願望。
相較之下，川普似乎並非出於道德說教的野心或對拉丁美洲領導人的任何特殊蔑視，而是出於對美國利益相對狹隘的看法——即需要減少流入美國的毒品和非法移民。川普希望遏制中國在美洲的影響力，雖然這很重要，但尚未像阻止蘇聯、西班牙或德國對前幾任總統那樣，成為其首要政策重點。
動機和語氣究竟在多大程度上起作用，還有待觀察。但它們或許可以解釋，為什麼川普不僅能夠與該地區日益增多的保守派盟友建立工作關係，還能與巴西的路易斯·伊納西奧·盧拉·達席爾瓦和墨西哥的克勞迪婭·欣鮑姆等左翼領導人建立合作關係。
一位曾與川普通話的巴西官員告訴我：“他出乎意料地尊重我們。至少，他對待我們並不比對待歐洲人更差。”
六屆美國關鍵政府
1817–25
詹姆斯門羅
門羅闡述了該地區最著名的“原則”，警告歐洲列強不要在西半球進行進一步的殖民擴張。在他執政期間，這項原則主要著重於防禦，旨在維護美國利益，但不涉及軍事幹預或區域管理。
1901–09
西奧多·羅斯福
羅斯福透過「羅斯福推論」大幅擴展了美國的干涉主義，聲稱美國有權在拉丁美洲充當「警察力量」。他的總統任期標誌著美國干涉主義從對西半球的警告轉向直接佔領和經濟控制，尤其是在加勒比海和中美洲地區。
1909–13
威廉·霍華德·塔夫脫
《美元外交》的作者主要從貿易和企業利益的角度看待拉丁美洲，並經常利用美國軍事力量來支持這些利益。他曾試圖在尼加拉瓜建立保護國。
1933–45
富蘭克林·德拉諾·羅斯福
羅斯福總統以「睦鄰政策」扭轉了數十年的軍事幹預局面，承諾不干涉他國內政，並尊重他國主權。在他的領導下，美軍撤出了被佔領國，並為拉丁美洲國家加入二戰盟軍鋪平了道路。
1961–63
約翰·F·甘迺迪
古巴革命後，甘迺迪試圖透過「進步聯盟」——一項雄心勃勃的經濟發展計畫——來遏制共產主義。他也訴諸直接軍事行動，包括豬灣入侵和1962年幾乎導致與蘇聯爆發核戰的古巴封鎖。
1981–89
雷根
美國深陷中美洲戰爭，雷根認為這是全球反共鬥爭不可或缺的一部分。 1983年他入侵格瑞納達，重申了美國在吉米·卡特奉行不干涉主義時期之後，願意動用武力。
圖片來源：Getty Images
3. 不要指望始終如一。
雖然川普常常顯得難以捉摸，但事實是，要預測白宮將如何對待拉丁美洲從來都不是一件容易的事。
即使是最著名的區域性“主義”，即詹姆斯·門羅總統在1823年國情咨文中提出的門羅主義，在當時乃至之後的幾十年裡都引起了人們的困惑。這項關於禁止外國（當時指的是歐洲國家）干涉的警告表述得如此晦澀難懂，以至於一個世紀後，威爾遜總統抱怨說，這項主義「難以分析」。一位19世紀的總統候選人曾感嘆，門羅主義「或許是一件好事，只要能弄清楚它到底是什麼就行了」。
在現代，觀察家紛紛爭相解讀川普於11月發布的《國家安全戰略》。該戰略包含一個篇幅異常長且十分突出的關於西半球的章節，宣稱華盛頓將“重新調整我們的全球軍事存在”，以聚焦美洲，並概述了門羅主義的“特朗普推論”，誓言“阻止非西半球競爭對手在我們半球部署軍隊或其他威脅能力，或擁有或控制具有戰略意義的重要資產”。
但歷史告訴我們，這類宣言往往並非由總統本人撰寫，而是更反映了內閣官員的觀點和分歧，而非任何實際的執政理念。門羅主義之所以令早期讀者感到困惑，原因之一在於其作者約翰·昆西·亞當斯（門羅的國務卿，也是未來的總統）堅信美國不應填補歐洲列強在美洲留下的權力真空——這在當時乃至今天都是一個相當激進的觀點。
事實上，美國總統常常公開自相矛盾——或者，更委婉地說，他們會在事實面前有所轉變。即使在威爾遜執政時期，美國干涉主義達到了頂峰，他也宣稱「美國人民無權干涉他國的政府應該是什麼樣子」。根據舒爾茨的分析，西奧多·羅斯福在其總統任期末期對“大棒”政策的熱情遠不如威爾遜，他曾就古巴問題對聽眾說：“我尋求的只是盡可能少的干預，以促使他們走向正軌。”
正如克蘭德爾夫婦在書中指出的那樣，即使是冷戰的終極鬥士裡根，也曾兩次改變對智利的政策——並且他發揮了關鍵作用，說服奧古斯托·皮諾切特舉行並接受1988年的全民公投，最終結束了他的統治。雷根的判決最終被證明是正確的，他認為一旦智利恢復民主，局勢將會更加穩定。
多年來，拉丁美洲滋生了大量的「理論」。歷史表明，其中大多數理論都應該持保留態度。
4.總會遭到強烈反對－無論是在國內或國外。
因此，我們最後一次回到委內瑞拉：
1958 年，菲德爾·卡斯特羅和他的反叛夥伴在古巴山區勢頭強勁，共產主義威脅似乎正在整個拉丁美洲蔓延，當時的副總統理查德·尼克松（德懷特·艾森豪威爾的副總統）同意進行地區親善之旅。
尼克森的訪問行程開局順利，在阿根廷和烏拉圭的停留都相當順利，但在利馬卻遭遇了一群憤怒的學生，隨後在加拉加斯機場又被噓聲和嘲諷的人群包圍。在前往西蒙·玻利瓦爾墓地獻花圈的途中，尼克森的車隊被一群憤怒的人群攔住，車窗被砸碎。舒爾茨寫道：“在令人煎熬的十四分鐘裡，尼克森和他的妻子被困在各自的豪華轎車裡，而媒體則記錄下了美國歷史上獨一無二的一幕——憤怒的示威者向美國副總統吐口水。”
尼克森的司機最後將車駛過高速公路中央分隔帶，穿過對向車流，安全抵達美國大使館。但這事件在許多方面預示了美國在20世紀下半葉將在整個拉丁美洲面臨的困境。
（圖片來源：Getty Images）
此類事件往往是地方政治動態的產物。但無論過去或現在，對美國「帝國主義」的反對顯然都助長了從卡斯特羅到胡安·多明哥·庇隆、丹尼爾·奧爾特加和烏戈·查維斯等領導人的崛起。這對美國決策者和商業利益團體而言，後果是毀滅性的。
即使是最鷹派的美國官員也意識到，幹預與反彈似乎不可避免地會形成惡性循環。尼克森回到華盛頓後，在艾森豪威爾內閣向同僚發表講話時，將加拉加斯事件歸咎於共產主義煽動者，但他補充道：“美國絕不能做任何會給人留下其在幫助維護少數人特權印象的事情。”
在當今瞬息萬變的情況下，很難說兩者之間的相似之處究竟在哪裡，又在哪裡結束。民調顯示，拉丁美洲民眾對川普幹預美國事務的支持率甚至高於美國民眾。過去那種強硬的、本能反美的左翼勢力似乎正在整個地區節節敗退，而像何塞·安東尼奧·卡斯特和丹尼爾·諾博亞這樣與特朗普結盟的保守派人士則在近期的選舉中屢獲佳績。然而，皮尤研究中心和其他機構的民調顯示，自川普重返美國以來，美國的形象可能有所下滑，而中國在拉丁美洲部分地區的形象卻在上升——這很可能預示著未來幾年可能會出現一些問題。
美國國內也可能出現反彈。在1920年代，一些重要的參議員對美國佔領海地和多明尼加共和國的行為展開調查，甚至在兩國舉行了聽證會。富蘭克林·德拉諾·羅斯福在1930年代推行的「睦鄰政策」為拉丁美洲國家加入二戰盟軍鋪平了道路，是對20世紀初乾涉主義的直接反制。
最後，或許沒有什麼能取代西奧多·羅斯福總統自己的國務卿伊萊休·魯特在1905年發表的評論了，當時距離總統宣布他那著名的激進推論大約一年：
「南美人現在恨我們，主要是因為他們認為我們鄙視他們，還試圖霸凌他們，」魯特寫信給一位參議員說。 “我真的很喜歡他們，而且打算表現出來。我認為他們的友誼對美國非常重要，而鞏固這種友誼的最好方法就是像紳士一樣對待他們。”
“如果你想和一個人成為朋友，”他總結道，“就不要像對待黃狗一樣對待他。”
留言
張貼留言