谷愛凌：這位冬季奧運選手年收入2,300萬美元，但其中只有10萬美元來自她的運動。
2026年冬季
奧運
在福布斯2025年全球收入最高的女運動員名單中，有一位格格不入。
網球明星科科·高芙位居榜首，收入估計為3300萬美元，緊隨其後的是她的同行阿麗娜·薩巴倫卡（3000萬美元）和伊加·斯瓦泰克（2510萬美元），但艾琳·古卻榜上有名。前三名都是家喻戶曉的運動明星，自由式滑雪運動員古並非如此，但她的收入也高達2,310萬美元。
自從這位 22 歲的選手在 2022 年北京冬奧會上獲得自由式滑雪大跳台、U 型場地技巧和坡面障礙技巧三項金牌和銀牌以來，每年她都位列收入最高的五位女運動員之列——18 歲的她也因此成為自由式滑雪最年輕的奧運冠軍。
在《富比士》最新的排名中，她排在網球明星大坂直美和麥迪遜·基斯以及籃球運動員凱特琳·克拉克之前，而榜單上排名第二的冬季奧運會選手是41歲的林賽·沃恩，並列第18位，她的收入比顧女士少了1500萬美元。
這位自由式滑雪世界盃史上奪冠次數最多的選手將於本月在米蘭-科爾蒂納冬奧會上衛冕大跳台和U型場地冠軍。然而，儘管獎牌無數、勝利無數，這位2026年冬奧會火炬手去年僅從滑雪項目中獲得10萬美元的收入——而她從場外代言中獲得的2300萬美元收入，僅次於高芙，其他所有運動員都望塵莫及。
顧是IMG模特公司簽約模特，曾為維多利亞的秘密和路易威登等品牌走秀。她的大部分收入來自場外代言並不令人意外，因為這種情況在大多數女子體育項目中都很常見，曝光率的增長速度超過了薪酬的增長速度。
網球運動員的場上收入最高，因為自2007年以來，四大滿貫賽事已實現男女獎金平等，但這並不適用於規模較小的賽事。高芙的場上收入為800萬美元，薩巴倫卡為1500萬美元（與她的體育收入持平），斯瓦泰克為1010萬美元。
大多數女運動員的基本薪資可能較低，但她們的市場價值很高。
「他們作為各自體育領域的大牌明星，擁有同樣的號召力，是完美的品牌代言人，」總部位於倫敦的體育營銷機構Ten Toes的全球首席營運官喬什·赫什曼表示。 “如果你比較阿森納女隊和男隊的預算，你會發現它們並不相同，但品牌用於聘請知名人士的預算卻是一樣的。”
顧愛玲出生於舊金山，並在那裡長大，但她於2019年轉而代表母親的祖國中國參賽，她的中文名字是顧愛玲。在滑雪界，她以完成高難度、高分的螺旋滑行動作而聞名，光是看著就讓人心驚膽戰。但她另一個令人著迷之處在於，她是如何成為如此具有商業影響力的明星的。
她作為一名前途無量的青少年滑雪運動員的天賦讓她脫穎而出，但同樣地，即使只有 16 歲，她也曾在一個夏天訪問中國後登上了六本不同時尚雜誌的封面。
與頂尖體育人才、品牌和版權持有者合作的赫什曼從商業角度將她描述為「完美風暴」。
顧雪玲在 2020 年冬季青年奧運會上獲得兩金一銀後，17 歲時成為福布斯中國 30 位 30 歲以下精英榜上最年輕的入選者。除了滑雪方面的成功之外，她身上還有許多因素促成了她的商業成功。
憑藉其美中雙重血統，顧美玲在世界兩大市場都擁有極高的吸引力。截至2026年初，顧美玲在中國社群媒體平台微博上的粉絲已超過700萬，比她的英文Instagram帳號粉絲多出500萬。儘管自由式滑雪在中美兩國都不是主流運動，但她的商業潛力依然巨大。
赫什曼說：“如果你的運動員在兩個市場都有著真實可信的故事，那麼你就成功了。”
在2022年北京冬奧籌備期間，她的贊助商遍布全球，遠不止滑雪領域。她的廣告看板遍布中國首都各處。但自那以後，她的贊助商組合變得更加精挑細選，專注於核心合作夥伴。
顧女士與眾多西方品牌簽有長期代言合同，涵蓋時尚和奢侈品領域，包括保時捷、紅牛和瑞士腕錶製造商IWC萬國錶，以及安踏運動、波司登外套、蒙牛乳業，最近還與TCL電子等中國品牌合作。她最近告訴美國《時代》雜誌，與中國公司合作的經濟利益從來都不是她決定改變代言品牌的原因。
中美兩國的跨界合作並非一帆風順。顧曉明因代表中國參賽而飽受爭議。例如，在2022年北京奧運會前，當時在福克斯新聞頻道工作的右翼評論員塔克·卡爾森稱她的選擇“愚蠢”，而該頻道另一位主持人威爾·凱恩則指責她“忘恩負義”，背叛了美國。 2025年6月，顧曉明在由兩位史丹佛大學前學生主持的播客節目《The Burnouts》中表示，聽到這些評論，她最初感到難過、不被理解和失望。
「當時我真的非常生氣，」她補充道。 “你憑什麼利用這個大型網絡平台？至少邀請我參加辯論吧。讓我有機會為自己辯護。至少讓我講述我的故事。你這樣單方面欺凌我太不公平了。我絕對不能接受。”
同時，同年，英文報紙《南華早報》報道稱，中國網友稱顧某「不愛國」且「兩面三刀」。
「過去五年，我代表中國參加了41項國際賽事，為中國贏得了39枚獎牌，」她在抖音（中國版TikTok）上對2000萬粉絲回應批評時說道，「我為國家隊引進了三位主教練，捐贈了自由式滑雪板，並持續在國際舞台上為中國和女性發聲。你們為國家做了什麼？」
在2022年接受《紐約時報》採訪時，顧曉明被問及國籍問題時拒絕置評。中國禁止雙重國籍，但根據《紐約時報》報道，沒有官方記錄顯示顧曉明放棄了美國國籍。在2026年冬奧會前夕， 《The Athletic》就此事詢問顧曉明的經紀人時，經紀人也拒絕置評。多年來，顧曉明在多次採訪中都表示：“我在美國時是美國人，我在中國時是中國人。”
雖然聽起來有點老套，但顧美玲確實成功地塑造了自己的形象，讓她更容易與年輕觀眾產生共鳴。除了為《Vogue》和《Elle》拍攝的精緻大片，她還在社群媒體上發布鏡子自拍照和隨筆式的日記。曾經，坐在化妝椅上做作業是她日常生活的一部分。
距離冬奧開幕還有一個月，一段記錄她一天生活的影片顯示，她進行了旱地滑雪訓練，並透過 5 公里跑步放鬆；影片中還有她在車上吃飯以及在氧氣治療艙內閱讀的照片。
並非每個 22 歲的年輕人都曾在史丹佛大學和牛津大學學習，在滑雪坡上表演後空翻，為《體育畫報》泳裝特刊拍攝過照片，並被《時代》雜誌評為 100 位最具影響力人物之一，但赫什曼表示，“對於很多年輕人來說，這將是他們的夢想。”
作為一名正處於運動項目巔峰的年輕運動員，她擁有東西方跨界能力，即使沒有引人入勝的背景故事，她也極具市場價值。
顧女士小時候，滑雪對她來說只是週末的愛好——她的母親嚴女士曾是兼職滑雪教練。她的職業生涯直到十幾歲才開始。 2019年，年僅15歲的她代表美國隊在義大利贏得了她的第一個青少年世界盃冠軍。
六年後的今天，顧在最後一輪比賽中，在場地條件惡化的情況下，排名第二的她全力以赴，使出渾身解數，最終在中國秘密花園舉行的 2025-26 賽季國際雪聯自由式滑雪首場U型場地比賽中，贏得了她的第 19 個世界杯冠軍。這是她在去年 1 月受傷後強勢回歸，當時她被迫缺席了亞洲冬季運動會和世界錦標賽。
「我訓練得非常刻苦，付出了很多努力，每一次多待一個小時，多跑一圈，都是在向自己證明，證明我是個贏家，我配得上這場勝利，」她在「秘密花園」奪冠后告訴媒體。 “我訓練的時候就像從未贏過一樣，比賽的時候就像從未輸過一樣。”
她的職業操守驅動著她的雄心壯志。畢竟，當她在20英尺（約6公尺）的高空表演前所未有的特技時，她哪有時間去想代言合約的事呢？
赫什曼認為，即使顧明天停止滑雪，她仍然具有商業價值。
赫什曼說：“在當今社會，人們越來越喜歡名人文化，也更傾向於與某個人建立聯繫，而不是品牌、球隊或聯賽。……現在她擁有了公眾形象，並且正在充分利用這一點，做得非常出色。”
顧在一月份發佈在 Instagram 上的一則手寫日記中寫道：“我的工作很有意義，因為它不僅對我自己——身心——產生了積極的影響，而且還讓我有幸接觸到其他人，並為一項運動的傳承做出貢獻。”
“沉浸於這一切的宏大之中，才是最高的奢侈。”
大多數人想要的是獎金，但對顧來說，獎牌似乎更有意義。
頂級聯賽內容
連結：體育版
找出規律。連接這些術語。
夏綠蒂哈波 是英國體育媒體The Athletic的女性體育記者，專長於女子足球報道。她先前也曾報道曼聯男足，並參與報道多項重要的男女足球賽事。 關注夏洛特的推特帳號：@charlotteharpur
L
· 2月5日
真不喜歡這些出生在這裡、利用我們資源、在這裡訓練，然後代表其他國家參賽的運動員。但是，不行，我不是他們的粉絲。
C
· 2月5日
我希望你們能保持這種熱情，反對那些利用其他國家資源代表美國參賽的運動員，例如雪橇運動員漢弗萊斯。
J
· 2月5日
@Lloyd D.這假設美國的資源較好。也許她的故事是，她對美國的體制感到失望，不得不去一個更支持業餘運動員的地方。或者更普遍地說，美國人繳的所得稅很少，獲得的政府資助也很少……你指的是哪些資源？不是免費醫療，也不是良好的教育體系。
正是因為你完全誤解了你，所以人們不喜歡美國人。
J
· 2月5日
@John L.幸運的是，大家都喜歡John L.
· 2月5日
[此評論已被舉報，目前正在接受審核]
T
· 2月5日
@Lloyd D.
你這種態度真是自私又短視。我很遺憾你如此憤怒。
一個
· 2月5日
@John L.不，實際上她所有的訓練都是在美國完成的，她充分利用了美國提供的訓練機會和體育界的支持。後來她轉而代表中國參加上屆冬奧會，因為中國給了她一大筆錢，而且她看到了透過代言賺取數百萬美元的機會。之後她又說是為了激勵中國的女孩們。看來，當在中國能賺到那麼多錢的時候，激勵那些讓她成為滑雪運動員的祖國的女孩們就顯得無關緊要了。至少應該誠實一點。由於中國不允許雙重國籍，她必須放棄美國國籍才能代表中國參賽。但她拒絕回答有關國籍的問題。奧運結束後，她回到美國，進入一所精英大學就讀。照理說，她可以透過在美國學習來激勵更多中國的女孩。然而她並沒有這麼做。她就是一個利用他人賺錢、說謊的人。一個毫無道德、沒有忠誠可言的機會主義者。不幸的是，她在這方面非常成功。
M
· 2月5日
有多少非美國出生的運動員選擇代表我們出賽？歸根究底，選擇的自由不應該只適用於來到美國的人，對吧？這聽起來確實有些虛偽，感覺她很可能選擇了一條能最大化自身收入的道路，而這條路並不在這裡。你是說，如果你有類似的機會，你會完全為了國家利益而做出選擇，而不考慮自己的前途嗎？還是說，出於某種原因，規則對顧女士的適用方式應該與對你不同的規則？至於「誠實」的要求，如果誠實會影響你的職業收入前景，你會這麼做嗎？如果會，那你比我強多了，為了保住工作，我早就學會保持沉默了。
E
· 2月5日
@Perry Y.你不應該拿我們和共產中國比較，因為誰才是真正殺害自己公民的國家。好好了解一下吧。
K
· 2月5日
@John L.從美國在冬奧會上獲得的獎牌數量來看，我認為美國的資源遠勝於中國。事實上，如果她只關心資源，她應該去挪威，那裡有她所選領域最好的發展機會。
正是因為你完全誤解了這一點，我們大多數人才根本不在乎別人怎麼想。
M
· 2月5日
@Lloyd D.「…利用我們的資源，在這裡訓練…」？幸運的是，在滑雪的各個方面，各國在訓練機會上都秉持著合作精神。美國的滑雪場經常接待其他國家的滑雪隊－美國運動員也能從中受益，與世界頂尖選手切磋技藝。同時，美國教練也利用這些機會為其他國家的隊伍效力。他們這樣做是在背叛美國嗎？再看看美國滑雪隊現任主教練的名單，你會發現很多都是外國公民。他們這樣做是在背叛自己的國家嗎？
S
· 2月5日
@John L.說實話，她選擇代表中國滑雪純粹是為了錢。美國市場競爭激烈，除了四年一度的奧運週之外，沒人會關心「奧運」計畫。
在中國，她可以成為偶像，但在美國，她只會淪為過眼雲煙。為了錢參賽無可厚非，這很符合美國人的作風，但也僅止於此。
J
· 2月6日
@John L. 她年收入2300萬美元，你卻說她是“業餘選手”，可能需要從其他地方尋求支持。這並非你所描述的那種貧窮潦倒、缺乏國家資助的運動員。
· 2月6日
@Marion C.這不是重點。中國是侵犯人權、如《1984》中所描繪的反烏托邦獨裁政權。美國現在的情況稍好——希望三年後我們能更重視正義。但這並非僅僅是代表其他國家的問題。她去了有錢的地方——而這些錢恰好來自一個邪惡的國家。她拒絕回答關於她如何擁有非法雙重國籍的問題。
· 2月6日
@Smir K.為了錢做事有什麼不好？看看她和誰勾結──代表誰。一個踐踏人權的反烏托邦獨裁政權。
一個
· 2月6日
@Lloyd D.在這裡接受教育，卻遭到校方刁難，經費也被削減，不如去那些真正需要研究人員的國家。你瘋了嗎？
一個
· 2月6日
與其把精力浪費在批評一個對你的日常生活沒有影響的個人身上，不如把批評的矛頭指向定義美國的新自由主義資本主義腐敗。
一個
· 2月6日
@Lloyd D.只不過她媽媽是個女商人，包辦了她在美國精英學府的所有開銷和教育費用。她媽媽付了錢，然後用這些錢養活了一些美國人。
W
· 2月6日
@Kent T.她選擇的領域在挪威並不是熱門領域。
J
· 2月6日
@Lloyd D.世界級運動員將在有最佳訓練設施的地方訓練。例如，越野滑雪運動員會在挪威訓練——你的態度需要調整。難道她應該忽略母親在中國出生長大的事實嗎？她怎麼能說自己「利用我們的資源」呢？我猜在她十幾歲就賺到數百萬美元之前，她的父母肯定曾經供養過她。我的天哪。
S
· 2月6日
違法？為什麼違法？中國不允許，顯然他們這次可能破例了，因為這符合他們的自身利益。你是中國法律專家嗎？
J
· 2月6日
@匿名用戶 U.我的天哪，我們總是對我們一無所知的事情評頭論足——比如一個人的動機！順便問一句，賺錢不是美國人的生存之道嗎？美國並沒有「造就」她，她天生就具備成功所需的才能和動力，而她的父母也確保她有機會發展這些才能。
D
· 2月6日
@Edward Y.
一個新的「讓美國再次偉大」（MAGA）口號：「政府特工殺害公民的人數比紅色中國少！」
至少這句話是真的。
J
· 2月6日
@William Z. - 但挪威訓練了許多來自其他國家的滑雪運動員。體育運動的本質就是接受最好的訓練，僅此而已。奧運的宗旨是代表國際合作，我認為有些人忽略了這一點。
B
· 2月6日
@Craig C.我們以前有喬爾·恩比德在美國隊。不過現在這意義不大，哈哈。
S
· 2月6日
@匿名用戶 U.「她看到了透過代言賺取數百萬美元的機會」。真美國。
C
· 2月6日
@John L.她的故事是，她母親迷戀中共，並被中共拉攏加入他們的奧運代表隊。別把事情想得太複雜了，哈哈。
拉
· 2月6日
@匿名用戶 U.
這很美國化…
P
· 2月6日
@匿名用戶 U.這篇文章的結論完全錯了——她決定代表中國參賽完全是為了錢，而不是獎牌——不幸的是，還有什麼比這更“美國”的呢？但說這沒問題，因為很多外國運動員都代表過美國，說實話，這裡面仍然存在著巨大的質的和道德上的差異。儘管美國現政權把事情搞得一團糟，但我們的社會和法律體系在保護自由和權利方面仍然遠勝於中國高效、集中的監控國家。
F
· 2月6日
@Anonymous U.謝謝你提供的事實信息，這些信息有助於反駁那些認為她所作所為沒問題的人。光看那些錢，全是中國錢，就足以說明她的動機了。
希望她在中國過得愉快，被人戲稱為「金髮碧眼的外國惡魔」。身為中國公民，她在美國的停留時間肯定有限。
F
· 2月6日
@Lloyd D.你想生氣就生氣吧，但你沒意識到這是我們的領導人教給我們的！去跟他們投訴吧！
F
· 2月6日
@匿名用戶 U.別抱怨了，別再發牢騷了。如果她是男的，你早就把她的海報貼在牆上了。她做的正是我們國家教給我們的：把握一切機會累積財富。在我看來，她不僅很快就學會如何累積財富，還是一位頂尖運動員，而且智商足以從名校畢業。這就是美國的方式，她完全接受了，所以別再抱怨了。
S
· 2月6日
@John L.對我來說，最主要的問題是中國。美國並不完美，我住在明尼阿波利斯，我對美國移民及海關執法局（ICE）非常不滿。但你猜怎麼著？共和黨將在中期選舉中慘敗，我們走得太右了，我們會迴旋的。同時，我們會抗議，我們會抗爭，我們會要求改變。
你知道哪裡不會發生這些嗎？中國！你敢發聲，就會被關進監獄。見鬼，如果你是運動員，舉報自己被政府官員性侵，你就會消失（彭帥）。這就是她所代表的，我無法為她歡呼。
H
· 2月6日
我的意思是，我本來打算今年冬天去滑雪，結果該死的，艾琳古把美國的雪都用完了！
H
· 2月6日
@Steph R .——我同意你的看法。顧女士選擇代表世界上最專制的國家之一，這確實令人失望。她本來有選擇的餘地。但我會那麼在意嗎？不會。如果說美國值得信賴，那是因為它承諾的自由和平等，而不是它的奢侈品牌。
一個
· 2月6日
@匿名用戶 U.哈哈，你根本不知道什麼是新自由主義。
S
· 2月6日
@匿名用戶 U.哦不！一個聰明能幹的年輕女性充分利用了各種機會，賺了2300萬美元。她怎麼敢以你不認可的方式獲得成功！
B
· 2月6日
@Lloyd D.就像2008年的克里斯卡曼？他一輩子都住在美國，利用美國的資源，在高中、大學和NBA接受訓練，然後代表德國參加奧運。你也不喜歡他？
J
· 2月6日
@Craig C.你這個白痴，你知道漢弗萊斯的故事嗎？她一直懇求加拿大政府處理性侵事件，事件剛開始她就投訴了，但他們卻包庇了教練。她離開加拿大是因為這些性侵指控，而不是因為她父母更忠於自己的國家。
J
· 2月6日
@匿名用戶 U.往好處想…至少她不像中國往我們學校塞其他學生那樣，利用他們的父母招募孩子竊取我們的技術，從而從事間諜活動。他們剛逮捕了兩名受母親指使從事間諜活動的第一代華裔移民，所以也算是個安慰吧。
J
· 2月6日
@Colton D.我再說一遍，至少她沒有從事間諜活動。不像最近那些中共父母唆使兒子為中國從事間諜活動的案例。
T
· 2月6日
@Lloyd D.醜陋的美國人來了。真為能和你生活在同一個國家而感到自豪。
拉
· 2月6日
我希望她代表美國嗎？當然。但她在這裡「利用我們的資源」並不等於她是美國的寄生蟲。我認為她在這裡訓練、消費和旅行對我們雙方都有好處。她獲得的肯定比我們多，但我們又能怎麼做呢？對所有外國人關上大門嗎？這有很多弊端，絕對不是個好主意。
M
· 2月6日
@Lloyd D.謝謝，塔克卡爾森。
V
· 2月7日
@Lloyd D.她並非唯一一位走這條路的奧運選手。還有一位來自路易斯安那州的奧運撐竿跳冠軍，他代表瑞典參賽（因為他母親是瑞典人），在那裡他幾乎享受著皇室般的待遇。他們各有各的理由，我相信經濟因素以及成為獨一無二的運動員（而不是千分之一）肯定是其中的重要原因。
說實話，如果給多少有天賦的年輕運動員機會，他們會做出同樣的選擇呢？
T
· 2月7日
@Lloyd D.美國實際上對運動員的支持幾乎為零——這些精英運動員大多都是自費的。相較之下，俄羅斯、中國，甚至歐洲國家都是如此。
我不喜歡她改變主意，因為我覺得這很大程度是出於商業利益的考量，但她並沒有榨乾美國就離開。
T
· 2月7日
@匿名用戶 U.有點像總統：一個沒有道德、沒有忠誠、沒有道德底線的機會主義者。一切都是
為了錢。
是
· 2月7日
@這是個玩笑吧？中國的人權狀況比美國好多了。這根本沒辦法比。
C
· 2月7日
@匿名用戶 U.引用一下：「她就是個利用別人賺錢並撒謊的人。一個毫無道德、沒有忠誠可言的機會主義者。」聽起來像是賓夕法尼亞大道1600號那家人的作風。
拉
· 2月7日
我以為共產黨人不喜歡資本主義。她不應該把錢交給習近平主席，讓他和其他中國人分享嗎？
D
· 2月7日
@John L.哈哈。沒繳夠所得稅？政府補貼少？別再吸膠水了。
一個
· 2月8日
@匿名用戶 U.她的做法有點憤世嫉俗，但金錢至上。她只是在利用體制……她應該去競選公職。
L
· 2月8日
@匿名用戶 U.兄弟，這裡是美國，她已經成功了。看看誰是總統，再做評判。
J
· 2月8日
你去過中國嗎？或最近在中國長期居住過嗎？還是你只是根據媒體報導發表評論？
一個
· 2月8日
@John L.這篇貼文真是荒謬無知。我繳的州稅和聯邦稅加起來幾乎佔了我收入的60%。
我們的大學是世界上最好的。
我們的政府並沒有把奧運當作政治工具——這就是你想要的嗎？
M
· 2月9日
@John L.哈哈，事情是這樣的，她想從中國獲得代言費。
D
· 2月9日
@DS 希望這種情況能持續下去。
K
· 2月9日
@John L.很明顯，她只是想撈錢……聽著，她賺到了錢，你怎麼想都行，但你真的認為美國對有抱負的運動員缺乏資源嗎？拜託，老兄，這簡直太可笑了。美國確實有很多問題，但說我們缺乏足夠的資源簡直是對我們的侮辱。有人為了來美國而喪命，別忘了你享有的特權。
J
· 2月11日
@匿名用戶 U.她絕對是為了錢。我們常看到運動員為了錢而改變立場，為什麼偏偏是她？
S
· 2月12日
@匿名用戶 U.說真的！ ！ ！你幹嘛這麼在意！ ！身為美國人，她不是替我們贏得獎牌！那是她個人的獎牌！我同意應該實話實說，因為為了2300萬美元，我們也會做很多事！ ！我覺得你的評論有點太苛刻了！
B
· 2月12日
@John L.但事實並非如此。她這樣做完全是出於經濟原因，為了打入龐大的中國市場。
V
· 2月5日
她似乎看到了賺錢的機會，權衡了各種選擇，做出了正確的決定，沒有欺騙任何人，而且舉止得體。
我沒看到任何關於她婚外情、盜用兄弟姐妹的錢財、拖欠承包商款項、導致六家酒店/賭場破產、多次被定罪或創辦假大學的報道。
· 2月6日
@Vt K.我寧願經歷一百萬次婚外情，也不願把靈魂賣給中國。這裡的發文者知道中國都做什麼嗎？中國簡直讓《1984》都顯得像兒童讀物。更別提種族清洗之類的了。
B
· 2月6日
該照鏡子了
· 2月6日
@Badvhlad美國當然不是完美無缺的，但我們不是中國。別再拿「那美國呢？」來反駁了。
B
· 2月6日
@我告訴你，只要你不再說“我們沒他們那麼壞”，不再為我們所做的所有可怕的事情開脫，我就不再糾結於“美國呢？”這個問題。你覺得這樣公平嗎？
C
· 2月6日
是啊，因為這一切都比支持集中營、強迫婦女絕育、處決、兒童再教育好得多……嗯，這才是真正的優秀女性。
· 2月6日
@Colin S.
我無法確定你到底在貶低哪個國家。
B
· 2月6日
@ 這正是問題所在。他描述的可以是他們中的任何一個，都沒錯。
· 2月7日
@Vt K.如今，中國再次面臨一系列嚴重侵犯人權的指控：
在新疆大規模拘禁、強迫勞動、抹殺文化、強拆家庭，受害者包括維吾爾族和其他穆斯林少數民族；在
香港壓制公民自由；實施無孔不入的
審查和監控，扼殺異議異議；任意和
酷刑活動人士、律師、記者和宗教人士
；她決定成為他們的偶像。她為政府的一切行為背書。
T
· 2月7日
@lmao 誰告訴你這些的？美國媒體。你被洗腦了，這話可是出自一位美國人之口。
拉
· 2月7日
研究很辛苦。特里西亞·A
敬上
D
· 2月9日
@Colin S.營地都建好了，其他營地還會遠嗎？
S
· 2月12日
我敢打賭你一定願意一年拿2300萬美元！ ！ ！
S
· 2月12日
聽起來像是川普想在美國故技重施！看看他在明尼阿波利斯都做了些什麼！
· 2月5日
向顧女士致敬，她精彩地捕捉了當下的時代精神。
為什麼只有跨國公司才會為了追求財富而做出不道德的行為呢？
K
· 2月6日
她的行為如何構成不道德行為？
· 2月6日
[此評論已被舉報，目前正在接受審核]
一個
· 2月6日
@Davewil505 老兄，什麼？這裡面哪裡跟種族歧視沾邊了？政治又扯進來哪了？
F
· 2月6日
@Adam H.哈哈，這傻瓜沒讓你看到他腦袋裡亂蹦的東西。
J
· 2月5日
而且，令人難以置信的是，她長得非常漂亮！
D
· 2月6日
@John D.當然，如果她只是個相貌平平的人，她走到今天這一步的歷程肯定會……截然不同。
擁有出眾的外表不僅能帶來眾多關注（尤其是在社群媒體時代），還能在人的生活中形成持續的正向回饋循環，帶來更多機會、更多自信、更正向的自我形象、更多動力、更多收入，如此循環往復，不斷增強。她的確非常幸運，但根據她在上屆奧運前後接受的採訪，我感覺她認為自己的成功完全是自身努力的結果，與她驚人的好運毫無關係。
S
· 2月6日
@John D.哈！我覺得還蠻搞笑的，整篇文章居然都沒提到這一點。拜託，這不是她魅力的一大組成嗎？
D
· 2月6日
@Dan K.乾杯，顯然是隊長。
S
· 2月12日
@Dan K.我讀到的可不是這樣！她說的是額外的訓練和好勝心讓她成為贏家！我可沒看過珍妮佛安妮斯頓或海莉貝瑞那樣滑雪啊？
B
· 2月5日
顧女士有權代表任何她有資格代表的國家。而我，也完全可以不關心她選擇代表中國，尤其是在她之前代表美國的情況下。滑雪似乎並非她進軍奧運的唯一途徑。此外，她在這件事上顯得有些虛偽，似乎想兩全其美。
B
· 2月5日
@Bill S.她怎麼會顯得虛偽呢？這篇文章裡除了幾個社群媒體貼文和對她運動生涯的簡短介紹之外，你對她幾乎一無所知。別人能告訴你的最多也就是她做什麼工作，她有什麼技能，以及她是一位年輕貌美的女性。我很想聽聽，這怎麼能說明她虛偽呢？順便說一句，沒有什麼比努力賺錢更具美國特色了。我猜你接下來會說，她賺的錢太多了，所以像其他評論裡說的那樣，她會去偷別人的錢。
B
· 2月5日
@Badvhlad 這篇文章不僅僅講述了她的運動成就和收入。讀者會發現她隱瞞了一個重要的生活細節。她要么放棄了美國國籍（這會降低她對美國廣告商的代言吸引力），要么違反了中國的雙重國籍禁令，而中國官員對她視而不見，區別對待（這雖然不是什麼大事，但也會降低她對中國廣告商的代言吸引力）。 「虛偽」這個字用在這裡很貼切。
我希望你是收了錢才故意忽略這個場外細節，還在社群媒體上如此熱情地維護她。否則，你真是太可悲了。
S
· 2月6日
@Bill S.我覺得她吃蛋糕吃得很開心，而且還賺到了。
她最大化了自己的收入。
換作是我，我也會這麼做。
J
· 2月6日
@Bob R. 這可能不對。你代表參加奧運的國家不一定是你擁有國籍的國家。我很高興她能回到家鄉（而且很富有！），回到我們兩個偉大的國家！
· 2月6日
@Bill S.如果你不在乎有人挺身而出美化中國，要么你缺乏世界知識，要么你根本不在乎人權侵犯問題。
· 2月6日
@Badvhlad Why are so many people here ignorant of what China is? She is not *just* making money. She made a deal with the Chinese state to represent it.
China today stands credibly accused of a wide spectrum of severe human-rights abuses:
the mass internment, forced labor, cultural erasure, and family separation of Uyghurs and other Muslim minorities in Xinjiang;
the crushing of civil liberties in Hong Kong;
pervasive censorship and surveillance that silence dissent;
arbitrary detention and torture of activists, lawyers, journalists, and religious practitioners;
systematic suppression of Tibetans and Inner Mongolians;
political control over courts and media; and the export of authoritarian technologies abroad.
These actions together form a sweeping apparatus of repression that targets entire populations while denying meaningful accountability or transparency
· Feb 6
@Stephen D. She sold her soul, whatever there once was.
W
· Feb 6
@Joel S. From Google" "... you must be a national (citizen) of the country you represent in the Olympics, according to the International Olympic Committee (IOC) Charter,"
B
· Feb 6
@ I don’t disagree with you however you may want to look in the mirror. The United States is not exactly setting a good example for anybody right now. Our actions are absolutely abhorrent. Whether you’re focused on ice and Minneapolis or whether you’re looking at the reduction in US aid and allowing people who previously we would’ve helped, avoid starving to death or the proliferation of diseases the good old USA
is not exactly who you think we are anymore. And the opinion around the world of the United States has changed vastly in a very short period of time.
· Feb 6
@Badvhlad Nothing is more American than making money? I beg to differ. Why are you so adamant about supporting this person. She is a sell out for money to a communist country. Just like all the golfers from the PGA tour who got paid from a murderous dictatorship for joining LIV. It's okay, you don't have to defend her just because she is a cute female athlete who does a very niche sport.
W
· Feb 6
@Badvhlad We can add to that our perpetual and ever-expanding War on Terror that has killed, directly and indirectly, well over 4 million people.
B
· Feb 6
@ I hear you, but somebody somewhere is saying the same thing about somebody who’s selling out to this country and they’re referencing our current track record on whatever issue you wish to use.
S
· Feb 6
@Bob R.我覺得你要嘛沒上過經濟學100（邏輯課），要嘛漏掉了一些重要的概念。你關於公民身分的論述忽略了一個最有可能的情況：她仍然是美國公民，而不是中國公民，她只是在為中國而戰。
這可能是你別有用心，或者你根本算不出來。
S
· 2月6日
@William Z.先生，這完全是錯誤的。
· 2月6日
如果刪除對特定地點/民族群體的提及，就無法確定你的評論是關於美國還是中國。
S
· 2月12日
@Bob R.她是個美國人，母親是中國人，她肯定能同時吸引兩個市場的目光！我個人希望她代表美國🇺🇸，但誰代表我都無所謂！又不是說我跟她分享獎牌，而且她一年能賺2300萬美元，如果這就是她換國家的原因，那麼放棄也太難了吧？我的天，川普可是支持俄羅斯的！ ！
留言
張貼留言