2015年，是否有可能忽視愛潑斯坦是罪犯這一事實？
2015年，是否有可能忽視愛潑斯坦是罪犯這一事實？
同年10月，埃德蒙·德·羅斯柴爾德銀行向這位前美國金融家提供了一份價值2500萬美元的諮詢合約。在與該銀行執行長往來的4000多封電子郵件被公開後，她聲稱當時對愛潑斯坦的犯罪前科毫不知情。但只要簡單地在谷歌上搜尋一下，就能發現這一點。
「我當時並不知情，當我得知真相後，我感到無比震驚。如果我早知道，我肯定不會和他有任何瓜葛。」這基本上是許多與杰弗裡·愛潑斯坦有聯繫的知名人士在被問及與這位已於2019年去世的性侵犯者交往時給出的解釋。 1月30日，美國當局公佈了這位前美國金融家數百萬封電子郵件，揭示了他龐大的關係網以及他與某些聯繫人之間密切的聯繫。其中，根據《經濟學人》統計，阿麗亞娜·德·羅斯柴爾德是與愛潑斯坦通信最頻繁的知名人士之一，她的通信時間從2013年持續到2019年。
針對我們先前文章中提出的問題，埃德蒙·德·羅斯柴爾德銀行告訴我們，其老闆完全不知道其代理人和顧問的見不得光的犯罪前科，而該銀行在2015年10月向其提供了一份價值2500萬美元的合約。當時，是否有可能不知道愛潑斯坦曾在2009年因引誘未成年賣淫而入獄服刑？
聲譽清理操作
「對我來說，沒有什麼比這更重要的了，」這位美國人在2010年寫道，並要求一位商業夥伴幫他找一家專門從事網路聲譽管理的公司。正如彭博社最近報導的那樣，這位金融家確實利用了這類服務，將不利的文章淹沒在鋪天蓋地的宣傳或吹捧內容之中。其中一家服務提供商的價格最終激怒了愛潑斯坦，該公司曾吹噓說，它可以從谷歌搜尋結果的第一頁中刪除除一條以外的所有負面結果。
但善後行動最終徒勞無功：2015年，大西洋兩岸的大量文章都描述了愛潑斯坦的犯罪史。只需簡單的谷歌搜尋即可找到所有這些內容。最早提及這位前金融家麻煩的報道可以追溯到2006年佛羅裡達州的一家媒體，2008年夏天，著名的《紐約時報》報道了他的入獄。 2015年1月，《衛報》發表了一篇全面回顧安德魯王子「十年醜聞」的文章。這篇回顧文章從最初向棕櫚灘警方報案開始，詳細描述了愛潑斯坦的起訴、定罪、監禁以及其他許多細節。
僅舉幾例，當年發表的其他文章，如《世界報》、《華盛頓郵報》和《時代》雜誌，都在1月報道了此事。 7月份，《政客》雜誌詳細描述了這位被定罪的性侵犯者如何設法拖延並淡化聯邦檢察官向其30多名未成年受害者發出的通知。自2019年起，隨著更多內幕的揭露，這些文章並未進行後續修改或擴充。網站Web.archive.org允許用戶查找這些文章在發布當日的原文（或任何其他日期的任何網頁），我們的研究表明，所有關於愛潑斯坦犯罪史的關鍵信息都已存在於此。
在本文再次聯繫時，埃德蒙·德·羅斯柴爾德的一位發言人重申，“阿麗亞娜·德·羅斯柴爾德和銀行對杰弗裡·愛潑斯坦所犯罪行的性質和程度毫不知情”，而愛潑斯坦當時“在國際頂級決策者和官員中享有很高的知名度和影響力”。阿麗亞娜·德·羅斯柴爾德“對不知情感到遺憾”，並“強烈譴責他所犯下的罪行”。
專業資料庫中沒有相關資訊。
對於希望對客戶或潛在業務關係進行盡職調查的銀行而言，網路並非唯一可用的工具。專業資料庫會列出相關人員的潛在政治責任或關係、金融不當行為的定罪記錄，以及任何其他可能揭示其誠信或對銀行潛在風險的資訊。
令人驚訝的是，這些資料庫中規模最大的 World-Check 在 2015 年並未提及愛潑斯坦 2008 年的定罪。幾位合規專家（負責在銀行內部進行此類調查的專業人員）向我們解釋說，將性犯罪定罪納入資料庫「並非系統性做法」。
World-Check 的創辦人 David Leppan曾在 2025 年 4 月接受我們的採訪，但 World-Check 直到 2019 年才提及這位前金融家的犯罪記錄。根據我們上週末進行的調查，由於最近的一些爆料，他在該工具中的檔案現在已經包含 80 多頁的調查結果。
“記者們寫了很多胡說八道的東西。”
事實依然是，只要簡單的網路搜尋就能找出傑佛瑞愛潑斯坦的真實身分。那麼，我們該如何解釋像埃德蒙·德·羅斯柴爾德銀行這樣規模的銀行（2010年代中期擁有約1800名員工）會對這段歷史視而不見呢？答案或許就藏在他2019年2月與阿麗亞娜·德·羅斯柴爾德的一封電子郵件中。
起初，這位美國人問她，最近的負面報道是否讓她感到擔憂，以及他是否能幫上什麼忙。這位日內瓦的銀行家回答說：「一點也不——我在這裡沒見到媒體，而且記者們寫的東西本來就很多是胡說八道。」 當被問及此事時，該銀行的發言人拒絕置評。
留言
張貼留言