郑成功的小心思

郑成功的小心思

在南明史裡是怎麼評價，鄭成功的，說出來，會顛覆很多人對鄭成功的印象，他說，研究鄭成功起兵以後的整個經歷，可以看出他是一位很有大志的人。

在明清對峙、國土分裂的情形下，他鑒於自身力量不夠強大，在政治影響上，也無法同明清兩個既存的政權爭奪民心，因此，他的策略是，明、清兩方誰能讓他獨斷專行，或者說割地自雄，他就奉誰為政朔，用他自己的話來說，他的理想是做一個縱橫而所至的鳳凰，不願成為見景之中的虎豹。

所以他會說出這樣的話，清朝若能信兒則為清人，果不信而言則為明臣而已，總之，只能遙奉，不能受制於人，這就是他後來的鄭經一貫提出的比喻。

鄭成功的思想根源，清廷多次招撫之所以失敗，正是因為只給他高爵厚祿，絕不答應給他以相對的獨立性。

在這種條件下，鄭成功只能做一個明臣。同樣的道理，他的始終奉明，並不意味著他願意毫無保留的服從明朝廷的調遣，恪守忠勇

顧城，認為明清之際最優秀的軍事家李定國，他在1653到1654年策劃的廣東之役，是南明中興的最後一次機會，這個計劃的重點是聯絡鄭成功東西合擊，配合廣東各地役師首先全殲廣東清軍再展鴻圖，在這三股抗清力量中，李定國軍和廣東義師都是全力以赴的，只是由於鄭成功志不在此，終於功虧一簣，無論李定國制定的戰略是如何的，正確，也不管他，為了實現南明中興怎樣苦心相勸，鄭成功總像一根插在民海地區的彈性鋼條一樣，外力的大小只能造成他左右搖晃的程度，最後仍是自我巍然不動的南天一柱。

為什麼會這樣呢？顧城的批評可以說毫不客氣。

鄭成功的附明是以他自己為首的明，在西南擁立朝廷，明軍兵勢上升時，他不肯出兵配合作戰，他自以為最聰明的戰略是西線明軍敗退，

又還可牽制著清軍主力時，再大舉出兵，收取江南是最佳方案，相對於清廷則是集中用兵總能著眼於全局，則是最壞的戰略。

總之，鄭成功的設想和舉措同李定國、張煌言很不一致。

以往的史學家常把鄭成功同李定國、張煌言描繪成志同道，合究其實際，卻是志不同道不合。南明之所以未能中興，關鍵正是在於許多實力集團的首腦是高於抗清大業。

顧城先生的南明史，顛覆了很多我們教科書上的歷史人物形象，比如他講黃仲羲的門戶之見、講史可法無能，講鄭成功的小心思等等，細節非常精彩。

從1644年北京被李自成的大順軍攻克，崇禎朝廷覆亡開始，一直寫到1664年夔東抗清基地被摧毀這20年的歷史，這也是歷史教學書裡很少細講的一段歷史，大家感興趣的話，可以看看南明史