為什麼中美共存已成必然（我在重慶的主題演講）
"
阿諾·貝特朗
在 Substack 應用程式中閱讀
打開應用
阿諾·貝特朗
2026年1月23日
154
4
31
9 月 19 日星期一，我的好朋友丹尼爾·鄧布里爾邀請我到重慶參加在華西國際傳播組織（WCICO）演播室舉行的關於多極化主題的討論會，與會的還有政治經濟學家本·諾頓，他目前正在清華大學攻讀博士學位。
丹尼爾、我和本在討論「多極化的興起」時
討論以我和本的兩場主題演講拉開序幕。我的演講主題是
“從單極野心到多極生存：美國走向共存”，
論證了美國是被迫與中國共存的——並非出於自願，而是別無選擇。
本Substack由讀者支持。如需接收新文章並支持我的創作，請考慮成為免費或付費訂閱者。
訂閱
我已將我的主題演講全文複製到下方。丹尼爾目前正在製作我們完整交流的視頻，其中包含本的主題演講和問答環節，視頻發布後我會立即添加到這篇文章中。
更新：我們對話的完整影片終於發布了，我已將影片嵌入下方：
從單極野心到多極生存：美國走向共存
正如中國領導人常說的那樣，我們正在見證一個世紀以來前所未有的巨大變革。
今天我的演講將聚焦在美國的轉變，我將提出兩個論點。 」
😍1）美國現在認識到多極世界的現實，這意味著美國已經從自視為全球霸主轉變為將自己視為眾多國家之一，即「同儕中的佼佼者」。
😍2）其次，我將論證，就對華關係而言，美國正不情願地從積極遏制轉向共存。
首先，讓我給一個定義。
😍多極化究竟是什麼意思？
這意味著一個由幾個大國組成的世界，任何一個大國都無法將自己的意志強加於其他國家。關鍵在於：
不是你有多強大，而是你是否能在別人不願意的時候迫使他們服從。
那麼，讓我們把這個檢驗方法應用到美國和中國。
2025年4月，川普宣布了「解放日」關稅計畫。中國進行了強力反擊。結果如何？
華盛頓最終接受的關稅低於其許多傳統盟友的關稅。
2025年9月，美國推出所謂的“BIS 50%規則”，將制裁對象從1300家中國實體擴大到2萬多家，一夜之間增加了20倍。中國隨即採取稀土出口管制措施作為回應。華盛頓方面驚慌失措，最終在釜山峰會上與習近平主席會晤時，徹底暫停了該規則的實施。
這是八個月內推出的兩項重大遏制措施，但都失敗了。由於中國有能力進行同樣強而有力的反擊，這兩項措施都不得不撤回。
當你始終無法將你的意志強加於其他勢力時，就意味著你做不到，這就是多極化的定義。
平心而論，美國現在明確承認了這個現實。
在其新的《國家安全戰略》中，他們首次將全球霸權稱為「
從根本上不可取且不可能實現的目標」。
請注意其中兩個截然不同的論點：
霸權不可取（這是一種價值判斷），以及霸權不可能實現（這是一種事實判斷）。
為什麼說霸權不可取？
因為，再次引用《國家安全戰略》的話，霸權完全是自取滅亡：
「它掏空了美國賴以維持經濟和軍事霸權的中產階級和工業基礎。」
他們現在認為，追求全球霸權會損害其經濟和安全利益。
美國的伙伴也持相同看法。就在上個月，德國總理弗里德里希·默茨（來自德國政壇傳統上最親美的政黨——基民盟）發表了一篇演講，其中他說了一句非同尋常的話：
“美國治下的和平已經不復存在了。”
不是「正在衰弱」。也不是「面臨挑戰」。它已不復存在。
他還補充說：
「這並非暫時的。川普不是一夜之間出現的，這項政策也不會在一夜之間消失。」
換句話說：
這是結構性的。舊時代的美國一去不復返了。
再看看加拿大。總理馬克·卡尼兩天前剛訪問中國，宣稱我們身處“新世界秩序”，加中需要建立“戰略夥伴關係”。加拿大：美國的近鄰！
「新世界秩序」是什麼意思？
顯然，它意味著由美國主導構建的舊世界秩序已經結束。它再次強調了多極化格局。
但這不僅僅是盟友們的口頭承諾。看看盟友們都在做什麼。
2025年9月，沙烏地阿拉伯——
可以說是美國附庸國的典型代表——與巴基斯坦結成了類似北約的安全聯盟。自1945年羅斯福總統與伊本·沙烏地阿拉伯會面以來，沙烏地阿拉伯一直是美國在中東影響力的基石。如今，它卻與另一個核武國家在美國安全保護傘之外，正式結成了軍事聯盟。
或看看格陵蘭島上空的情況。
美國所在的北約盟國史無前例地部署軍事力量，以防範美國——這個聯盟的領導者。這非同尋常：
當你的盟友現在把你視為需要防範的敵人時，這就不再是霸權了。這只是眾多極點中的一個－你的夥伴現在需要與之抗衡的極點。這正是多極世界的教科書式定義。
你也可以看看軍事力量對比——
這是衡量相對實力的終極指標。如今，中國海軍的艦艇數量是美國海軍的兩倍。中國擁有的作戰戰鬥機數量也比美國多47%：中國擁有1100架戰鬥機，而美國空軍只有750架。這些數據並非來自中國，而是來自美國國防機構。米切爾研究所的約翰·維納布爾表示，美國空軍在與中國的對抗中「遠遠落後」。
國防部長赫格塞斯承認，在五角大廈針對中國的軍事演習中，「我們每次都輸」。這是他的原話。根據《紐約時報》報道，五角大廈目前正在製作一份名為「優勢簡報」的機密備忘錄，其內容如標題：美國軍事力量被中國完全壓制。
你也可以從其他維度來考察實力，例如，根據世界頂級科學期刊《自然》報道，
「中國在90%的關鍵技術領域處於領先地位」——
他們稱之為「本世紀的重大轉變」。
想想這是多麼驚人的成就：
中國現在在90%的關鍵技術領域都領先美國！
或者，你也可以看看中國在全球製造業產出中所佔的份額（中國28%，美國17%）。
你還可以考察基礎建設、教育，幾乎在任何實力維度上，中國現在至少與美國並駕齊驅，而且往往更勝一籌。
這就是現狀。當你的盟友宣布你的時代結束，當你無法將意志強加於對手，當你的軍事力量對比顯示出勢均力敵的競爭，當你正式放棄霸權主義作為戰略……這不是戰術問題，而是結構問題。
所以，如果你是美國，一個剛意識到自己無法再在全球強加意志的帝國，你會怎麼做？
你做了歷史上所有過度擴張的強權都做過的事：
縮小地域範圍，調整戰略重點，並將承諾定為有條件的而非絕對的。
這正是我們所看到的。
門羅主義的復興說明了一切。這是19世紀美國的一項政策，當時美國還是一個區域性強國──由於缺乏全球實力，它只有區域性野心。
一個多世紀以來，隨著美國實力的成長，這個理論逐漸失效。當你將整個世界納入你的勢力範圍時，西半球的特殊地位就不復存在。先前的國家安全戰略從未提及這一點。 2022年的策略談到與拉丁美洲的「夥伴關係」。 2015年的策略則著重強調了在該地區的外交成就。
2025戰略明確重申了門羅主義，並將西半球置於優先地位。引述如下：
“經過多年的忽視，美國將重申並執行門羅主義，以恢復美國在西半球的主導地位。”
當你復興你作為地區強國時期的某種理論時，你所宣告的意圖顯而易見：我們再次成為區域強國。
在其他地區，這種負擔轉移是顯而易見的。華盛頓並非在說“我們要讓盟友更強大”，而是在說“盟友必須挺身而出，因為我們再也無力承擔了”。當成本超過收益時，強權就會這麼做。
五角大廈甚至為歐洲設定了一個具體的最後期限：
2027年。
到那一年，歐洲人必須接管北約大部分常規防禦力量。
所以美國現在承認多極格局。不是因為它選擇承認，而是因為它別無選擇。
但認清現實優雅地接受現實是兩回事。這就引出了我的
第二個論點：
😍這對美中關係具體意味著什麼。
我再次重申，
😍我絲毫不懷疑美國想要遏制中國。
當然，他們肯定想遏制中國。如果他們不想，過去八年就不會採取這些行動了。
不，
😍問題在於它是否還能做到。權力不在於你想做什麼，而是你能做什麼。這才是我們需要區分的關鍵。不是區分善意和惡意，而是區分能力和意願。
所以，
問題的關鍵不在於美國是否打算遏制中國，
而是它在這個問題上是否有選擇。
我的論點是，沒有，它沒有選擇：
😍中國已經崛起，並且發展到了一個根本無法「遏制」的階段。一切都結束了。
事實上，我甚至可以更進一步，做出一個簡單的預測：
😍美國甚至無法在自己的半球，即美洲，遏制中國，而且他們越是試圖這樣做，就越會適得其反。
看看事實：
他們宣布了新的門羅主義，其明確目標是“逐步削弱非西半球競爭對手的外部影響力”，這顯然指的是中國。那是兩個月前的11月。
兩個月後，加拿大總理馬克·卡尼在北京描述了“加中關係的新時代”，並明確表示兩國將在包括“安全問題”在內的一系列廣泛問題上成為“戰略夥伴”。
對於過去幾年一直關注加中關係的人來說，這無疑是非同尋常的。在對華政策方面，加拿大可能是全球與美國立場最一致的國家。身為七國集團成員國和五眼聯盟成員，加拿大對美國而言是再也沒有比它更緊密的夥伴了。
需要提醒的是，加拿大曾代表美國綁架華為創始人的女兒孟晚舟，並將其扣為人質多年，儘管中國進行了嚴厲的報復——這一切都是為了服務華盛頓的遏制戰略。
因此，從各方面來看，加拿大過去其實是門羅主義的實踐者：他們完全依賴美國！而現在，川普透過談論門羅主義，成功地改變了這種局面，讓加拿大意識到他才是真正的威脅，他們需要對沖與美國的風險。
這與西方世界遏制中國的情況截然相反：
😍現在西方世界正試圖遏制美國！
我們再來看一個極具啟發性的例子：
😍阿根廷的哈維爾‧米萊。此人在意識形態上與川普非常接近——他自稱是川普「最喜歡的總統」——而且他堅決反對共產主義。
在當選之前，他曾發誓：
「我不僅不會與中國做生意，也不會與任何共產主義者做生意。」 如
果說在整個西半球，誰最有可能被說服停止與中國打交道，那非他莫屬。
美國確實為此付出了巨大的努力。 2025年4月，阿根廷與中國的貨幣互換協議到期需要續簽時，美國財政部長斯科特·貝森特親自飛往布宜諾斯艾利斯向阿根廷外長米萊施壓：“我們希望阿根廷與中國之間著名的信貸額度終止。”
結果如何？就在貝森特訪問阿根廷的同一個月，阿根廷續簽了與中國的貨幣互換協議——目前佔該國外匯存底總額的 43%。
米雷從聲稱永遠不會與共產黨打交道，到在二十國集團峰會上告訴習近平主席，阿根廷是“中國可靠穩定的合作夥伴”，並且他“堅定支持中國在台灣問題上的立場”。
即使在今天，在新門羅主義的背景下，即便在獲得美國200億美元的救助之後，米萊仍然計劃在2026年訪問中國，並表示「我不會切斷與中國的貿易聯繫。我們與中國有著非常好的商業關係。事實上，美國與中國也有貿易聯繫。」這些都是他上週發表的言論。
這個例子令人震驚：
😍美國即便在西半球，即便麵對意識形態最一致的夥伴，即便施加最大外交壓力，也無法遏制中國。如果連阿根廷的米萊伊都做不到，他們又有什麼希望說服其他人呢？
現實是，
😍一切都取決於價值主張。
中國提供的是商業與發展：2024年與拉丁美洲的雙邊貿易額將達到5,184.7億美元，此外還有自由貿易協定和「一帶一路」倡議。中國已經超越美國，成為南美洲最大的貿易夥伴。最近的一項民調顯示，大多數受訪的南美國家現在認為中國比美國可靠。至關重要的是，中國的做法是基於選擇：提供資源基礎設施、商品市場和資本，而無需要求重組政治或切斷與其他國家的關係。你可以同時與北京和華盛頓進行貿易。中國不要求排他性。
😍美國的應對之策主要是施壓、脅迫，以及像我們在委內瑞拉看到的那樣，甚至訴諸軍事行動。這並非一個特別有吸引力的方案。
😍它能奏效嗎？
在某些情況下，我相信它會奏效，但從根本上來說，它是適得其反的。你不能用脅迫來與互利共贏的夥伴競爭。你不能威脅其他國家放棄價值5,180億美元的貿易關係，放棄他們最大的貿易夥伴。
事實上，正如我們在加拿大所看到的，你越是試圖強迫，就越會把其他國家推向你所恐懼的方向。
😍脅迫並不能贏得忠誠，只會造成規避心理。
而在這個脈絡下，規避心理指的就是中國。
歸根究底，這是人之常情：
如果你有別的選擇，你會繼續和虐待你的伴侶在一起嗎？
一旦有了可靠的替代方案，脅迫就不再是控制，而是促使你離開的動力。
😍美國未能理解這一點：
在多極世界中，競爭的焦點在於你能提供什麼，而不是你能威脅要奪走什麼。
霸權主義可以讓你跳過這一步，但多極化不允許。
奇怪的是，
😍美國似乎不明白這一點，而這正是他們贏得冷戰的關鍵。
他們是極具吸引力的一方，是人們渴望加入的一方，加入他們就意味著擁有更美好的生活。
😍正如美國冷戰戰略的設計者喬治·凱南所寫，
該戰略的核心在於向世界證明，美國「成功地應對了其內部生活問題以及世界強國的責任」。
如今的情況是否如此？不，幾乎完全相反，中國提供了美國曾經倡導的那種自由貿易，而美國卻試圖將自己與世界其他地區隔絕開來。歷史表明，這並非制勝之道。
最終，美國即便在西半球也必然明白，它無法透過威脅迫使其他國家選擇自己。在某種程度上，你必須拿出更具競爭力的產品。這意味著它必須在實際價值上與中國競爭——價格、品質和可靠性。祝它好運。商界有句老話：
😍如果你的商業模式需要你在成本和品質上勝過中國，那你根本沒有商業模式──你遇到了問題。
總之，我從未聲稱美國已經變得溫和，或欣然接受了中國的崛起。如果可以，華盛頓明天就會遏制中國。
我的觀點是，如果遏制措施總是失敗，那就稱不上是一種策略。你可以竭盡所能地維護遏制的基礎設施，
😍但如果它無法實現遏制，那你究竟得到了什麼？
😍你得到的不過是披著策略外衣的願望──換了個名字的共存。
問題不在於美國是否想要共存。
它不想。
問題在於美國是否有選擇。
毫無疑問，答案是否定的。
本Substack由讀者支持。如需接收新文章並支持我的創作，請考慮成為免費或付費訂閱者。
訂閱
154人點讚
∙
∙
31 重堆疊
關於此帖的討論
彼得·沃克
7天
阿諾，又一篇精彩的文章！感謝你揭露了大多數民眾永遠無法從主流媒體（更不用說政客）那裡了解到的事實。
你完全準確地解釋了世界秩序迅速瓦解的原因：
😍「一旦出現可信的替代方案，脅迫就不再是控制，而是促使人們離開的動力。”
注意安全，繼續加油！
像（17） (17)
回覆
分享
Arnaud Bertrand 的回覆 1
珍妮
5天
阿諾，寫得好。謝謝。引人深思。
我個人認為情況不會有太大變化，因為歐洲與美國的關係非常密切。我認為歐洲人真正不滿的是川普這個人，而不是美國本身。
你引用了默茨的話，說這並非暫時的……我不太確定他的說法是否正確。西方領導人都厭惡川普以及他對待他們的方式，
😍但如果下一任美國領導人更像其他那些能言善辯、對歐洲領導人更禮貌的人，那麼歐洲人（以及卡尼）就會發現很容易重新與美國保持一致。但如果美國再選出一個川普……那就不好說了。
由於多年來對美國的依賴，歐洲實際上缺乏對抗美國的能力，無論他們多麼渴望，都無法真正與美國抗衡。我們還有福利國家需要維護，不可能解散這些國家，然後投入數十億美元建立獨立的軍隊。
唯一能夠與美國抗衡的國家是中國。歐洲人至今仍無法真正理解中國是如何做到這一點的……而且歐洲人也絕對不會改變自身的發展軌跡，變成像中國一樣的國家。
像（2） (2)
回覆
分享
還有兩則評論…
委內瑞拉扼殺了美國
在美國與拉丁美洲的關係史上，委內瑞拉剛剛發生的事情並非個案：在不到一百年的時間裡…
1月6日 • 阿諾貝特朗
480
39
114
卡尼剛剛宣布西方輸掉了第二次冷戰。
毫無疑問，卡尼在達沃斯的演講很可能成為過去 30 年來全球領導人發表的最重要的演講之一。
1月21日 • 阿諾貝特朗
356
22
63
中國還能打多久「稀土牌」？
這可能是目前世界上最重要的地緣政治議題：中國能打「稀土牌」多久？
2025年10月17日 • 阿諾貝特朗
347
58
53
還想了解更多？
訂閱
© 2026 Arnaud Bertrand ·隱私權政策∙使用條款∙收集聲明
開始你的 Substack
獲取應用
Substack 是優秀文化的家園
"
https://arnaudbertrand.substack.com/p/why-us-china-coexistence-is-now-inevitable?utm_campaign=post&triedRedirect=true#:~:text=%E9%98%BF%E8%AB%BE%C2%B7%E8%B2%9D,%E7%9A%84%E5%AE%B6%E5%9C%92
留言
張貼留言