事實核查:川普达沃斯演講中的五大謬誤
事實核查:川普达沃斯演講中的五大謬誤
2026年1月22日
(德國之聲中文網)
1. 川普说:「一個國家擁有的風力發電機越多,它的損失就越大,處境就越糟糕。」 他還說:「幾乎所有的風車都是中國製造的。然而,我在中國卻沒找到任何風電場。」 他補充說,中國非常聰明,因為它把風力發電機賣給了愚蠢的人,自己卻不用。
錯誤。
從絕對數量看,中國的風能發電量超過世界上其他任何一個國家。
根據專業智庫Ember Energy公佈的數字,2024年中國的風能發電量達到992太瓦時(TWh),約佔全球風能發電量的40%。另一家非政府組織全球能源監測(GEM)(Global Energy Monitor)的報告寫道,中國「以前所未有的速度發展太陽能和風能」:2025年中國建設的公用事業規模風電和太陽能發電裝機容量高達510吉瓦,較去年同期增加57%
不過,就電力結構而言,中國在可再生能源佔比方面則顯著落後於一些國家。據Ember Energy的估測,直至2025年上半年,風力發電僅佔中國電力結構的12%。總體而言,可再生能源約佔中國電力結構的23%,而煤炭發電則佔56%。相比之下,德國可再生能源約佔電力結構的64%,其中風力發電就佔近27%。

2. 川普说:「我們為丹麥而戰,不是為了其他任何人。我們是為了拯救丹麥而戰。(…) 美國所要求的不過是格陵蘭島,我們曾經是那裡的託管人,但在二戰中擊敗德國、日本、義大利和其他國家後不久,我們就將格陵蘭島歸還給了丹麥。我們把它還給了他們。」
誤導。
二戰期間,美國確實幫助保衛了格陵蘭島,但它從未佔領過該島,因此不可能將其「歸還」給丹麥。美國也從未單獨發動軍事行動來解放或「拯救」丹麥。納粹德國於1940年4月佔領丹麥,切斷了格陵蘭島與哥本哈根丹麥政府的聯繫。
為阻止德國利用格陵蘭島的戰略位置及其冰晶石礦 -- 用於生產飛機需要的鋁材料 --,美國進行了干預。由於丹麥當時處於被佔領狀態,丹麥駐華盛頓大使行使流亡政府的權力批准美國保衛格陵蘭島。美軍在島上建立了軍事基地、氣象站和機場,有效地保護了該島免受德國侵略,但格陵蘭的法律主權沒有改變。
德國納粹軍隊與丹麥領導的島嶼巡邏隊之間發生過零星衝突,但格陵蘭島從未被納粹德國佔領。
二戰後,格陵蘭島仍是丹麥王國的一部分。冷戰期間,美國繼續在格陵蘭島展開軍事活動,最著名的是建造了皮圖菲克空軍基地(Pituffik Space Base )。美國的軍事存在是基於多個防禦協議,而從未代表了對格陵蘭島所有權的轉移。納粹德國從未控制過格陵蘭島,美國也從未從德國手中奪取過它。

3. 川普说:「我們要求的,不過是獲得格陵蘭島,包括合法的所有權和產權,因為只有擁有所有權才能保衛它。你不能靠租賃來捍衛它。這是第一點。從法律上講,那樣根本無法保衛,完全不可以。」
誤導。
美國已被授權協防格陵蘭島。北約的集體防禦條款以及丹麥同美國之間的多個協定,對美國保衛格陵蘭均有規定。
格陵蘭島是丹麥王國的一部分,受北約集體防禦條款第五條的保護。該條款規定,對任何一個成員國的攻擊都被視為對所有成員國的攻擊。
此外,美國與丹麥之間有著雙邊防禦協議,允許美軍在格陵蘭島開展行動,而無需改變主權。
包括美國在內的許多國家,都在海外營運軍事基地,它們均基於租賃或基地協議,對領土沒有所有權。根據美國國會研究服務處2024年的一份報告,美國國防部在至少51個國家管理或使用超過128個海外基地。昆西研究所 (Quincy Institute for Responsible Statecraft)2021年的一份報告稱,美國在80個國家和地區擁有750多個軍事設施。
4. 川普说:「在我上任之前,美國承擔了北約幾乎100%的費用。「」在我看來,我們承擔了北約100%的費用。」
錯誤。
北約官方數據顯示,2016年,即川普首次就任總統前一年,美國的國防開支佔北約所有成員國國防總開支的70%以上。雖然這一比例很高,但遠未達到100%。
此外,美國還承擔了北約共同預算的約22%,該預算用於支付聯盟總部費用和行政開支,其餘部分由其他成員國承擔。

5. 川普说:「儘管美國承擔開支,但從未從北約獲得任何回報。」
錯誤。
這一說法忽略了美國在9.11恐怖襲擊後從北約盟國獲得的支持。2001年9月12日,北約第五條集體防禦條款因美國的請求而啟動 —— 這是北約歷史上第一次、也是迄今為止唯一一次啟動該條款。
多個北約國家與美國並肩參與了多項國際軍事行動,包括國際安全援助部隊(ISAF)、持久自由行動(OEF)以及阿富汗堅定支持特派團。在約20年的阿富汗行動中,德國耗資123億歐元,有59名德國士兵陣亡。丹麥在第一時間派遣了軍隊參與行動,共有40多名軍人犧牲,是北約軍隊中陣亡比例最高的國家。
DW中文有Instagram!歡迎搜尋dw.chinese,看更多深入淺出的圖文與影音報導。
© 2026年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。
留言
張貼留言