為什麼瑞典向加拿大提供88 架鷹獅噴氣式飛機—————————沒人想到的真正北極原因
18:14
<
23
Vincenthubnews
關注中
為什麼瑞典向加拿大提供88 架鷹獅噴氣式飛機—————————沒人想到的真正北極原因
乍看之下,瑞典向加拿大提供88架鷹獅戰鬥機,看起來像是一場大膽的商業遊戲。但在幕後,邏輯要深刻得多,也冷得多。分析人士現在表示,真正的驅動力不是市場份額或外交,而是北極本身。瑞典不僅將加拿大視為買家,還將其視為一種新型北方空中力量的試驗場。
北極改變了一切。鷹獅是為極端寒冷、短跑道、快速分散和遠離大型基地的行動而設計的—————————這正是加拿大北部邊境的條件。通過與加拿大結盟,瑞典將鷹獅定位為北約事實上的北極戰鬥機,利用加拿大的天空來驗證美國重基地模式難以與之匹敵的原則。
時機使這一戰略引人注目。隨着北極軍事化的加速,進入北極成為一個決定性的安全問題,瑞典的舉動看起來不太像慷慨,更像是遠見。 現在看起來出乎意料的事情是經過深思熟慮的:加拿大沒有得到88架噴氣式飛機,而是在北極空軍力量的下一個篇章中扮演核心角色。
#viralworldnews #ArcticAirPower #Gripen88 #CanadaSweden Deal #ArcticDefenseShift
18:17
< Vincenthubnews
木瓜
關注中
問
把工作機會帶到加拿大……這還用說嗎……在加拿大生產製造業是明智之舉。
10小回覆
李，加拿大和瑞典的未來一片光明。我對這兩個國家都充滿愛與尊敬。
查看6則回覆
16小時回覆
82
查看1則回覆
懲戒者
WWDJTD？ ……為了他的國家。
小時回覆
2
查看1則回覆
布萊恩F800
B 核潛艇可以不浮出水面就穿越整個北極，而我們還在為空襲爭論不休。你們都應該讀讀孫子兵法。
10小時回覆
查看1則回覆
羅伊·馬爾切紐克
只要它能幫助加拿大人擺脫貧困，如果不能，那就沒有意義。
16小時回
查看2則回覆
♡
讓弗萊特哭泣 2.0
同時購入F-35和鷹獅戰機…
我們需要豐富空軍的飛機種類。 F-35在溫暖氣候下性能卓越，而鷹獅戰鬥機在北極氣候下更是所向披靡。我們需要增加國防開支，而這筆採購非常值得。
4小時回覆
事實真相智慧——你知道嗎？
♡1
薩博JAS 39「鷹獅」戰鬥機專為寒冷氣候、短跑道和分散作戰環境而設計，這與加拿大的地理和氣候條件十分契合。而F-35「閃電II」戰鬥機則不然，它依賴於維護良好的長期基地和龐大的後勤支援體系。此外，也存在控制權問題。對於F-35，美國保留了核心軟體、任務資料檔案、升級以及部分維護系統的控制權。這意味著更高的長期成本、更大的自主權限制，以及對美國審批和時間安排的依賴。
這無關乎哪架飛機更酷，而是關乎作戰適應性、成本和操控性。 II❤❤❤
查看3則回覆
Anlilyrosalifranka
確實很酷
回覆
boilerguy69 好，我們加入。
回覆
扔1
21
♡
我再次強調，一路高歌猛進
小回
生鏽格言
31
角度很有意思。不管真假，這或許是優勢。我覺得薩博在其他方面都非常適合加拿大。但我不會指望在中美貿易談判之前就做出決定。卡尼可能把這當成王牌。 （不好意思用了個雙關，但確實挺貼切的。）
幫手
J
你無法創造安全感
當你使用來自以下位置的飛機時
一個威脅你！
71
查看:11 則回覆
拉里·鮑爾斯
加拿大88架戰鬥機
美國約2000年
小時回覆
北部月光燦爛
浪費錢
10小時
3
豐澤
only buys 3or 4 hours of survival. horrible investment 小時回覆 ۵
提比略·迪·普羅尼奧爾
邪惡的。
8小時回覆
查看1則回覆
布倫伯恩
巴拉巴拉巴拉
4小時回覆
麥可威爾斯
♡
事實是，加拿大沒有能力自衛。這些飛機解決不了問題。擴充軍力、增加人員編制才能解決問題。把天空交給多年來一直保護加拿大的美國，而不是遠在千里之外的某個歐洲國家。
13小時回
斯彭尼·迪伊
2
中號
13.分鐘回覆
1 南希 加拿大 1+1
回覆
邁克爾·B
♡
加小時回覆
貝克
10小時回
♡
♡
627 62 61
42
留言
張貼留言