Meta正在放棄事實查核——這對打擊虛假資訊來說並非好兆頭。
Meta宣布將放棄其事實查核項目，首先在美國實施。該計畫旨在防止網路謊言在超過30億使用Meta旗下社群媒體平台（包括Facebook、Instagram和Threads）的用戶中傳播。
在一段影片中，該公司執行長馬克·祖克柏表示，事實查核導致了「過多的審查」。
他補充說，現在是Meta「回歸言論自由初心」的時候了，尤其是在美國總統大選之後。祖克柏將其描述為「一個文化轉折點，標誌著言論自由再次成為優先考慮的因素」。
這家科技巨頭將不再依賴專業的事實查核員來審核內容，而是採用類似 X 使用的「社群筆記」模式。
這種模式依賴其他社群媒體用戶為貼文添加背景資訊或補充說明。目前，歐盟正在對其有效性進行調查。
Meta 的這一重大轉變對於打擊網路上錯誤訊息和假訊息的傳播來說並非好兆頭。
獨立評估
Meta於 2016 年推出了獨立的第三方事實查核計畫。
正值人們對資訊完整性高度關注之際，同時，唐納德·川普當選美國總統，社群媒體平台在傳播錯誤訊息和虛假訊息方面所扮演的角色也引發了軒然大波。
作為該計劃的一部分，Meta 資助了事實查核合作夥伴——例如路透社事實查核、澳洲聯合通訊社、法新社和 PolitiFact——以獨立評估其平台上發布的問題內容的有效性。
隨後，所有被認為不準確或具有誤導性的內容都會被添加警告標籤。這有助於用戶更了解他們在網路上看到的內容。
全球打擊假訊息努力的支柱
祖克柏聲稱 Meta 的事實查核程序未能成功解決該公司平台上的虛假信息，扼殺了言論自由，並導致了廣泛的審查。
但國際事實查核網負責人安吉·德羅布尼克·霍蘭對此提出異議。她在回應Meta的決定時發表聲明表示：
事實查核新聞從未審查或刪除貼文；它為有爭議的說法補充資訊和背景，並揭穿虛假內容和陰謀論。 Meta 使用的事實查核員遵循一套原則準則，要求保持中立和透明。
大量證據支持霍蘭的觀點。
光是在澳大利亞，2023年Meta就在Facebook上針對超過920萬條不同的內容（貼文、圖片和影片）以及Instagram上超過51萬條貼文（包括轉發內容）顯示了警告訊息。這些警告資訊都是基於Meta的第三方事實查核合作夥伴撰寫的文章。
Meta 的事實查核政策也要求合作的事實查核機構避免揭穿政治人物和名人的內容和觀點，以及避免揭穿政治廣告。
事實查核員可以核實政治人物的言論，並將核實結果發佈在自己的網站和社群媒體帳號上。然而，這些經過事實查核的內容在Meta平台上並未受到限制傳播或審查。
新冠疫情凸顯了Facebook上獨立事實查核機制的實用性。事實核查員幫助遏制了大量關於病毒和疫苗有效性的有害錯誤資訊和虛假資訊。
更重要的是，Meta的事實查核計畫也為全球打擊其他社群媒體平台上的假訊息提供了堅實的基礎。它為全球多達90家獲得認證的事實查核機構提供了資金支持。
Meta的改變會對網路上的假訊息產生什麼影響？
以「社群評論」模式的內容審核取代獨立的第三方事實核查，可能會阻礙打擊網路上的錯誤訊息和虛假資訊的鬥爭。
例如，去年《華盛頓郵報》和美國反網路仇恨中心的報導發現，X 的社群筆記功能未能阻止平台上謊言的傳播。
Meta放棄事實查核的做法，也會為第三方獨立事實查核機構帶來嚴重的財務問題。
這家科技巨頭長期以來一直是許多事實查核機構的主要資金來源。而且，它經常激勵事實查核機構去核實某些類型的說法。
Meta 的聲明現在很可能會迫使這些獨立的核實機構放棄與私人公司簽訂附帶條件的協議，轉而致力於透過處理網路上的說法來改善公共討論。
然而，如果沒有Meta的資助，他們打擊其他行為體將事實查核武器化的企圖的努力可能會受到阻礙。例如，俄羅斯總統普丁最近宣佈建立一個遵循「俄羅斯價值」的國家事實查核網絡，這與國際事實查核網絡的原則準則截然不同。
這使得獨立的第三方事實查核變得更加必要。但顯然，Meta並不認同這個觀點。
在你離開之前…
已有 9 萬名專家為 The Conversation 撰稿。因為我們唯一的宗旨是重建信任，服務大眾，讓知識惠及所有人，而非少數人。現在，您可以每週兩次在郵箱中收到我們精心挑選的文章清單。不妨一試？
留言
張貼留言