GROK：贊成悔悟

作者：

 

1. 精確翻譯成流利的中文（重要語句用粗體字體顯示）

贊成悔悟

應該由時間來指出一位前總統的正確與錯誤之處。現在，我們只能思考，20年後關於桑切斯會寫些什麼，那時，我希望，對他的仇恨已經消散。

從左到右：費利佩·岡薩雷斯、何塞·瑪麗亞·阿斯納爾、何塞·路易斯·羅德里格斯·薩帕特羅和馬里亞諾·拉霍伊，在紀錄片系列《最後的呼叫》發布會上。

Elvira Lindo 14 dic 2025 - 05:30 CET

在20歲時，當我的生活還完全在前方時，我迷上了聽Edith Piaf的歌，我唱得彷彿性命攸關般投入那首《Non, je ne regrette rien》（不，我一點也不後悔）。當時我犯的錯誤還不多，所以我的激情有點滑稽。現在，距離那個女孩已經過去這麼多年，我有時會想那些我避開的事，或是我不敢去做的事。

我通常不太理解那些將過去錯誤視為正確的人。那種態度中有很多自戀。我觀看了獻給在世前總統的紀錄片。每位前總統講述自己的經歷，並由最親近的合作者輔助。由於是他們自己掌控敘述，顯然存在偏見，觀眾必須全程與之抗衡。費利佩·岡薩雷斯呈現自己為一個疲憊的人；他厭倦了其他人類，因為他渴望獨處，在他出身的鄉間散步。彷彿他在掌權的那段時間，一直希望身處別處。歷史打擾了這個人的寧靜，而矛盾的是，他卻是累積執政天數最多的總統。如今他介入公共辯論，總是語帶不滿，卻不承認自己曾像其他總統那樣，享有民眾的狂熱支持。

相反，何塞·瑪麗亞·阿斯納爾認為，當總統是男人（或女人）能經歷的最大榮譽，這顯示了他對男人的觀念。那個享受此榮譽的人，想讓祖國重現昔日帝國榮光，為此將我們的國家捲入一場基於謊言的戰爭，我們至今仍感受到其引發的動盪餘波。後悔嗎？絕對沒有。 更該感謝他出現在那張著名入侵者合照中，作為其中一員。他過著假退休的生活：積極影響那些能行動的人去行動。

接著是何塞·路易斯·羅德里格斯·薩帕特羅，他改變了總統風格：憑藉他看似溫和的保護，他做出了驚人決定，如撤回阿斯納爾派往伊拉克的部隊、同性婚姻、快速離婚或禁菸法，這些決定如今已根深蒂固，但當時右翼視之為侮辱。薩帕特羅確實承認錯誤：他沒預見2008年危機，不該過早相信對ETA的戰鬥已勝利，雖然他離開時能鬆一口氣，因為暴力已停止。這位前總統以幽默獨白形式發表意見，深受公眾歡迎。

最後一章主角是拉霍伊，比以往更「馬里亞諾」：儘管他的任期因腐敗醜聞結束，他仍有某種je ne sais quoi（說不出來的魅力），讓你願意把家鑰匙交給他澆花，雖然之後他可能在客廳抽雪茄，因為他的每個行為都伴隨著相應的「馬里亞諾式失誤」。

有趣的是，蘇亞雷斯的靈魂在另一部系列《一個瞬間的解剖》中徘徊，該系列基於哈維爾·塞爾卡斯根據真實事件創作的作品。由於蘇亞雷斯無法發言，我們的記憶來發言。今天我們視他為機敏、勇敢，無疑比我們想像中更帥。應該由時間來指出一位前總統的正確與錯誤之處。 現在，我們只能思考，20年後關於桑切斯會寫些什麼，那時，我希望，對他的仇恨已經消散，那些陰險的稱呼如精神病患者、黑幫老大、獨裁者、妓院網絡受益者已不再使用。那些如此表達的人，會承認這種判斷阻礙了真正的理性批評嗎？ 桑切斯也會有需要悔悟的事，或许為了不加重錯誤，最好不要耗盡已耗盡的東西。

承認錯誤顯示智慧。 Piaf的歌成為外籍軍團在阿爾及利亞獨立戰爭中的軍歌。一首歌的糟糕命運，因為事實上，總有一些事值得悔悟。

2. 簡潔的分析摘要

這是一篇由西班牙作家Elvira Lindo撰寫的專欄文章，以2025年Movistar Plus+紀錄片《最後的呼叫》（La última llamada）為契機，評論四位在世前總統（岡薩雷斯、阿斯納爾、薩帕特羅、拉霍伊）的自我敘述與悔悟態度。作者主張承認過去錯誤是智慧的表現，批評不悔悟的自戀，並延伸到當前總統佩德羅·桑切斯，呼籲時間淡化政治仇恨，讓理性評價取代極端攻擊。文章以Edith Piaf的《不，我一點也不後悔》為隱喻，結尾強調人生總有悔悟之處。

3. 依章節條列出論述重點

  • 個人開頭與悔悟主題：
    • 作者回憶年輕時唱《Non, je ne regrette rien》的滑稽，現在反思避開或不敢做的事。
    • 批評將過去錯誤視為正確的人充滿自戀。
  • 紀錄片評論：費利佩·岡薩雷斯：
    • 呈現疲憊、渴望獨處，卻曾享有最多民眾支持，如今介入公共辯論語帶不滿。
  • 何塞·瑪麗亞·阿斯納爾：
    • 視當總統為最大榮譽，將西班牙捲入伊拉克戰爭（基於謊言），至今無悔。
    • 假退休，積極影響右翼。
  • 何塞·路易斯·羅德里格斯·薩帕特羅：
    • 改變總統風格，推動進步改革（如撤軍、同性婚姻）。
    • 承認錯誤（未預見危機、過早宣稱ETA勝利），如今以幽默形式發言。
  • 馬里亞諾·拉霍伊：
    • 任期因腐敗結束，卻有親切魅力，行為常伴「失誤」。
  • 對比阿道夫·蘇亞雷斯：
    • 在另一系列《一個瞬間的解剖》（基於塞爾卡斯作品）中，被視為勇敢英雄。
    • 強調時間應評價前總統。
  • 延伸到佩德羅·桑切斯：
    • 希望20年後仇恨消散，理性評價其功過。
    • 批評右翼極端稱呼阻礙理性批評。
    • 桑切斯也需悔悟，或许不該「耗盡已耗盡」。
  • 結論：
    • 承認錯誤顯示智慧。
    • Piaf之歌的軍事命運反襯：人生總有悔悟。

4. 分析其目的（作者想達成什麼）

作者Elvira Lindo（傾向左翼，曾拒絕桑切斯部長邀請）旨在倡導政治中的悔悟與謙卑，批評不承認錯誤的自戀與頑固（特別指向右翼如阿斯納爾）。透過紀錄片評論，她呼籲超越當前極端政治極化，讓時間帶來理性評價，尤其為桑切斯辯護：希望仇恨消退，避免陰險攻擊，讓歷史公平判斷其遺產。最終目的是促進更成熟、少仇恨的公共辯論，強調承認錯誤是智慧與人性。

5. 整理支持的理由與證據

  • 支持悔悟重要性：
    • 理由：承認錯誤顯示智慧與智力；不悔悟源於自戀。
    • 證據：薩帕特羅承認危機與ETA錯誤，獲正面評價；阿斯納爾無悔伊拉克戰爭，作者批評其後果至今影響。
    • 個人：作者反思自身遺憾；Piaf歌曲反例（成為軍歌的糟糕命運）。
  • 支持時間評價前總統：
    • 理由：當代偏見（仇恨或偏袒）阻礙理性。
    • 證據：紀錄片偏向自我敘述；蘇亞雷斯如今被視為英雄；桑切斯遭極端稱呼（如獨裁者），阻礙理性批評。
  • 批評不悔悟：
    • 證據：岡薩雷斯不滿卻不承認曾受歡迎；阿斯納爾影響右翼卻無悔戰爭；拉霍伊腐敗結束任期卻親切形象。
  • 對桑切斯防衛：
    • 理由：希望仇恨消散後公平評價；不該耗盡執政。
    • 證據：列舉右翼攻擊詞彙，質疑其是否會後悔阻礙理性。

6. 文章的關鍵字（選取幾個核心詞）

  • 悔悟（arrepentimiento）
  • 前總統（expresidentes）
  • 時間（tiempo）
  • 仇恨（odio）
  • 錯誤（errores）
  • 桑切斯（Sánchez）
  • 紀錄片（documental）

7. 有關文章的幾個思考/討論題

  1. 你同意作者的觀點嗎？承認政治錯誤是否真的顯示領導者的智慧，為什麼在當今政治中如此罕見？
  2. 作者批評阿斯納爾不悔伊拉克戰爭，你認為歷史如何評價這一決定？類似錯誤在其他國家領導人中是否常見？
  3. 文章希望桑切斯的「仇恨」20年後消散，這在極化政治中可能嗎？西班牙當前政治極化與其他國家（如美國）有何相似？
  4. 比較薩帕特羅（承認錯誤）與其他前總統，為什麼只有他被正面描述為承認缺失？
  5. Edith Piaf的歌曲作為隱喻：你認為「一點也不後悔」的生活態度在政治或個人生活中是否可行？
  6. 作者提到「不該耗盡已耗盡」，這是否暗示桑切斯應考慮不連任？政治領導人何時該退場？
  7. 紀錄片如《最後的呼叫》是否能幫助公眾更理性看待政治人物，還是僅強化偏見？

留言

張貼留言