Edward N. Luttwak 在 X（前 Twitter）上關於台灣的戰略言論

Edward N. Luttwak 在 X（前 Twitter）上關於台灣的戰略言論

Edward N. Luttwak（@ELuttwak）是一位知名的戰略家和歷史學家，他經常在 X 上討論地緣政治議題，尤其是台灣與中國的緊張關係。根據最新搜尋（截至 2025 年 11 月），他多次發文批評台灣防禦準備不足、呼籲加強自衛能力，並分析中國領導人習近平的「中國夢」背後的軍事野心，以及美日等盟友的角色。以下是我整理的關鍵言論，按時間倒序排列（最新在上），並附上原文摘錄與翻譯。每篇言論皆聚焦戰略層面，如防禦投資、徵兵改革、歷史脈絡及國際聯盟。我僅選取最相關的 15 篇，避免重複。

2025 年 11 月 21 日：日本對台灣立場的戰略意義

原文：Because prior governments had already declared that Japan cannot be indifferent to an aggression against Taiwan, Takaichi's remarks were nothing new. Beijing's huge reaction is merely an attempt to intimidate the new PM. They did the same with Abe re Senkakus he did not flinch.1d8402

翻譯：先前政府已宣告日本不能對台灣遭受侵略視而不見，高市早苗的言論並無新意。北京的強烈反應僅是試圖恐嚇新首相。他們曾對安倍晉三在尖閣諸島問題上做過同樣的事，但他未退縮。

戰略洞見：視北京反應為心理戰，日本應堅守立場以威懾中國。

2025 年 11 月 21 日：批評漢學家對北京反應的合理化

原文：Amazingly, some Sinologists (eg W Powell of the U of Queensland & his ideological colleague P Lottaz) go so far as to claim that Beijing's reaction to PM Takaichi 's restatement of Japan's established position on Taiwan is reasonable. It is not. It is attempted intimidation.0a79b5

翻譯：令人驚訝的是，有些漢學家（如昆士蘭大學的 W Powell 及其意識形態同儕 P Lottaz）竟稱北京對高市首相重申日本對台灣既有立場的反應是合理的。這並非合理，而是恐嚇企圖。

戰略洞見：強調知識界應辨識中國的威脅本質，而非為其辯護。

2025 年 11 月 19 日：台灣需強化徵兵以自衛

原文：Taiwan, like all countries, belongs to those who will fight for it. With 23 million people & lots of resources, Taiwan could be invasion proof but for that it needs 108,000 male conscripts this year, not 9000.d2f9d8

翻譯：台灣如所有國家，屬於願意為之戰鬥之人。以 2300 萬人口及豐富資源，台灣本可防禦入侵，但需今年徵召 10.8 萬男性義務役，而非僅 9000 人。

戰略洞見：台灣人口優勢可轉化為防禦力量，呼籲大幅增加徵兵規模。

2025 年 11 月 16 日：中國對日本首相的宣傳攻擊

原文：The Chinese propaganda machine is attacking Takaichi Sanae, Japan' new Prime Minister over a comment of hers on Taiwan. The comment itself is irrelevant: they tried the same intimidation gambit with Abe Shinzo at the beginning of his very long second innings. Then they shut up.ac44b4

翻譯：中國宣傳機器因高市早苗對台灣的評論而攻擊她。這評論本身無關緊要：他們曾對安倍晉三的第二任期初期施用同樣恐嚇伎倆，後來便閉嘴。

戰略洞見：中國的宣傳是重複性威脅，日本應如安倍般無視。

2025 年 10 月 19 日：國民黨反對防禦支出，中國老化危機

原文：The KMT opposes defense spending (Taiwan only spends 2.1% of GDP). Xi Jinping's applauds and invites Taiwan to join in "the great rejuvenation of [China}..an unstoppable historical trend.” W the average age of 39.6 & rising (viz 28 for India), what is unstoppable is senescence.f8dc40

翻譯：國民黨反對防禦支出（台灣僅佔 GDP 2.1%）。習近平鼓掌並邀台灣加入「中華民族偉大復興……不可阻擋的歷史潮流」。但中國平均年齡 39.6 歲且上升（印度僅 28 歲），不可阻擋的是老化。

戰略洞見：批評台灣低防務預算，指出中國人口老化削弱其長期威脅。

2025 年 9 月 17 日：台灣淪陷將損美亞洲影響力

原文：If Taiwan falls to the PRC, regardless of how it happens US influence in Asia would decline sharply as Beijing's would rise. If a Chinese invasion attempt were to fail with sinkings and deaths the entire regime coud fall.48b6fc

翻譯：若台灣淪陷予中國，無論如何，美在亞洲影響力將急劇下降，北京則上升。若中國入侵失敗、伴隨沉船與死傷，整個政權可能崩潰。

戰略洞見：台灣是美中權力平衡的樞紐，失敗入侵可推翻中共。

2025 年 7 月 8 日：借以色列「戰略排序」聚焦中國

原文：A Wess Mitchell in today's Washington Post: apply Israel's "strategic sequencing" (Iran was attacked last, when alone) in US strategy so that the US can concentrate on China if it makes its move on Taiwan--or elsewhere. Trump should focus on UKR, allies on Houthi small fry..9f6003

翻譯：Wess Mitchell 在今日華盛頓郵報：借以色列「戰略排序」（伊朗最後被攻擊，時其孤立）應用於美策略，讓美國集中應對中國若進犯台灣——或他處。川普應聚焦烏克蘭，盟友處理胡塞小角色。

戰略洞見：建議美國優先中國威脅，效法以色列分階段作戰。

2025 年 5 月 12 日：台灣新總統欲自衛，建議軍改

原文：Unprecedented news from Taiwan: the new President wants to defend the island, unlike all his predecessors who wanted US to defend Taiwan. Start with 12 months of SERIOUS mil service for men & women + weapon training for all able bodied volunteers. Fire all officers over 45..2caf19

翻譯：台灣前所未聞：新總統欲自衛島嶼，不像前任盼美國防衛。從男女 12 個月嚴格軍事服務起步 + 所有健全志工武器訓練。解雇所有 45 歲以上軍官。

戰略洞見：讚揚台灣轉向自衛，提出徵兵延長與軍官汰換。

2025 年 5 月 7 日：台灣自衛義務缺失

原文：Re. China-US warfare. The likely war is a PLA coup de main to seize Taiwan. Hence all depends on Taiwan's reaction. Unfortunately the Taiwan Relations Act commits the US to defend Taiwan but says nothing about Taiwan's duty of self-defence. They do little and mostly for show.4c93ee

翻譯：關於中美戰爭。最可能戰爭是解放軍閃電奪台。因此全憑台灣反應。不幸《台灣關係法》承諾美國防衛台灣，卻未提台灣自衛義務。他們做得少，多為作秀。

戰略洞見：批評美國法規忽略台灣自衛責任，導致防禦不力。

2025 年 4 月 6 日：中國無戰略理由入侵，但習個人動機

原文：because the PRC has no strategic or operational reason to invade Taiwan, no impellent necessity to put is head on the tumbril, Xi Jinping would order an attack for a purely personal reason: his own shamed resentment about the inability of Han soldiers fight the Japanese.008ef4

翻譯：因中國無戰略或作戰理由入侵台灣，無迫切必要自斷後路，習近平僅會因個人羞恥——漢兵無法抗日的怨恨——下令攻擊。

戰略洞見：中國入侵非理性，而是習個人復仇心理驅動。

2025 年 4 月 4 日：經濟遏制中國，台灣需以色列式防禦

原文：Now that Xi Jinping's China Dream is recognized as a Mussolinian bid to show the world (in his words: that the PLA can fight ! That it can fight and win !) Containing the PRC economy makes sense. If only Taiwan replaced its generals with Israeli sergeants all would be well.7ce0ea

翻譯：如今習的中國夢被視為墨索里尼式展示（他的話：解放軍能戰！能勝！），遏制中國經濟有理。若台灣將將軍換成以色列軍士，一切將安好。

戰略洞見：經濟制裁中國，台灣應效法以色列基層戰鬥導向。

2025 年 4 月 2 日：台灣軍方拒購必要武器

原文：some fool writes that Taiwan is not even trying to acquire forces it actually needs to defeat any PLA invasion because of the uncertainty of US support. Nonsense: Taiwan's military chiefs refuse to buy the weapons they actually need & ask for what is denied as an alibi.498a66

翻譯：某蠢貨寫台灣因美援不確定而不求所需力量擊敗解放軍入侵。胡說：台灣軍頭拒購真正所需武器，卻求被拒之物作為藉口。

戰略洞見：台灣防禦失敗源於內部軍事領導怠惰，而非外部因素。

2025 年 4 月 1 日：漢軍歷史敗績，習夢想勝台灣

原文：Han military history is a long sequence of defeats inflicted by outnumbered enemies who defeated bigger Han armies and stayed to rule the obedient Han for centuries. Vietnam too defeated the PRC. That is why Xi Jin Ping's real "China Dream" is a victory over Taiwan & 1 USN ship.982ac4

翻譯：漢軍歷史是連串敗北，被寡敵擊敗大軍並統治順從漢人數世紀。越南亦敗中國。故習真正「中國夢」是勝台灣及一艘美艦。

戰略洞見：借歷史強調中國軍事弱點，習野心聚焦象徵性勝利。

2025 年 3 月 5 日：美日應壓台灣自衛

原文：Both US & Japan have assumed responsibility for Taiwan without demanding that Taiwanese make a real effort to defend themselves. They spend little & badly. With 23 M pop, a 1M part-time defense force is totally feasible. It would outnumber invaders wherever they arrive.759916

翻譯：美日皆承擔台灣責任，卻未要求台灣人真正自衛。他們花得少且糟。以 2300 萬人口，100 萬兼職防衛軍完全可行，將在登陸點壓倒入侵者。

戰略洞見：呼籲美日施壓台灣建民兵，發揮人口優勢。

2025 年 2 月 28 日：台灣悖論與自衛必要

原文：The Taiwan paradox: if the Chinese successfully invade Taiwan the US and Japan will be diminished across Asia. Yet neither the US nor Japan have ever applied real pressure on Taipei to really defend the island. 23M Taiwanese & money could suffice to make Taiwan non-invadable.772258

翻譯：台灣悖論：若中國成功入侵，美日亞洲影響力將縮水。但美日從未真正壓台北自衛。2300 萬台灣人及資金足使台灣不可入侵。

戰略洞見：台灣自衛是美日維持亞洲霸權的關鍵。

Luttwak 的言論一貫強調台灣的「自衛責任」是化解危機的核心，而非依賴美國。他視中國威脅為心理與歷史驅動，而非純戰略。若需更多細節、特定日期或翻譯全文，請提供更多指示！