CHATGPT：《EL PAÍS》專欄〈A favor del arrepentimiento（為悔悟辯護）〉。

作者：

 以下依你的 7 點要求，完整處理這篇《EL PAÍS》專欄〈A favor del arrepentimiento（為悔悟辯護）〉。

一、精確翻譯（流利中文，重要語句加粗）

為悔悟辯護

Elvira Lindo
2025 年 12 月 14 日

本該由時間來標示一位前總統的功過。
現在，只能去想像：二十年後，人們將如何書寫桑切斯（Pedro Sánchez），那時——我希望——仇恨已經消散。

二十歲時，我的人生尚未展開，我迷上了艾迪絲・琵雅芙，總是像拼了命似地唱那首歌〈Non, je ne regrette rien（我無怨無悔）〉。由於當時幾乎還來不及犯什麼錯，那種激烈的姿態其實帶點滑稽。如今，與那個少女相隔多年，我有時會想起那些本可避免、或因膽怯而未曾嘗試的事。

我一向難以理解那些把過去的錯誤辯解為「正確決定」的人。這種態度裡，帶著濃厚的自戀。我觀看了一部介紹仍在世的前總統的紀錄片。每位主角在最親近幕僚的協助下，講述自己的經歷。既然是他們掌控敘事，觀眾必須不斷對抗其中明顯的偏見。

費利佩・岡薩雷斯呈現為一個疲憊的人；他對他人感到疲憊，因為他真正渴望的是獨自一人，漫步於自己出身的鄉野。彷彿在掌權的那些年裡，他一直想待在別的地方。歷史打擾了一個本來渴望平靜的人——而這個人，卻是任期最長的首相。如今，他仍參與公共辯論，語氣總是刻薄，卻不願承認自己曾享有任何一位首相都無法比擬的民意熱情。

何塞・瑪麗亞・阿斯納則認為，當首相是男人（或女人）一生中所能獲得的最高榮耀，這樣的說法也透露了他對「人」的看法。這位享受過此等榮耀的人，試圖把某種帝國過去回饋給祖國，因此讓西班牙捲入一場建立在謊言之上的戰爭；直到今天，我們仍承受那場戰爭所造成的動盪餘波。他後悔了嗎？一點也沒有。
相反地，我們倒該感謝他願意在那張著名的侵略者合照中，站在其中。
他的隱退是假的：他仍積極施加影響，促使「有能力的人去做他該做的事」。

接著是何塞・路易斯・羅德里格斯・薩帕特羅——這位改變總理風格的人。受益於他被視為「溫和柔軟」的形象，他卻做出了令人驚訝的決定：撤回阿斯納派往伊拉克的部隊、推動同性婚姻、快速離婚制度、以及禁菸法。這些今日已深植人心的政策，當年卻被右派視為冒犯。
薩帕特羅願意承認錯誤：他未能預見 2008 年的經濟危機，也不該過早相信對 ETA 的戰爭已經結束；但他至少能在暴力終止後，帶著如釋重負的心情離開權位。這位前首相如今以近似單口喜劇的方式評論時政，深受觀眾歡迎。

最後一章由拉霍伊主演——比任何時候都更「馬里亞諾」。儘管他的任期在貪腐醜聞中收場，他仍有某種特質，一種難以言喻的魅力，讓你會放心把家門鑰匙交給他，請他幫忙澆花；即便之後你回家發現，他在客廳抽過雪茄。因為他的每一個行為，都自帶一記「拉霍伊式插曲」。

有趣的是，蘇亞雷斯的精神在另一部影集中徘徊——《瞬間的解剖》，由哈維爾・塞爾卡斯改編真實事件。由於蘇亞雷斯無法發聲，只剩下我們的記憶在替他說話。今日回望，我們看到的是一個機智、勇敢、而且比我們當年記憶中更英俊的政治人物。

本該由時間來標示一位前總統的功過。
如今，只能思考：二十年後，人們會如何書寫桑切斯？那時，我希望，對手對他的仇恨已然消散，不再動輒使用「精神病患、黑幫老大、獨裁者、妓院網絡受益者」這類陰暗的指控。
說出這些話的人，是否會承認：正是這樣的語言，阻礙了真正理性的批評？

桑切斯也會有值得後悔的事；而或許，為了不讓錯誤更加嚴重，最明智的做法，是別把早已耗盡的東西繼續消耗下去。

承認錯誤，是智慧的表現。
琵雅芙的那首歌，後來竟成為法國外籍軍團在阿爾及利亞獨立戰爭中的戰歌。對一首歌來說，這是糟糕的命運。因為事實是：我們永遠都有值得後悔的事。

二、簡潔分析摘要

這篇文章以「悔悟」為核心倫理立場，透過回顧西班牙歷任首相的自我敘事，批判政治人物拒絕承認錯誤的自戀傾向，並呼籲以時間、而非仇恨與妖魔化語言，來評價當權者，尤其是現任首相桑切斯。

三、依章節條列論述重點

  1. 個人經驗引入

    • 從年輕時的「我無怨無悔」談到成熟後的反思

    • 鋪陳「後悔是人性常態」

  2. 對政治自戀的批判

    • 將錯誤合理化＝自戀

    • 紀錄片中的「自我敘事偏誤」

  3. 歷任首相的對照

    • 岡薩雷斯：疲憊、否認民意支持

    • 阿斯納：不悔戰爭、持續干政

    • 薩帕特羅：承認錯誤、政策留存

    • 拉霍伊：人格魅力掩蓋結構性問題

  4. 時間與記憶的修正功能

    • 蘇亞雷斯案例：歷史重估

  5. 當下政治語言的毒化

    • 對桑切斯的妖魔化

    • 仇恨阻斷理性批評

  6. 核心主張

    • 承認錯誤＝智慧

    • 不悔悟才是政治的真正危險

四、作者的目的（她想達成什麼）

  • 為「承認錯誤」正名，對抗政治人物的自我神話

  • 降低政治仇恨溫度，反對妖魔化語言

  • 建立一種 以時間、反思與節制為核心的民主倫理

五、支持理由與證據整理

  • 歷史案例：歷任首相的不同「悔悟態度」

  • 現實後果：伊拉克戰爭、經濟危機、反恐誤判

  • 文化隱喻：琵雅芙歌曲被軍事挪用的諷刺

  • 認知論證：自我敘事天然偏誤，需時間校正

六、文章關鍵字（核心詞）

  • 悔悟（Arrepentimiento）

  • 政治自戀

  • 歷史時間

  • 記憶與敘事

  • 仇恨語言

  • 民主倫理

  • 理性批評

七、思考／討論題

  1. 為何政治人物承認錯誤，反而常被視為「軟弱」？

  2. 仇恨型政治語言，是否已成為民主社會的結構性問題？

  3. 歷史距離是否真的能帶來更公平的評價？

  4. 台灣或其他民主國家，是否也存在類似的「不悔政治文化」？

  5. 在高度對立的政治環境中，理性批評還可能存在嗎？

如果你願意，我也可以下一步幫你做：

  • ✦ 改寫為中文評論投書版本（台灣語境）

  • ✦ 對照台灣政治人物的「悔悟／不悔」案例分析

  • ✦ 提煉成 800–1200 字專欄草稿

留言

張貼留言