中國的飛彈增兵行動使美國在太平洋的每個基地都面臨風險——而因應的窗口期正在關閉。
推薦影片
喜歡
專家警告：中國軍事擴張掩蓋重大弱點
國防分析家塞思瓊斯表示，中國人民解放軍存在腐敗、協調不力以及缺乏真正作戰經驗等問題。
中國花費數十年時間打造陸基飛彈部隊，旨在阻止美國捲入台灣衝突——而美國官員表示，中國現在對西太平洋地區的每個主要機場、港口和軍事設施都構成了威脅。
隨著華盛頓競相發展遠程火力，分析人士警告稱，陸地領域已成為美中對抗中最容易被忽視——也可能是最關鍵——的環節。對軍事專家的訪談顯示，這場對抗的焦點並非坦克或部隊調動，而是飛彈射程、基地准入以及美軍能否在戰爭的最初幾輪交火中倖存下來。這場戰爭可能在任何飛機起飛之前就已打響。
「中國人民解放軍火箭軍…已經開發出越來越多的短程、中程和遠程飛彈，」戰略與國際研究中心的賽斯瓊斯告訴福克斯新聞數位頻道。 “他們有能力將這些導彈發射到第一島鏈，而且越來越多地發射到第二島鏈。”
多年來，中國官員一直認為他們在空中優勢上無法與美國匹敵。火箭軍的出現便成了權宜之計：一支集結的陸基火力部隊，旨在癱瘓美國基地，並將美國飛機和艦艇排除在戰鬥之外。
「他們認為在正面空戰中無法取得制空權，」麻省理工學院的研究科學家埃里克·赫金博瑟姆說。 “所以他們需要另一種發射導彈的方式——而這種方式就是建造大量的地面發射裝置。”
「中國人民解放軍火箭軍…已經開發出越來越多的短程、中程和遠程飛彈，」戰略與國際研究中心（CSIS）的賽斯瓊斯告訴福克斯新聞數位頻道。 （圖片來自路透社）
結果是，美國擁有了世界上規模最大的戰區飛彈庫存，並配備了堅固的地下設施、移動發射裝置和快速的打了就跑戰術，旨在壓倒美國的防禦力量。
儘管中國在數量上佔優，但美軍仍擁有北京尚未匹敵的優勢——尤其是在目標選擇和生存能力方面。
從戰斧巡航飛彈到SM-6飛彈，再到未來高超音速的武器，美國的飛彈都連結了中國人民解放軍目前尚無法複製的全球監視網路。美國的目標定位依賴於衛星、水下感測器、隱形無人機以及經過數十年實戰經驗累積而日臻完善的聯合指揮工具。
瓊斯說：“中國自上世紀70年代以來就沒有打過仗。我們看到，他們在開展跨軍種聯合行動方面面臨諸多挑戰。”
相較之下，美國已在太平洋地區建立了多域特遣部隊，以整合網路、太空、電子戰和精確火力——分析人士稱，中國尚未展現出這種協調水平。
瓊斯表示，中國的國防工業也面臨重大障礙。
他說：“（中國的大部分國防企業）都是國有企業。我們看到效率低下，系統質量低下……維護方面也面臨諸多挑戰。”
然而，美國自身也面臨一個近期問題：飛彈庫存。
瓊斯說：“即便現在，如果因為台灣問題發生衝突，我們的遠程彈藥大概一周左右就會耗盡。”
華盛頓正試圖透過迅速擴大陸基武器的生產來縮小這一差距。新型陸軍系統——包括「颱風」火箭、高機動性火箭系統、火箭連、精確打擊飛彈以及射程超過2500公里的遠程高超音速武器——旨在從更遠的距離對中國軍隊構成威脅。
Heginbotham表示，這種轉變終於開始大規模發生了。
他說：“我們正在瘋狂購買反艦導彈。”
如果目前的計畫得以實現，到 2035 年，美軍將部署約 15,000 枚遠程反艦飛彈，而目前約為 2,500 枚。
中國的飛彈戰略旨在衝突初期壓制美國基地。同時，美國則依靠多層防空體系：愛國者飛彈系統保護機場和後勤樞紐，末段高空區域防禦系統（THAAD）攔截高空彈道飛彈，以及配備宙斯盾系統的驅逐艦在遠離海岸的地方攔截飛彈。
赫金博瑟姆警告說，美國需要擴大這種防禦組合。
他說：“我們確實需要更多種類、更強大的導彈防禦系統，最好是更便宜的導彈防禦系統。”
2025年9月3日，在中國北京舉行的紀念二戰勝利80週年閱兵式上，一名中國人民解放軍士兵在海上作戰部隊展示YJ-19高超音速反艦飛彈時列隊。 （王婷舒/路透社）
華盛頓最大的優勢之一在於其從海底進行遠程打擊的能力。美國潛艇幾乎可以從西太平洋的任何地點發射巡航飛彈，無需依賴盟國基地，也無需將發射裝置暴露於中國的火力之下——這種隱蔽能力是中國目前尚不具備的。
指揮一體化是北京持續面臨挑戰的另一個領域。美軍部隊經常進行多域作戰訓練，將空中、海上、網路、太空和地面火力整合起來。
瓊斯和黑金博瑟姆都指出，中國人民解放軍在跨軍種協調部隊方面經驗不足，並且仍在努力解決理論和組織問題，包括其飛彈旅內部的雙重指揮官-政治委員結構。
聯盟關係或許是影響最大的因素。日本、菲律賓、澳洲和韓國為美軍提供了縱深、情報共享、後勤樞紐和潛在的發射基地。
中國沒有類似的合作夥伴網絡，因此其行動範圍狹窄得多。在飛彈戰爭中，精度、一體化和生存能力往往比數量更重要——而美國在這些領域仍然擁有顯著優勢。
這場競賽的核心在於地理位置。飛彈本身的重要性遠不及發射地點，而中國向海岸線以外投射力量的能力仍然受到嚴重限制。
瓊斯說：“他們現在面臨嚴重的兵力投送問題。在第一島鏈以外的地方，他們的軍事基地並不多。”
美國也面臨類似的挑戰。陸軍和海軍陸戰隊的遠程火力需要東道國的許可，這使得外交手段也變成了一種火力。
「它絕對位於中心位置，」赫金博瑟姆說。 “你確實需要一個區域基地。”
美國近期與菲律賓達成的協議，以及與日本和澳洲擴大合作，反映出美國正努力將發射陣地部署在足夠近的地區，以發揮重要作用，而無需在那裡永久駐紮大量地面部隊。
中美陸地衝突不會涉及裝甲縱隊爭奪領土。決定性問題在於雙方飛彈部隊能否在攻擊前發射飛彈、轉移陣地並再次發射。
中國在提升生存能力方面投入巨資，將部隊分散部署在地下掩體、隧道和加固工事。許多部隊能夠在數分鐘內完成發射和轉移。移動發射裝置、誘餌和深埋地下的儲存設施使其難以被摧毀。
到2035年，美軍將部署約15,000枚遠程反艦飛彈，而目前僅約2,500枚。 （圖片來源：Daniel Ceng/Anadolu via Getty Images）
美國在太平洋的飛彈發射陣地將面臨中國嚴密的監視和遠程飛彈攻擊。五角大廈在過去二十年專注於反恐之後，如今正重新加大對欺騙、機動性和強化基礎設施的投入——這些能力對於在飛彈戰爭初期生存至關重要。
美國任何對台灣衝突的干預都將迫使華盛頓面對一個極具政治敏感度的問題：是否打擊中國大陸的飛彈基地。這樣做有可能導致局勢升級；而避免打擊則會帶來行動成本。
「是的……你可以在不打擊中國境內基地的情況下保衛台灣，」黑金博瑟姆說。 “但你放棄了一個重要的優勢。”
保持克製或許有助於防止衝突擴大，但也讓中國得以繼續開火。
「核子時代衝突的現實是，幾乎所有衝突都會在某些方面受到限制，」黑金博瑟姆說。 「那麼問題就變成了，這些界線在哪裡？你能阻止衝突蔓延嗎？你願意接受哪些權衡取捨？”
美中陸地衝突不會由大規模軍隊交戰，而是一場受地理環境、聯盟關係和生存能力製約的飛彈戰爭——在這場戰爭中，政治管道和指揮整合與單純的火力壓制同樣重要。
對美國而言，挑戰顯而易見：建造足夠的遠程飛彈，確保使用所需的基地，並在砲火下確保發射裝置的安全。對中國而言，問題在於其龐大的飛彈庫和大陸縱深能否彌補在協調、指揮結構和實戰經驗方面的不足。
能夠持續開火、轉移火力並保持火力最長時間的一方將控制陸地戰場，並可能左右太平洋戰爭的最終結果。
留言
張貼留言