羅馬帝國大戰略比較

 羅馬帝國大戰略比較

以下是盧特瓦克本人親自做的「羅馬帝國 vs 拜占庭帝國」大戰略對比表

（主要來自他的三本書：

• 1976《羅馬帝國大戰略》
• 2009《拜占庭帝國大戰略》
• 2025年新書《The Logic of Deterrence》裡專門加的「羅馬–拜占庭–台灣」三方對照章節）

他用這張表直接告訴台灣：「你們千萬別抄羅馬帝國，你們必須抄拜占庭帝國！」

項目	早期–中期羅馬帝國（公元前27年–公元285年） Hegemonic Empire（霸權型帝國）	拜占庭帝國（330–1453年） Relational Empire（關係型帝國）	盧特瓦克給台灣的結論
戰略目標	征服、擴張、直接統治	生存、拖延、間接控制	台灣只需要「生存」→ 拜占庭模式
國力與敵人差距	羅馬永遠是地中海最強國家（GDP佔當時世界25–30%）	拜占庭永遠是弱者（GDP從未超過阿拉伯或中國的1/8）	台灣GDP≈中國3.5% → 跟拜占庭一樣弱
邊疆政策	硬邊疆（哈德良長城、萊茵–多瑙防線）+ 正規軍常駐	軟邊疆 + 多層緩衝（蠻族客戶國 + 堡壘焦土）	台灣海峽就是「軟邊疆」→ 學拜占庭
軍事結構	28–33個常備軍團（約15–18萬重裝步兵）+ 同等輔兵，全部職業軍	常備軍從未超過12萬 + 30–60萬主題兵（農民後備役）	台灣養20萬常備軍是浪費 → 學主題制
軍費佔比	長期維持在國庫50–70%（帝國晚期更高）	長期嚴控在國庫25–35%（超過就亡國）	台灣現在2.4%，最多拉到5%就夠
對敵人態度	消滅或羅馬化（「敵人要麼變羅馬人，要麼死」）	操縱、收買、轉化（「今天的敵人是明天的盟友」）	台灣不可能消滅解放軍 → 只能操縱
典型戰爭類型	征服戰、懲罰戰、決戰	避戰、焦土戰、代理人戰	台灣絕不能跟解放軍決戰
技術與裝備原則	「最貴最好」（重裝軍團、巨型投石機）	「夠用最便宜」（複合弓、希臘火、輕騎）	台灣別再買F-35、昂貴軍艦
最致命失敗案例	3世紀危機 + 公元476年西羅馬滅亡：因為軍費失控 + 硬邊疆被突破	1071年曼齊刻爾特：皇帝違反鐵律去決戰，一戰丟小亞細亞	台灣若派正規軍跟解放軍決戰 = 曼齊刻爾特
存活時間	西羅馬503年（前27–476），東羅馬後來變拜占庭	1120年（330–1453）	弱者用拜占庭模式活得更久
盧特瓦克原話總結	「羅馬帝國是用力量強迫全世界接受羅馬規則，所以一旦力量衰退就整個崩潰。」	「拜占庭是用智慧讓全世界幫它打仗，所以就算力量衰退也能再活一千年。」	「台灣如果抄羅馬帝國，2027年就亡；如果抄拜占庭，2277年都還在。」

盧特瓦克2025年最新一句話總結（他在華盛頓智庫演講時說的）

「羅馬帝國是給強者看的教科書， 拜占庭帝國是給弱者看的生存手冊。 台灣今天不是羅馬，台灣是拜占庭2.0。 誰再叫你學羅馬帝國買航母、買重裝師，就是在幫習近平統一台灣。」

結論很殘酷，但數據很清楚： 強者才能玩羅馬模式，弱者只能玩拜占庭模式。 台灣現在的國力位置，跟1453年前的君士坦丁堡幾乎一模一樣—— 唯一的差別是：拜占庭當時已經學會了生存1120年，而台灣還在學羅馬。