道德不能作為入罪的依據

我曾經處理過一個案件，同學們來判斷一下，張三李四王五實施了尋釁滋事，現在王五被抓了，張商和理事知道王武抓了，所以張商理事打了一輛車，逃跑在路上，兩人一個勁的說，大哥被抓了，要是抓了怎麼辦，所以司機知不知道這兩個人在逃知道，結果，司機依然按照張商和理事指示的地點開到指示的地點，

結果剛剛過這個陷阱，就被警察抓了，張商和理事當然構成尋釁滋事，大家覺得司機構不構成窩藏罪，你知不知道他是犯罪的人，知道吧？有沒有為他提供交通幫助提供了吧？各位覺得構成窩藏罪嗎？你覺得構成嗎構成嗎？我覺得如果你是司機只有三個選項，

第一是勇敢性司機對張商理事說，鑑於你們是犯罪分子下車，我的車不拉犯罪分子，結果你就被打死，

第二是智慧性跟張商理事周選，悄悄的把車開到了派出所對吧，

第三是弱弱性，我就是一個司機，我就是賺這份辛苦錢，我兩耳不聞窗外事，我只是賺錢沒辦法生活所得，所以你到了我去了，我不管閒事，大家選舉，同學們選舉選哪個選一、選二、選三，你要我來選我肯定選三，

我本來就是一個弱弱的人，我沒有這麼勇敢，法律不強人所難，理解我的意思沒有，法律作為入罪的基礎，倫理作為出罪的根基，對於倫理所鼓勵的行為一定不是犯罪，對於倫理能夠容忍的行為發動刑罰權要慎之又慎，非常遺憾。

最後這個出租車司機還是以窩藏罪論處理，理由是這是一個黑車司機，而且這哥們身上有紋身，而且這哥們吸毒檢測為陽性，就是說這不是個好人又吸毒身上又有紋身但是這跟這個案件有關係嗎？沒有任何關係，所以同學們一定要注意作為定罪量刑，

我們是做法律判斷還是道德判斷，我們是做法律判斷，你千萬不要說，因為這個人不是個好人，所以他就是個壞人，是個壞人，所以他就犯法了，犯法所以就犯罪，這就喇個喇嘛對吧，壞人是道德判斷違法是一個法律判斷，違法還包括違反很多法，

直到最後才是違反什麼法刑，所以我說過道德不能作為入罪的依據，它只能作為什麼的依據，出罪的依據我表達清楚沒有