戰略家愛德華·盧特瓦克所說，台灣的國防開支卻只佔總預算的2.1%，他們的戰略似乎是讓我們來保護他們，而他們的孩子卻在玩電子遊戲。這根本說不通。資料連結在哪裡？

 戰略家愛德華·盧特瓦克所說，台灣的國防開支卻只佔總預算的2.1%，他們的戰略似乎是讓我們來保護他們，而他們的孩子卻在玩電子遊戲。這根本說不通。資料連結在哪裡？

愛德華·盧特瓦克（Edward Luttwak）對台灣國防的批評

愛德華·盧特瓦克（Edward N. Luttwak）是一位著名的美國戰略家，以其對地緣政治、大戰略和軍事歷史的著作聞名（如《Strategy: The Logic of War and Peace》）。他長期批評台灣的國防策略，認為台灣過度依賴美國保護，而自身防務投入不足，導致軍事準備形同虛設。您的描述——台灣國防開支僅佔總預算的2.1%、戰略是讓美國來保護、年輕一代沉迷電子遊戲——非常貼近盧特瓦克的觀點，雖然他通常使用「2.3%」或「2.5%」來描述台灣的GDP防務支出比例（而非總預算），並強調台灣的年輕人缺乏軍事訓練，寧可追求娛樂。這反映了他在多個場合的言論，特別是2021-2023年間的公開評論。

關鍵背景與事實核實

• 台灣國防開支比例：根據近期數據，台灣2025年的國防預算約佔GDP的2.45%，這與盧特瓦克的批評一致（他常指「measly 2.3%」）。台灣總預算中，國防部分確實約2-3%，遠低於以色列（約5-6%）或面臨類似威脅的國家。台灣總統賴清德於2025年11月宣布額外400億美元特別預算，目標將防務支出提升至2026年的3.3% GDP，並於2030年達5%，但盧特瓦克認為這仍太慢且不夠徹底。
• 戰略依賴美國：盧特瓦克多次指出，台灣的「戰爭計劃」似乎是「看著美國人打仗」（"To watch Americans fight?"），而非自力更生。這與您描述的「讓我們來保護他們」相符。
• 年輕一代與電子遊戲：盧特瓦克批評台灣的20歲人口（約2000萬）未接受芬蘭式全民防衛訓練（如120天密集訓練），而將潛在戰士變成「將軍拒絕訓練的閒人」，間接暗示年輕人沉迷娛樂（如電子遊戲）而非軍事準備。這雖非直接用詞，但符合他對台灣「表演性軍隊」（show forces）的諷刺。

這些觀點「說不通」之處，在於台灣面臨中國軍事威脅（預算達2300億美元，遠超台灣的190億美元），卻未將防務視為首要優先，導致戰略被動。

資料來源連結

盧特瓦克的相關言論主要來自他的X（前Twitter）貼文、訪談和文章。以下是直接相關的連結與引用（按時間順序列出，聚焦2.1-2.5%比例及相關批評）：

日期	來源類型	連結	關鍵內容摘要
2021-08-24	X 貼文	https://x.com/ELuttwak/status/1429969111560462338	台灣經濟大於以色列，卻只花110億美元防務（以色列220億），戰爭計劃是「看美國人打仗？」強調防務不足。
2022-10-23	X 貼文	https://x.com/ELuttwak/status/1584036567844519936	台灣能自衛但不願意；將軍們維持「表演部隊」，拒絕訓練2000萬戰齡人口以5:1優勢壓制入侵者。間接點出年輕人未準備好。
2023-03-01	X 貼文	https://x.com/ELuttwak/status/1630752712873635846	預測2027年入侵，台北不信；只花GDP 2.3%，買無用戰艦，像在斐濟而非中國旁。直接批評支出低。
2023-03-07	UnHerd 文章	https://unherd.com/2023/03/the-myth-of-chinas-military-might/	討論中國軍力神話，間接比較台灣防務不足；盧特瓦克強調美國應強迫盟友（如台灣）增加支出，而非依賴美軍。
2024-07-18	X 貼文（引用）	https://x.com/RealCynicalFox/status/1813740134157767031	台灣防務只2.5% GDP，面臨生存威脅卻不達10%+；呼應盧特瓦克對依賴美國的批評。
2024-08-29	X 貼文（引用）	https://x.com/RealCynicalFox/status/1829016086949265713	台灣防務規劃錯誤，只花不到2.5% GDP；反映盧特瓦克對戰略被動的持續批評。
2024-12-02	Yeshiva University 訪談	https://www.yu.edu/news/straus/edward-luttwak-war-strategy-and-future-geopolitics	批評台灣等盟友防務支出不足，美國應強迫其認真承擔，而非依賴美軍干預。

這些來源多為盧特瓦克本人的X帳號（@ELuttwak）或引用他的分析。2.1%比例可能來自特定年份的數據變動（如2023年前），但核心論點一致：台灣防務「說不通」，需立即轉向全民動員而非依賴外部。

為何「說不通」？盧特瓦克的戰略邏輯

盧特瓦克主張「非對稱防禦」：台灣無需匹配中國的海軍或空軍，而是用全民訓練（出動5:1優勢）和低成本武器（如導彈、無人機）阻礙登陸。他認為台灣的策略是「表演政治」（performative politics），花錢買昂貴裝備卻不訓練人力，結果是讓美國承擔風險，而台灣年輕人（如您提到的「玩電子遊戲」）未被動員。這在2025年台灣宣布增預算後，仍被視為「太晚太少」。

如果您需要更多細節、特定訪談錄音或更新搜索（如2025年後言論），我可以進一步查詢。盧特瓦克的觀點雖尖銳，但基於歷史（如拜占庭帝國戰略）和現實數據，值得深思。