尼爾·弗格森（Niall Ferguson）在這篇推文中明確說：「我不認為讓戰爭再延長一年符合烏克蘭人民的利益。在我看來，風險太大了。（the risks are too great）」
雖然他沒有在這五條推文裡逐一列出所有風險，但結合他過去兩年多次撰文、演講與訪談（特別是2024-2025年的觀點），他反覆提到的「讓戰爭再拖一年」的重大風險，主要可以分為以下幾個層面：
1. 對烏克蘭本身的風險（他最強調的）
- 軍事崩潰風險極高：烏克蘭2025年的兵力、彈藥、裝備已經接近臨界點。俄軍雖損失慘重，但後勤與火砲優勢仍在。如果西方援烏力度在2025年因美國政策轉向而大幅下降，烏克蘭前線可能在數月內大規模崩潰，导致比現在更糟的談判條件，甚至國家存續危機。
- 人口與經濟不可逆崩潰：再打一年，數百萬難民不會回流，出生率崩潰、基礎設施繼續被摧毀，戰後重建成本會從現在的約5000億美元暴增到1兆美元以上，烏克蘭可能變成「永遠的失敗國家」。
- 澤連斯基政權倒台風險：如果前線崩潰，國內可能出現軍事政變或極右翼政變，導致內亂。
2. 對歐盟與北約的風險
- 歐洲被迫大幅承擔軍事與財政負擔：如果美國在2025年大幅減援（弗格森認為川普極可能這麼做），歐洲必須自己填補每年400-600億美元的軍援缺口，但德國、法國目前根本做不到，會導致北約內部嚴重分裂。
- 俄羅斯得寸進尺：若烏克蘭因缺乏援助而崩潰，普京可能進一步試探摩爾多瓦、波羅的海三國，歐洲將面臨1945年後最嚴重的安全危機。
- 歐洲內部政治極化加劇：再打一年，歐洲極右翼（法國國民聯盟、德國AfD、義大利兄弟黨等）很可能在2025-2027年選舉中全面執政，北約與歐盟可能實質解體。
3. 對美國的風險
- 川普政策被綁架：如果不尽快停戰，川普上台後仍被拖在戰爭泥潭裡，無法兌現「快速結束戰爭」的競選承諾，損害其國內支持率。
- 美國國力透支：繼續援烏會排擠美國在印太對抗中國的資源（弗格森最在意的長期威脅是中國，不是俄羅斯）。
4. 對俄羅斯的風險（弗格森認為普京也撐不了太久）
- 雖然俄羅斯目前佔上風，但再打一年，經濟可能因制裁、石油收入下降而進一步惡化，國內不滿升高，普京政權穩定性也會受挑戰。
- 但弗格森認為，俄羅斯的「崩潰門檻」比烏克蘭高得多，所以時間其實對俄羅斯更有利。
5. 對中國的影響（間接但重要）
- 弗格森長期觀點：戰爭拖得越久，歐美資源被越拖住，中國在印太（尤其是台灣問題上）就越占優勢。
- 他認為讓俄烏戰爭無限期拖下去，最大戰略贏家其實是北京。
弗格森的核心判斷（總結他這兩年的表態）
「再拖一年，烏克蘭可能不是失去20%的領土，而是失去國家本身；歐洲會陷入1945年後最大危機；美國會繼續被綁在次要戰場，無法專注中國這頭真正的大象。所以即使現在的和平條件很痛苦，也比賭一個幾乎不可能贏的『徹底勝利』更理性。」
這就是他說的「風險太大了」的真正含義：他認為2025年是烏克蘭「最後還能以相對體面條件談判的窗口」，再拖下去，窗口關閉後可能什麼都保不住。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。