尼爾·弗格森（Niall Ferguson）擔憂將烏克蘭戰爭延長一年會帶來的風險，主要基於他對地緣政治的長期分析和對當前局勢的判斷，尤其是在他認為的「新冷戰」背景下。
雖然他給出的推文沒有具體列出每個國家或實體（烏克蘭、歐盟/北約、美國、俄羅斯、中國）的詳細風險，但從他的一貫觀點和搜索結果來看，可以推斷出以下方面的潛在風險：
🇺🇦 烏克蘭 (Ukraine)
無法戰勝俄羅斯：弗格森明確指出，「現實是，烏克蘭從未有能力戰勝俄羅斯」。延長戰爭只會導致更多傷亡和破壞，因為烏克蘭缺乏在軍事上將俄羅斯完全擊敗的能力。
更大的領土損失和破壞：持續的戰爭會帶來更多的平民傷亡、基礎設施的破壞，以及在戰場上失去更多領土的風險，這將使得未來談判的籌碼更少。
不符合人民利益：他直接表示，讓戰爭再延長一年不符合烏克蘭人民的利益，暗示了持續的戰鬥會對人民造成無法承受的痛苦和代價。
🇪🇺/北大西洋公約組織 歐盟/北約 (EU/NATO)
支持減弱：搜索結果提到，對烏克蘭的支持可能會動搖或減弱，特別是在歐洲國家。持續的衝突可能導致「烏克蘭疲勞」（Ukraine fatigue），使得歐洲在經濟上和軍事援助上的負擔難以持續。
俄羅斯的潛在勝利：如果烏克蘭輸掉戰爭（如他所警告的「俄羅斯可能贏得戰爭」），這將是北約和歐盟的重大戰略挫敗，可能鼓勵俄羅斯在其他地區採取進一步行動，威脅歐洲安全。
國防準備不足：他批評了歐洲在軍事準備上的不足，認為持續的危機可能暴露歐洲對美國安全承諾的過度依賴，並提醒歐洲國家需要承擔更多國防責任。
🇺🇸 美國 (United States)
全球主導地位終結：弗格森的核心擔憂之一是，持續的烏克蘭戰爭和俄中聯盟的加深，可能會分散美國在印太地區的注意力，使其無法阻止中國奪取台灣，這可能標誌著美國在印太地區主導地位的終結，並加速美元構築的帝國衰敗。
戰略受限：美國在兩個主要戰區（歐洲和印太）同時面臨壓力的戰略局限性。他認為川普的策略（以犧牲烏克蘭為代價聯俄制中）雖然有風險，但可能是對美國戰略局限性的必要調適。
與核武國家升級的風險：搜索結果曾提到，如果普京認為美國的目標是推翻他，他可能會採取極端措施，包括動用核武器，這對美國和全世界來說都是最大的風險。
🇷🇺 俄羅斯 (Russia)
政權更迭風險：雖然弗格森傾向於談判，但他早期的分析也曾提到，西方制裁和軍事危機的結合可能會引發針對普京的宮廷政變。延長戰爭雖然可能帶來軍事勝利，但長期來看仍會加劇俄羅斯內部的政治和經濟壓力。
被中國利用：持續的戰爭會讓俄羅斯更加依賴中國，使其在俄中聯盟中的地位不斷下降，對中國的依賴度增加。
🇨🇳 中國 (China)
新冷戰軸心加強：弗格森是「新冷戰」的倡導者，他將中、俄、伊朗、北韓稱為「惡意軸心」（Axis of Ill Will）。延長烏克蘭戰爭會加強這個軸心的聯繫和協調，對美國及其盟友構成更大的威脅。
在台灣問題上的優勢：如果美國被烏克蘭戰事深度牽制，弗格森認為這將給中國在台灣問題上創造更有利的時機，因為美國可能無法同時應對兩場主要的衝突。
結論
弗格森總結的「風險太大了」，主要是指持續的衝突可能從地區性戰爭升級為更廣泛的全球衝突（新冷戰或第三次世界大戰的風險），並可能加速美國全球主導地位的衰退，從而使得烏克蘭人民為了一個「完美」的軍事勝利而付出的代價與潛在的成果不成比例。
您對尼爾·弗格森的觀點有任何進一步的問題嗎？例如，您想了解他對「烏克蘭和平28點計畫草案」的具體看法嗎？
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。