中國如何威脅迫使台灣陷入全面停電 中國的封鎖將迅速耗盡這個依賴進口燃料的島嶼上的資源。

 中國如何威脅迫使台灣陷入全面停電

中國的封鎖將迅速耗盡這個依賴進口燃料的島嶼上的資源。

台灣台北等城市的電力供應嚴重依賴脆弱的液化天然氣供應。

經過

詹姆斯·T·阿雷迪



王久宇

羅克·魯伊斯

中國在台灣週邊的軍事演習,促使台北和華盛頓緊急採取行動,以解決台灣的一個關鍵脆弱性問題:台灣幾乎完全依賴進口燃料。
中國最近的演習表明,中國將如何透過封鎖台灣賴以生存的航道來包圍和扼殺台灣。與全面入侵相比,這種策略的風險可能更小。北京正在追求其既定目標,即必要時以武力控制這個自治島嶼。
讓台灣抵禦封鎖的挑戰首先在於能源,特別是用於發電的液化天然氣,台灣近一半的電力都是用液化天然氣產生的。
台灣約97%的能源依賴海運進口。如果海運完全中斷,其液化天然氣庫存將在數天內耗盡,嚴重削弱台灣的電力生產能力。
台灣政府正在增加儲能設施,並重新審視島上的能源結構。就在幾個月前關閉了最後一座核反應爐之後,台灣政府又開始重新考慮核電。
但台灣實現能源自給自足的路還很長,這使得台灣目前更關注的是美國的一項評估,即中國領導人習近平希望他的軍隊在 2027 年之前做好武力奪取台灣的準備。
9 月,兩名美國參議員提出了一項法案,旨在支持台灣獲得可靠的美國液化天然氣供應,包括為托運人提供美國保險,以確保在台灣受到威脅時,液化天然氣的供應能夠持續進行。
內布拉斯加州共和黨參議員皮特·里基茨表示,他與特拉華州民主黨參議員克里斯·庫恩斯共同發起了這項立法,此前他參加了一次戰爭演習,演習顯示,如果台灣遭到封鎖,11天內液化天然氣就會耗盡。
「這確實凸顯了這可能是台灣的阿喀琉斯之踵,」里基茨在談到這場由總部位於華盛頓的保衛民主基金會(FDD)和總部位於台北的民主、社會與新興技術研究所(DSET)組織的戰爭遊戲時說道。
根據華盛頓戰略與國際研究中心進行的一系列兵棋推演的結果,雖然台灣可以暫時抵抗中國的封鎖並短暫維持其電力輸出,但要使台灣在更長的時間內恢復電力供應,則需要美國的干預。
中國若動用武力鎮壓台灣,將迅速考驗川普總統對北京進行軍事幹預的意願。
美國對於是否在台灣入侵時出手相助的政策刻意含糊其辭。雖然中國公開的攻擊會迫使華盛頓迅速採取行動,但如果對台灣海上貿易(包括燃料貿易)造成更隱密的干擾,會使華盛頓的決策更加複雜。
例如,北京可以以執法或衛生行動為名,對服務台灣的船隻進行檢查,從而悄悄地加大對台北的壓力。由於封鎖是對敵國的戰爭行為,中國會將其行動冠以其他名稱,例如隔離檢疫。 
中國實施的隔離措施將迫使台灣和美國決定是否採取軍事行動,並可能因此被指控發動戰爭。
「這種脅迫雖然尚未達到戰爭的程度,但仍有可能使台灣屈服,」FDD高級中國研究員克雷格·辛格爾頓(Craig Singleton)週二在國會山出席由里基茨主持的聽證會並就此議題作證時表示。
戰略與國際研究中心(CSIS)的兵棋推演得出結論:如果台灣遭到封鎖,其液化天然氣供應將持續不到兩週,而煤炭供應將持續七週。
「液化天然氣才是真正的弱點,能源領域整體如此,液化天然氣尤其如此,」戰略與國際研究中心國防與安全部高級顧問馬克·F·坎西安說。
如果實施電力配給,能源供應將持續更長時間,這項措施將對台灣製造業產生連鎖反應,包括半導體產業,其停產將對全球產生影響。
「真正令人震驚的是,低階的隔離措施竟能如此迅速地暴露這些弱點,並迫使台灣領導人做出代價高昂的政治配給決定,」辛格頓說。 
一位台灣國家安全官員表示,物資供應的持續時間將比軍事演習預測的還要長。這位官員援引內部估計稱,戰時台灣的能源消耗將減少三分之二,並表示:“在封鎖或準戰時狀態下,你們的工業以及幾乎所有其他行業都必須放緩運轉。”
「如果電力供應減少到正常水平的三分之一,那就意味著大多數工業部門基本上都要停電,」DSET能源安全研究員盧彩英說。
台灣電力供應本已緊張。近日,發電量僅比高峰需求高4%。電力供應商台灣電力公司將此歸咎於和平時期的例行故障,包括一座液化天然氣發電廠的事故以及兩座燃煤電廠的維修中斷。 
全面封鎖還會阻斷基本物資運往台灣。但台灣不會挨餓:考慮到台灣約70%的食品依賴進口,即使飲食越來越單一,台灣也能自給自足九個月,戰略與國際研究中心(CSIS)總結道。
但即使工廠有能力繼續運轉,隨著進口減少,工業產出也會大幅下降。
1980年代中期,核電佔台灣電力供應的比例高達52%。但一場由安全擔憂引發、並由現任執政黨支持的民眾運動,最終導致台灣所有核反應爐關閉。最後一座仍在運作的核電廠於今年5月停止運作。
8 月就重啟該反應爐舉行的全民公投,是在反應爐關閉僅三個月後舉行的,雖然贊成票多於反對票,但未能達到法定人數。
儘管執政的民進黨長期以來一直倡導反核綱領,但將國家抵禦中國威脅作為政治口號的賴清德總統在投票後表示,台灣核安委員會將考慮如何恢復核電。
同時,太陽能和風能還遠遠不足以使該島實現能源自給自足。
台灣能源署副署長吳志偉表示:“我們力求最大限度地利用可再生能源,因為這更有利於台灣的安全。鑑於我們對進口的依賴程度,這並非一朝一夕就能改變的事情。”
吳先生表示,台灣的目標是到 2050 年將再生能源發電量佔比提高到 70%,而目前這一比例不足 12%。
目前,重點在於如何保障台灣的液化天然氣供應。
據FDD稱,台灣目前30%的液化天然氣依賴卡達,被視為壓力點。中國是卡達天然氣的最大買家,這進一步增強了北京對卡達的潛在影響力。
大西洋理事會的分析師表示,將美國液化天然氣的進口比例從目前的 10% 提高會有所幫助,他們還表示,將該島的能源安全與美國更緊密地聯繫起來,將「降低中國侵略的可能性」。
台灣石油集團中油今年簽署了一份意向書,計劃購買數百萬噸阿拉斯加液化天然氣,並可能投資建設一條管道和液化項目,該項目有朝一日將使阿拉斯加州能夠直接出口天然氣。
大西洋理事會表示,美國的盟友日本和韓國也可以透過增加美國液化天然氣進口來增強自身安全。日本擁有液化天然氣儲存能力,這可以在美國主導的向被封鎖的台灣重新供應物資的行動中發揮關鍵的保障作用。
封鎖在戰爭中由來已久,各國海軍挑戰封鎖的行動也同樣源遠流長。但美國海軍已經幾十年來沒有像對付台灣那樣大規模地指揮護航艦隊或突破封鎖了。
美國參議員里基茨表示,他提出的這項立法的目標之一是讓中國領導人懷疑他的軍隊能否戰勝台灣。 
他說:“每次我們對台灣所做的事情做出新的調整,他們也必須相應地改變他們的計劃。”
請致信 James T. Areddy(James.Areddy@wsj.com)、Joyu Wang(joyu.wang@wsj.com)和 Roque Ruiz(roque.ruizgonzalez@wsj.com)。
版權所有 ©2025 道瓊斯公司。保留所有權利。 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
2025 年 10 月 10 日印刷版刊登文章標題為「台灣嚴陣以待,準備封鎖中國能源」。

本文評論功能已關閉

排序方式 
  • 中國對待台灣的態度讓我想起了那句T恤上的標語:“鞭笞將持續到士氣提升為止。”
    ·
    • 如果中國如許多經濟學家預測的那樣,在2030年成為世界最大經濟體,那麼隨著市場和人口的萎縮,台灣就沒有理由繼續留在美國了?
      富士康總部位於台灣,但在中國的各個子公司僱用了200萬名中國年輕人為蘋果產品工作。
      台積電在中國有兩家晶圓廠,但尚未達到3奈米製程水準。
      中國完全可以輕易地將台灣企業國有化,以掏空台灣。
      我們需要製定更完善的關稅策略,並簡化針對技術工人和非技術工人的移民法。
      我們在 50 年代取代了英國,如果我們不更好地與世界其他國家合作,我們將被中國取代!
      ·
      • 美國政府停擺。中共限制稀土出口。台灣即將受到影響。
        ·
        • 「大勢已去」已然昭然若揭。台灣現在就可以把土地割讓給美國,著眼於有朝一日成為美國的一個州,或者乾脆就此告別。如果這還不夠出格,或許可以考慮武裝民眾,讓他們配備AK-47步槍。
          ·
          • 散播恐慌的假設!
            ·
            • 文章很好地描述了台灣的脆弱性,但沒有說明中共將如何封鎖。
               
              美國中央司令部總部設在中東。中國的大部分石油來自伊朗。因此,美國實際上是在保護中國的能源供應。中國海軍並非遠洋艦隊,因此無法控製印度洋。西方可以封鎖中國的石油來源。沒有石油,封鎖又能撐多久?中國也透過海運進口大量糧食。一旦局勢惡化,這些糧食儲備也將面臨風險。
               
              如果習近平切斷台灣與西方的貿易往來,中國與西方之間的所有貿易都將停止。他對西方出口市場的依賴關乎生死存亡。他銷往世界其他地區的商品依賴航運,而西方可以癱瘓航運。如果他無法出口,他的經濟將會崩潰。關稅已經導致中國通貨緊縮。他的「一帶一路」倡議可以透過鐵路向中亞運輸貨物,但這貨運量遠小於海運,成本也更高。如果沒有暢通的航運通道,他如何將大量過剩的產能銷往海外,或是進口巴西大豆呢?
               
              這一切都表明,西方國家應該評估把所有籌碼都押在中國的風險。他們或許會享受一時的快感,但習近平隨時可以讓這種快感化為烏有。這取決於他有多魯莽。如果他採取行動,我們的防禦措施將會摧毀中國經濟。西方股東是否考慮過這種風險?
              (已編輯)
              ·
              • “西方股東是否考慮過這種風險?”
                你指的是哪些公司的股東?
                (已編輯)
                ·
              • 切斷補給線是標準的軍事戰術。就連亞歷山大大帝也深諳此道,他曾派遣信差先於主力部隊行動,奪取或毒害敵軍賴以鞏固前線的淡水供應。隨著信使推進並切斷水源,敵軍不得不遠航至更遠的地方登陸,然後再折返希臘軍隊,才能阻止希臘人的推進。
                ·
                • 但你知道…只有「激進左翼民主黨人」才對再生能源感興趣。你們推行能源生產多元化的唯一原因就是因為你們憎恨資本主義,對吧?
                  ·
                  • 真正的問題在於,當中國接管台灣並停止台灣半導體晶片銷售時,英偉達的股票市值將在兩天內蒸發一半!
                    ·
                    • 這確實是一個風險,因此晶片製造企業應該在未來的規劃中考慮到這一點,並實現部分產能多元化。如果中國真的入侵台灣,晶片仍然可以在其他地方生產,台灣工廠的殘餘部分將被拆除,所有技術也將轉移到其他地方。中國最終只能面對一堆被燒毀的廠房,試圖從中尋找滿足自身需求的技術。
                      ·
                    • 我們曾經擁有一支實力雄厚的海軍,無人敢輕舉妄動。所以那時一片和平。如今我們海軍衰弱,戰爭即將爆發,許多優秀的美國青年將遭受苦難,甚至犧牲。
                      ·
                      • 你忘了希拉蕊和歐巴馬允許中國在南海建造那些人工島用於「捕魚」嗎?那些漁村現在的武裝程度和華盛頓特區一樣高。
                        ·
                      • 是否可以說,所有台積電股票都應該在未來一年左右的時間內拋售?
                        (已編輯)
                        ·
                        • 美國正逐步與中國主要的天然氣供應國委內瑞拉建立類似的合作關係。我們現在正部署我們的軍事力量,以便能夠做到這一點,而這一切都打著打擊毒品走私犯/恐怖分子的幌子。
                          ·
                          • 委內瑞拉位於哪個島上?
                            ·
                          • 習近平和普丁應該記住,墨索里尼被他的臣民倒吊著,死得透透的那張照片。
                            ·
                            • 蔣介石雖然像所有獨裁者一樣腐敗,但他與兒子在20世紀70年代初確實推行了台灣基礎設施和經濟的現代化。這一現代化直接促成了台灣過去四十年的繁榮。當時的執政黨國民黨繼續深陷腐敗泥潭,變得自滿懈怠。如今由「土生土長」的台灣人組成的民進黨,同樣腐敗不堪,並且一直抱有台灣可以脫離中國、成為「台灣共和國」而非「中華民國」的幻想。民進黨一直在對台灣民眾,尤其是年輕一代進行洗腦,讓他們相信獨立是可以實現的,而且中國永遠不會入侵。
                               
                              過去十多年來,民進黨一直試圖關閉其核電廠,卻沒有提出任何戰略替代方案。目前,該國電力供應嚴重不足,情況岌岌可危。一旦遭到封鎖,停電很快就會發生。
                               
                              我很難相信,在絕大多數美國人甚至分不清台灣和泰國的情況下,美國人會冒著美國士兵的生命危險與中國發生軍事衝突。
                              (已編輯)
                              ·
                              • 除非我們對所有中國產品徵收1000%的關稅。
                                ·
                              • 有些核電廠可以輕鬆解決這個問題。
                                ·
                                • 有人沒看文章…
                                  ·
                                  • 台灣政府的反核計畫。
                                    ·
                                  • T.2 忙著在美國境內與人戰鬥,根本無暇顧及國界以外的事。
                                    ·
                                    • 「……但一場由安全擔憂引發、並得到現任執政黨支持的民眾運動,最終導致島上所有反應爐關閉。最後一座仍在運行的核電站於5月停駛……”
                                       
                                      所以,蔣介石的繼承人──他在二戰期間及戰後初期,在我們支持他的時候,他完全無能且腐敗──結果發現他們幾乎和他一模一樣。然而,我們卻要為這些蠢貨冒險?
                                       
                                      看來我們有兩年的時間將半導體生產從台灣轉移出去,然後就讓他們自己去做出他們自己令人驚嘆的決定。
                                      (已編輯)
                                      ·
                                      • 簡而言之,這概括了關閉可靠、安全的能源(核能)並將自己置於敵人的擺佈之下的愚蠢之處。
                                        ·
                                        • 沒錯……這簡直就是把自己置於危險境地。
                                          ·
                                        • 關於中國經濟的四個關鍵事實:
                                           
                                          • 中國國內生產毛額約有35%是由國際貨物貿易驅動的。
                                             
                                          • 中國消費的石油中約有 55% 從沙烏地阿拉伯、伊拉克、阿曼和馬來西亞進口。
                                             
                                          • 中國消耗的石油中約有 20% 是從俄羅斯進口的,主要透過三條管道:一條是從俄羅斯東西伯利亞-太平洋 (ESPO) 管道經支線輸送到中國;一條是從阿塔蘇-阿拉山口哈薩克斯坦-中國管道;還有一條是從俄羅斯西伯利亞的科茲米諾石油港經朝鮮海峽輸送。
                                             
                                          • 中國的戰略石油儲備大約相當於100至110天的石油供應量。
                                           
                                          三個關鍵措施足以讓中國經濟陷入癱瘓:
                                           
                                          • 封鎖東南亞的戰略要地馬六甲、龍目島和巽他海峽,並對緬甸-中國輸油管上的戰略泵站進行精確飛彈打擊,中國從中東和馬來西亞進口石油將受到嚴重干擾。
                                             
                                          • 對ESPO和阿塔蘇-阿拉山口哈薩克-中國輸油管上的戰略性管道泵站進行精確飛彈打擊,並封鎖具有戰略意義的朝鮮海峽,中國從俄羅斯進口石油將受到嚴重干擾。
                                             
                                          • 禁止中國商船和載有中國貨物的船隻通過東南亞的馬六甲海峽、龍目海峽和巽他海峽,禁止通過巴拿馬運河,禁止通過冰島和挪威之間的北方海路,並禁止進入秘魯的昌凱港。
                                           
                                          封鎖策略是一把雙面刃。
                                           
                                          我們的優勢足以讓中國經濟陷入癱瘓。
                                          (已編輯)
                                          ·
                                          • 這將是一場毫無意義的戰爭。中國入侵一個所有東西都依賴進口的國家,又能得到什麼好處呢?
                                            ·
                                            • 全球90%以上最先進的半導體晶片——以及全球超過60%的半導體晶片——產自台灣島。
                                               
                                              如果中國入侵台灣,它將控制世界已開發經濟體最大的驅動力。
                                              ·
                                              • 這假設台積電生產這些晶片的工廠在落入中國共產黨手中之前沒有蓄意摧毀。這是一個非常大的假設。
                                                ·
                                                • 關於中國經濟的四個關鍵事實:
                                                   
                                                  • 中國國內生產毛額約有35%是由國際貨物貿易驅動的。
                                                     
                                                  • 中國消費的石油中約有 55% 從沙烏地阿拉伯、伊拉克、阿曼和馬來西亞進口。
                                                     
                                                  • 中國消耗的石油中約有 20% 是從俄羅斯進口的,主要透過三條管道:一條是從俄羅斯東西伯利亞-太平洋 (ESPO) 管道經支線輸送到中國;一條是從阿塔蘇-阿拉山口哈薩克斯坦-中國管道;還有一條是從俄羅斯西伯利亞的科茲米諾石油港經朝鮮海峽輸送。
                                                     
                                                  • 中國的戰略石油儲備大約相當於100至110天的石油供應量。
                                                   
                                                  三個關鍵措施足以讓中國經濟陷入癱瘓:
                                                   
                                                  • 封鎖東南亞的戰略要地馬六甲、龍目島和巽他海峽,並對緬甸-中國輸油管上的戰略泵站進行精確飛彈打擊,中國從中東和馬來西亞進口石油將受到嚴重干擾。
                                                     
                                                  • 對ESPO和阿塔蘇-阿拉山口哈薩克-中國輸油管上的戰略性管道泵站進行精確飛彈打擊,並封鎖具有戰略意義的朝鮮海峽,中國從俄羅斯進口石油將受到嚴重干擾。
                                                     
                                                  • 禁止中國商船和載有中國貨物的船隻通過東南亞的馬六甲海峽、龍目海峽和巽他海峽,禁止通過巴拿馬運河,禁止通過冰島和挪威之間的北方海路,並禁止進入秘魯的昌凱港。
                                                   
                                                  入侵是一把雙面刃。
                                                  ·
                                            • 假設太多,現實情況遠非如此。這些作者顯然帶有中國偏見。
                                              ·
                                              • 為什麼有人認為台灣的工廠會一直運作到電力耗盡?事實上,他們首先會做的就是關閉所有非緊急服務所需的設備。
                                                誰想出這種主意的?當年我們制定韓戰計畫時,從來沒想過三星在全國動員期間要如何繼續生產電視。
                                                ·
                                                • 幾點想法。首先,台灣需要盡快擴大可儲存​​能源的發電規模,例如煤炭、核能和石油。英美海軍建立的煤炭儲存站是19世紀和20世紀初最重要的後勤支援措施之一。其次,在新增發電能力到位之前,液化天然氣(LNG)是目前最方便的首選燃料。第三,如果台灣不願發展出替代能源,本文將簡明扼要地闡述將如何被征服。我希望美國能幫助台灣自衛。
                                                  ·
                                                  • 如果台灣不快速發展核武器,就不值得美國做出任何犧牲。
                                                    ·
                                                    • 如果中國想要戰爭,它就會得到戰爭,而且會很慘烈。
                                                       
                                                      那樣的話,中國最終就能重新統一,成為中華民國。
                                                      ·
                                                      • 如果中國真的想玩一場可能導致與多個國家(包括日本、韓國、越南、澳大利亞,尤其是美國)開戰的愚蠢遊戲,那他們比我想像的還要愚蠢得多。
                                                        (已編輯)
                                                        ·
                                                        • 1980年代中期,核電佔台灣電力供應的比例高達52%。但一場由安全擔憂引發、並由現任執政黨支持的民眾運動,最終導致台灣所有核反應爐關閉。最後一座仍在運作的核電廠於今年5月停止運作。
                                                           
                                                          這真是目光短淺至極。台灣目睹香港異議遭到鎮壓,以及中國大陸頻繁入侵其防空識別區後,關閉了最後一座核電廠。鑑於中國大陸很可能在本十年內入侵台灣,現在重建台灣的能源基礎設施或許已經為時過晚。看來台灣是時候囤積蠟燭,回歸馬牛耕作了。
                                                          ·
                                                          • 台灣距離戰備狀態還有1000海浬。美國的兒女為什麼要為了自己的島嶼而戰死沙場……台灣也有兒女。
                                                            ·
                                                            • 因為如果美國失去獲得台灣生產的某些產品的管道,我們就真的很麻煩了。
                                                              ·
                                                              • 那些認為我們可以簡單地重複播放這段話的評論者,真應該好好想想一場跨洋戰爭需要付出怎樣的努力。那些揚言要與中國開戰的人,應該強制聽聽丹‧卡林的《硬核歷史》(東方超新星篇)。
                                                                 
                                                                1945年,美國得以將一支入侵艦隊橫跨太平洋,並入侵沖繩島。事後看來,結果早已註定。這是一項後勤和計劃上的不可能的任務,耗時近三年。我們橫渡一片無人爭奪的海洋,最後抵達了一個面積小得多的島嶼。這樣的成功條件再也不會重現。
                                                                 
                                                                中國不是 1945 年的日本,美國也不是 1945 年的日本的對手。
                                                                ·
                                                                • 我猜測,如果爆發全面戰爭,即使是中國也不需要投入大量地面部隊,戰爭就會結束。
                                                                   
                                                                  這將是一場以空戰和海戰為主的戰鬥。
                                                                  ·
                                                                  • 耶! !美國優先! ! ! !你這話聽起來簡直跟1930-1941年的美國優先運動一模一樣。猜猜他們最後一次會議是什麼時候…1941年12月7日。天哪……我真想知道為什麼……必須對抗暴政,否則它會吞噬你……哇……我真想知道是誰說的?
                                                                    ·
                                                                  • 「1980年代中期,核電佔台灣電力供應的52%。但一場由安全擔憂引發、並得到現任執政黨支持的民眾運動,導致島上所有核反應堆關閉。最後一座仍在運行的核電站於今年5月停駛。”
                                                                     
                                                                    哎呀! !
                                                                    ·
                                                                    • 威廉說得對。沒錯。這簡直是在自毀國家。哇!
                                                                      ·
                                                                    • 1948年,俄國人對柏林也採取了類似的行動。美國的回應是柏林空運。對於台灣,美國海軍和其他亞洲國家的船現在應該開始不定期地護送能源補給船。不要等到封鎖解除才行動。
                                                                      (已編輯)
                                                                      ·
                                                                      • 不要從玻璃屋丟石頭。中國在2024年每天進口1,100萬桶原油,是迄今為止最大的原油進口國。更何況,中國日益壯大的中產階級越來越挑剔,他們已經習慣了更優質的進口食品。一旦局勢升級,從西伯利亞輸送原油的管道可能會遭受一些意想不到的損害。
                                                                        ·
                                                                        • 如果中國封鎖台灣,美國和歐洲會如何反應?凍結所有資產?全面貿易禁運?中國共產黨能否在貿易完全中斷的情況下生存?西方是否願意為台灣做出犧牲?戰爭並非必要,只需要明確的經濟承諾。
                                                                          ·
                                                                          • 嗯……或許該開始囤積燃料了?
                                                                            ·
                                                                            • 新保守主義者在EB上每日奉上帝國主義論調。真是屢試不爽,這點我得承認他們一貫如此。我希望他們能明白,美國根本不可能同時戰勝中國、俄羅斯、伊朗和北韓。最容易放棄的或許就是中國在台灣問題上的立場。如果實在不行,只要我能活到親眼目睹《紐約時報》、《華爾街日報》和《華盛頓郵報》先被蘑菇雲吞噬,我就能坦然接受末日,毫無遺憾。
                                                                              ·
                                                                              • 新保守主義帝國主義?哈哈……這個笑話真是讓我笑出聲了……好像中共曾經……我是說中共歷史上曾經有過對台灣的領土主權似的……說得好……好了,你還是回你的小桌子去吧……大人們在說話呢……
                                                                                ·
                                                                                • 最大的問題還是:還有誰會站在美國這邊?我不認為這三個國家能夠對抗整個西方。德國歷來擅長在兩線作戰中應對俄羅斯,我不認為俄羅斯能在單線作戰中獲勝——這只是他們能否利用新預算擴充軍備的問題。但川普激怒了我們的盟友,誰也不知道局勢會如何發展。我知道二戰已經過去80年了,但俄羅斯在烏克蘭問題上仍然舉步維艱,我想德國和其他國家會付出更大的代價。如果不是因為他們的核威脅,我看不出有什麼理由把他們看得那麼危險。
                                                                                  (已編輯)
                                                                                  ·
                                                                                • 我覺得很有意思,台灣這個高科技、超現代化的國家居然還有30%的能源來自煤炭? !美國的這個比例是16%。我們不是總是被指責(主要是左派)美國是世界污染的罪魁禍首嗎?我覺得我們做得還不錯…
                                                                                  ·
                                                                                  • 更離譜的是……現任台灣政府在2016年競選時竟然以「無核台灣」為競選綱領。他們甚至叫停了一座已經完成90%的新核電廠(!!!),所以現在他們只能燃燒大量的煤炭和天然氣——這些燃料全部依賴進口,而且由於數量龐大難以儲存——這使得他們極易受到核威脅。 (當然,核電也需要進口鈾,但所需的鈾量遠低於煤炭和天然氣,因此更容易儲存。)
                                                                                     
                                                                                    連結實體
                                                                                    反應爐關閉標誌著台灣退出核能領域
                                                                                    news.org
                                                                                    ·
                                                                                    • 我也這麼想,亞歷杭德羅!
                                                                                      ·
                                                                                    • 中國大陸60%的能源來自煤炭,因此30%的能源相對而言算是「超現代化」的。
                                                                                      ·
                                                                                      • 差別在於,大陸化石燃料的份額正在下降;而台灣煤炭/天然氣的份額卻在上升主要是由於核電廠被迫退役),而且目前還沒有降低進口燃料的策略。
                                                                                        ·
                                                                                      • 這取決於可用資源。台北沒有天然氣或煤炭的自然儲量,而且他們現有的能源基礎設施(像大多數島國一樣)也是圍繞著這種依賴性構建的(船運能源​​系統)。太陽能、風能和儲能電池能幫助他們解決一部分問題,但這並非一朝一夕就能完成的。我認為他們需要加快進度。 2050年太遙遠了,尤其考慮到中華民國日益強硬的姿態。
                                                                                        ·
                                                                                        • 我認為台灣人在自身防衛方面非常被動。一方面,他們希望美國介入並保持獨立;另一方面,許多人退休後居住在大陸,對中國抱持著複雜的情感。此外,他們的政治局勢也比較混亂。我猜想,在經濟上,他們或許能夠接受中國統治,但在政治上則不然。但我仍然懷疑,如果沒有美國的強力介入,他們是否有進行軍事抵抗的意願。
                                                                                          ·
                                                                                      • 川普和共和黨人(以及在較小程度上拜登)未能積極捍衛烏克蘭,助長了中國的氣焰。
                                                                                        ·
                                                                                        • 中國樂見我們捲入烏克蘭。這分散了我們的注意力,消耗了我們的資源,讓他們得以低價獲取俄羅斯能源和其他自然資源,讓他們能夠不受限制地擴大全球影響力,並為他們提供源源不絕的軍事情報。如果你是習近平,你有什麼理由不喜歡這一切?
                                                                                          ·
                                                                                        • 美國應在海上保衛台灣,並在習近平的海軍力量逼近台灣海岸時予以對抗。這種保護必須持續到美國重建其先進晶片和半導體生產能力,以確保穩定並防止經濟衰退衝擊為止。國內工廠需要數年時間才能完全滿足需求。
                                                                                          ·
                                                                                          • 川普軟弱無能,中國心知肚明。未來三年,或美國政權更迭之際,中國很有可能有所作為。
                                                                                             
                                                                                            川普已經把美國置於孤立無援的境地,而中國正努力確保這種情況持續下去。沒有幫助,美國軍隊無法抵擋中國的攻勢。
                                                                                            ·
                                                                                            • 你和那個按讚這則留言的傻瓜是地球上唯二認為川普軟弱的人。
                                                                                              ·
                                                                                            • 這不是會不會發生的問題,而是何時發生的問題。 2027年是個比較可靠的年份。
                                                                                              ·
                                                                                              • 這不是會不會發生的問題,而是何時發生的問題。
                                                                                                ·
                                                                                                • 是時候建造輸油管了嗎?
                                                                                                  ·
                                                                                                  • 對中國來說成本太高,他們將孤立無援,與世界對抗。幾十年內都無法出口。
                                                                                                    ·
                                                                                                  • 從台灣到德國,核恐懼宣傳在地緣政治層面的影響之大令人震驚。
                                                                                                    ·
                                                                                                    • 烏克蘭利用「海寶貝」無人機等廉價手段擊沉了俄羅斯黑海艦隊一半的兵力,其中包括其旗艦驅逐艦。台灣應該吸取教訓,不應依賴美國的安全保障戰略。
                                                                                                      ·
                                                                                                      • 你不認為他們會大量採購反艦飛彈嗎?看看同一家刊物上關於美國對台武器銷售積壓問題的幾篇文章…
                                                                                                        ·
                                                                                                      • 這再次證明,過度依賴風能和太陽能會引發真正的生存危機。 「進步人士」簡直是自尋死路。
                                                                                                        ·
                                                                                                        • 這與文章所解釋的內容完全相反。風能和太陽能僅佔其能源供應的不到2%,而且——與液化天然氣、石油和煤炭不同——即使中國實施封鎖/隔離/或其他任何措施,它們也能提供不間斷的電力來源。
                                                                                                           
                                                                                                          正如文章詳盡闡述的那樣,過度依賴進口化石燃料正在危及台灣。更明智的做法應該是維持(甚至可能擴大)核電生產,同時逐步轉向完全再生能源。
                                                                                                          ·
                                                                                                        • 所以問題出在哪裡?美國多年前就同意了「一個中國」政策。
                                                                                                           
                                                                                                          如果台灣真的那麼關心他們的國防:
                                                                                                          他們剛剛將軍費預算從佔GDP的1.7%提高到2%。
                                                                                                          他們剛剛將男性義務兵役期從 4 個月延長至 1 年。
                                                                                                           
                                                                                                          這不過是軍工複合體(MIR)對美國的又一次破壞。他們只想給我們更多錢買武器。
                                                                                                           
                                                                                                          美國不會為了台灣而讓自己的兒女流血。
                                                                                                          ·
                                                                                                          • 澤勒先生
                                                                                                            你的說法沒錯,但你不明白它的意義……它的意思是,美國承認大陸對台灣的主權聲索,但並未予以承認。這在你提到的協議裡有明確規定……這意味著……不,美國現在和過去都沒有承認大陸對台灣的領土主權。這有多重要?重要到什麼程度呢?中共在上世紀90年代曾試圖將措辭從“承認”改為“承認”,但美國斷然拒絕了。這並非協議的本意……所以請不要再對你不了解的事情妄加評論……而在這個例子裡……你確實不了解。
                                                                                                            然後你就開始喋喋不休地講MIC和MIC那件事……算了吧……說吧……告訴我艾克到底是什麼意思……我知道……你知道嗎?
                                                                                                            ·
                                                                                                          • 正如文章所述(但並未強調),禁運是一種真正的戰爭行為,必須回應。

                                                                                                          沒有留言:

                                                                                                          張貼留言

                                                                                                          注意:只有此網誌的成員可以留言。

                                                                                                          選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

                                                                                                          選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...