以下為 全文的精準中文翻譯（已依照原文段落與語意完整轉換）：

---

高市早苗偏離「戰略模糊」談台灣，引發日本政壇爭論

但日本首相不願在國會公開討論具體情境

2025年11月11日 日本經濟新聞（Nikkei Asia）

東京——日本首相高市早苗在週一表示，不會撤回她日前關於台灣危機時日本防衛態勢的相關發言，但承諾今後在國會中將更謹慎，不再討論具體情境。

爭議起於高市在上週五答覆立憲民主黨（CDP）議員岡田克也質詢時的談話。岡田詢問若台灣與菲律賓之間的海域遭封鎖，會如何影響日本。高市在回答中表示：「如果有軍艦及武力的使用，無論怎麼看，都可能構成『存立危機事態』。」

所謂「存立危機事態」指的是：與日本關係密切的國家或地區遭受武力攻擊，導致日本存立受到威脅、國民生命安全受到危險。認定進入此狀態，是日本自衛隊得以行使「集體自衛權」的必要前提。

在週一的國會質詢中，立憲民主黨議員大串博敦促高市撤回言論，理由是可能影響日本與其他國家的關係。但高市拒絕，並表示：「我的回答與政府的一貫立場一致。」

她補充說：「作為反省，未來在此場所（國會）談論具體情境時，我會更加謹慎。」

高市多次強調，判斷是否構成「存立危機」時，「政府會綜合評估所有可得資訊」。她的說法與週五的內容相似，只是週一避免具體設定情境。

一般認為，台灣周邊的緊急狀況在特定情況下可能被認定為「存立危機事態」。若中國入侵台灣、美國軍隊前來協防，日本境內的美軍基地極可能遭受攻擊。

岡田在補充發言時也說，自己原先提出的假想情境「並不是說它一定不會構成『存立危機事態』。」

歷任日本首相對於什麼情況會被視為日本「存立受到威脅」向來語帶保留。若公開討論具體情境並將其與自衛隊行動連結，會讓日本在應對潛在侵略者時暴露底牌，也會限制日本政府在不同情勢下的決策彈性。

一名前首相直言，關於「什麼是存立危機事態」的討論「不應在國會公開進行」。

這位前首相說：「政府需要思考這些問題，但不應公開討論。」

慶應大學國際關係學者神保謙表示，國會中圍繞「存立危機事態」的攻防「既有正面效果，也有負面效果」。若該辯論向北京傳達美日同盟團結的訊號，「它會縮減中國計算分化同盟的空間」。

但神保也提醒，若深入討論具體情境、或劃定法律框架的界線，則存在風險：若「對手能反向推演，列出一系列循序漸進的挑釁方式，那將損害日本利益。」

日本防衛大臣小泉進次郎週一批評反對黨的質詢方式。他表示，判斷是否構成日本存立危機，「最終取決於政府運用所有可得資訊進行判斷。」

值得注意的是，高市在週五所使用的「戰艦」一詞，在日文語境中通常指二戰前重武裝的巨型戰艦，而日本防衛省在現代戰爭語境中並不使用該詞，顯示那是高市的個人用語，而非來自官方準備稿。

神保警告：「如果政府無法慎選用詞以傳達刻意訊號，那就無法有效執行嚇阻。」

---

如需 重點摘要版、評論版、適合投稿的整理版本（如風傳媒風格），我也能協助。