〈三個男人與氣候的三種文明〉
——理性帝國、科技烏托邦與島國產業的三重奏
一、比爾·蓋茨：理性帝國的氣候算盤
在蓋茨眼中，氣候危機不是情緒性的「末日預言」，而是可量化的「資源配置問題」。
他的三個「殘酷真相」揭示了一個美式理性帝國的信仰：
人道優先、效率至上、數據決策。
他不談理想主義的「2030減碳承諾」，而強調「有限資金要救最多人」。
這是科技資本主義的慈善邏輯：當全球變暖，他要冷靜地選擇該救誰、該投哪。
氣候，對他而言，是一場「以數學解人命」的道德測驗。
二、伊隆·馬斯克：科技烏托邦的氣候征服
馬斯克不懷疑氣候變遷，但更相信人類能「黑科技救地球」。
他說：「別慌，我們還有五十年。」
於是他造車、發衛星、想在火星殖民、甚至發明AI太陽傘。
在他眼裡，氣候只是人類尚未攻克的物理條件，不是命運。
他討厭「禁止」與「恐懼」，要用創造與市場讓地球自我修復。
若蓋茨是會計師般的理性，馬斯克就是冒險家的信仰者。
他相信，當文明逼近崩潰，應該點燃火箭，而非點燃蠟燭。
三、施振榮：島國產業的氣候適應
對施振榮與台灣企業而言，氣候不是理念，而是「供應鏈生死」。
他們不談「地球未來」，而問「企業明年」。
「淨零碳排不是成本問題，是生存問題。」
這句話道出了島國文明的韌性：不談宏願，只談能撐。
他們以效率為信仰，以鏈結為盾，集合廠商打造零碳「未來船」，
這不是烏托邦，而是「活下去的工藝」。
面對全球減碳規範與供應鏈壓力，台灣企業學會在浪頭上造船——
不是要拯救地球，而是確保自己不被海嘯吞沒。
結語：三種文明的氣候神話
蓋茨代表的是數據與治理的理性帝國，
馬斯克象徵創造與征服的科技烏托邦，
施振榮則體現鏈結與適應的島國產業文明。
他們面對同一個太陽，卻展現三種態度：
蓋茨要計算陽光、馬斯克要駕馭陽光、施振榮要活在陽光下。
當氣候變遷成為21世紀最大的共同考題，
這三個男人的答案，也是一場文明的選擇題——
理性、創造，或生存。
😄😃🥴🥴😆
### 三個男人怎麼看氣候變遷？
——老美算盤、科技狂人、台灣廠商的三種活法
#### 一、比爾·蓋茨：冷靜算哪筆帳最划算
蓋茨看氣候危機，從來不喊「世界末日快來了！」
他只問：「我這筆錢丟下去，能救多少人？」
他講了三個「殘酷真相」：
1. 窮國的人比暖化死得更快
2. 錢是有限的，別亂花
3. 先顧眼前命，再談遠方碳
這就是美國有錢人的邏輯：不灑熱淚，先拿計算機。
氣候對他來說，不是災難片，是資源分配的數學題。
他要用最少的錢，救最多的人——超現實的「慈善會計師」。
#### 二、伊隆·馬斯克：別怕，我們還有50年能搞定
馬斯克承認地球在發燒，但他馬上補一句：「慌什麼？人類超強的！」
他不愛聽「不能開車、不能吃肉」這種禁令，
他直接開幹：造電動車、射衛星、蓋超級工廠、研究AI擋太陽、順便去火星開分店。
在他眼裡，氣候變遷只是「還沒解開的物理題」，
不是死路，是新關卡。
蓋茨在冷靜算帳，馬斯克直接開外掛。
他相信：當世界要炸了，聰明人不是抱頭哭，是把火箭點起來飛走。
#### 三、施振榮：台灣廠商只想活下去
台灣老闆看氣候變遷，眼睛盯著兩件事：
1. 歐美客戶明天會不會把訂單拿走？
2. 工廠明年會不會被海水淹？
施振榮說：「淨零不是口號，是活不活得下去的問題。」
他們不喊救地球，喊的是「別讓我斷鏈！」
台積電、宏碁、台達電，大家手牽手一起拼零碳供應鏈，
不是因為愛地球，是因為不拼就沒飯吃。
這就是台灣的生存哲學：
別人談理想，我們談訂單；
別人談未來，我們談明年。
在浪頭上蓋工廠，在海嘯來前先把船造好——這不是英雄主義，是島國求生術。
#### 最後：三個男人，三種活法
蓋茨用計算機決定誰該活，
馬斯克用火箭硬要帶人類飛，
施振榮低頭苦幹只求別被淹。
同一個地球在燒，三個男人給了三個答案：
★ 冷靜算計
★ 瘋狂創新
★ 死命適應
氣候變遷這場大考，
沒有標準答案，
只有你想用哪一種態度活下去。
😆😆😗😗😗😁😁😗
三個大佬看地球發燒：笑死人的三種活法
——蓋茨算帳、馬斯克開外掛、台灣老闆撿命
一、比爾·蓋茨：別哭，先把錢算清楚
蓋茨看氣候變遷，眼睛都沒眨一下：
「世界末日？先等我Excel跑完再說。」
他丟出三個超級殘酷的真相：
窮國小朋友現在就餓死，暖化只是排隊等死
老子錢多也有限，別叫我亂撒
先救活人，再來種樹好嗎？
這傢伙根本是「慈善界的會計之王」，
氣候危機對他來說就是：
「來，給我30秒，我算出哪個國家比較值得救。」
冷到讓北極熊都想跟他借外套。
二、伊隆·馬斯克：慌啥？哥還有50年能搞定
馬斯克聽到地球升溫，直接翻白眼：
「切，小case，我們人類不是有史以來最屌嗎？」
接著他開始瘋狂開掛：
造電動車？done
射衛星蓋Wi-Fi？done
火星開分店？預約中
AI太陽傘、機器人挖隧道、6G腦機介面？等我一下啦
他最討厭「你不能吃牛肉」「你不能開車」這種娘炮禁令，
直接嗆回去：
「老子就是要吃牛排開超跑，還要順便救地球，怎麼樣！」
蓋茨在算帳，他直接把地球當RPG大魔王打，
打不贏？沒關係，重開一局去火星開新檔。
三、施振榮＆台灣老闆：我們只想活到明年
台灣企業看氣候變遷，內心OS：
「救地球？先救我的訂單好不好！」
施振榮一語道破：
「淨零不是愛地球，是不做就沒人給我錢！」
歐美客戶寄email：
「喂，你們2026前不零碳，我就換越南了喔！」
台灣老闆們嚇到半夜爬起來開會：
「快啦！台積電牽台達電，宏碁牽鴻海，大家手拉手一起零碳！」
不是我們偉大，是不零碳就集體失業。
這就是台灣精神：
別人喊口號，我們喊加班；
別人談理想，我們談尾款；
海嘯來了？沒關係，先把工廠蓋到山上再說。
活著就是最大勝利，誰管你救不救地球啊！
最後：三個男人，三種笑死人的生存術
蓋茨：地球發燒？我先冷氣開滿再算
馬斯克：地球不夠住？我再蓋一個
台灣老闆：地球要沉？我先把貨櫃綁好再說
氣候變遷這場世紀大亂鬥，
沒有英雄，只有三種態度：
冷血算計派（蓋茨）
瘋狂外掛派（馬斯克）
抱著訂單求生派（台灣）
你問誰對？
拜託，先活到2100年再來嘴炮啦！😂
（完）
覺得哪一派最像你？快轉給朋友看他屬於哪一掛！
😆🥴🥴😃😃😄😄
😆🥴🥴😃😃😄😄
比爾·蓋茨（Bill Gates）於2025年10月29日在 GatesNotes 發表的文章標題為：
**《The three toughest truths about climate change》**
（《關於氣候變化的三個最殘酷的真相》）
蓋茲指出的三大真理：氣候變遷是一個嚴峻的問題，但它不會終結人類文明。氣溫並非衡量我們應對氣候變遷進展的最佳指標。健康和繁榮才是抵禦氣候變遷的最佳保障。
以下是文章中明確列出的「三個殘酷真相」完整內容（直接引用並翻譯成中文）：
1. **Poor people are hurting now, and climate change will make it worse.**
**窮人現在已經很痛苦，氣候變化會讓情況變得更糟。**
（蓋茨強調：今天全球每天有將近9000名兒童死於可預防的疾病，極端天氣已讓數千萬人陷入貧困。氣候變化不是未來的問題，而是正在加劇當前的貧窮與苦難。）
2. **We need to focus on the climate investments that will help people the most.**
**我們必須把錢花在對人類幫助最大的氣候投資上。**
（蓋茨主張：資金極其有限，與其花在「短期減排目標」（near-term emissions goals）上，不如優先投資「氣候適應」（adaptation）和「創新」（innovation），因為這能更快、更直接地拯救生命。）
3. **We should spend money only where it will have the biggest impact on human well-being.**
**我們應該只把錢花在對人類福祉影響最大的地方。**
（蓋茨認為：所有氣候支出都必須以「數據為本」，嚴格計算每拯救一條生命的成本。任何無法證明高回報的項目都應該被砍掉，包括許多當前各國承諾的2030減排目標。）
這就是蓋茨文章中明確認定的「三個殘酷真相」。他在文中反覆強調，因為錢不夠，所以必須忍痛放棄「短期內大幅減排」的幻想，轉而把資源集中在「讓窮人活下來」和「發明零碳技術」這兩件事上。
😗😆😆😆
比爾蓋茲談氣候危機
台灣富豪談淨零碳排對產業的壓力已經不是成本問題，而是生存的問題。
台灣富豪：宏碁創辦人施振榮、友嘉集團總裁朱志洋、聯發科執行長蔡力行等企業於院士會議時，共同表示淨零碳排對產業的壓力已經不是成本問題，而是生存的問題。
KPMG董事總經理黃正忠也表示「台灣企業已成為全球供應鏈重要的一環，面對氣候變遷的挑戰，我們基本上是別無選擇」。一起來看台灣企業又該如何從中找出解方，保有國際競爭力？
#今周刊 #永續 #能源轉型 #再生能源 #淨零碳排 #減碳 #氣候變遷 #黃正忠 #彭啟明
施振榮燃燒創業魂，斥資6億元收購改造，攜手20家供應鏈，打造零碳「未來船」
😃😃🥴🥴🥴😆
馬斯克（Elon Musk）對氣候危機的觀點一向複雜且務實，他從不否認氣候變遷是真實問題，但強調「不是立即災難」，短期風險被誇大，長期才需擔心。2025年最新發言（包括11月X貼文）顯示，他仍積極推動永續能源（如Tesla電動車、太陽能），但轉向科技創新解決方案，而不是恐慌或強制減排。以下盤點他的核心立場，超接地氣版，台灣網友一看就懂：
馬斯克氣候觀點大彙總（2025最新版）
氣候變遷是真的，但別慌張：
他常說「全球暖化風險短期被誇大，長期才嚴重，至少還有50年緩衝，不是5年內世界末日」。像2025年11月，他推「大型太陽能AI衛星星座」，只需微調太陽輻射量，就能阻止暖化或冷化（地球過去當過好幾次冰球）。這想法超科幻，但被科學家酸「玩火，可能搞亂天氣或引發地緣戰爭」。63cadc827dc238cfcb9ce1a4
解決方案：科技+市場，不是妖魔化石油：
馬斯克推「電氣化一切+潔淨能源+可擴展創新」，Tesla就是他的武器（2025年還在狂推Robotaxi、自駕、AI晶片，說這能加速脫碳）。他支持碳稅（簡單收稅，讓市場自己轉向綠能），但反對巨額補貼石油或強關工廠，會崩經濟。2025年他說Tesla「帶回美國製造、脫碳世界、付數百億薪水」，超自誇。747ed93298370be603
人口>氣候？：
他超擔心生育率崩盤，說「文明崩潰風險比氣候大」，氣候變遷還加速不生小孩（高溫、不孕）。這點台灣超有感吧？f88587
政治轉向：從綠營到挺川普：
早期馬斯克超綠（開放Tesla專利、推碳稅），但2024-2025年挺Trump後，被酸「背棄氣候」，支持砍EV補貼（Tesla股價還跌）。他回嗆「短期暖化風險沒那麼高，別害經濟」，但Tesla仍狂賺綠能錢。媒體說他從「氣候白騎士」變「邦德反派」。
😆🥴😃😄😄
🥴🥴🥴😃
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。