身為一個每天都在思考內燃機在世界上的地位的人，我不禁將一個世紀以來的進步與比爾蓋茲 上週發布的備忘錄《關於氣候的三個殘酷真相》連結在一起。備忘錄寫道：
「有一種關於氣候變遷的末日論調是這樣的：
「幾十年後，災難性的氣候變遷將摧毀人類文明。證據就在我們身邊——看看全球氣溫上升導致的種種熱浪和風暴就知道了。沒有什麼比控制氣溫上升更重要的了。”
「幸運的是，這種觀點是錯誤的。雖然氣候變遷會帶來嚴重的後果——尤其對最貧困國家的人民而言——但它不會導致人類的滅亡。在可預見的未來，人類仍能夠在地球上的大部分地區生存和發展。排放量預測已經下降，而且只要採取正確的政策和投資，創新就能使我們能夠進一步降低排放量。」
“不幸的是，這種末日論調導致氣候界的許多人過於關注近期的減排目標，從而將資源從我們應該做的、改善全球變暖背景下人們生活的最有效的事情上轉移開來。”
蓋茲指出的三大真理：
- 氣候變遷是一個嚴重的問題，但這不會是文明的終點。
- 溫度並不是衡量我們在氣候方面取得進展的最佳指標。
- 健康和繁榮是抵禦氣候變遷的最佳防線。
蓋茲強調，「…我們已經取得了巨大進展。我們需要繼續支持那些能夠幫助世界實現零排放的突破性進展。但我們不能為了實現這一目標而削減衛生和發展方面的資金——這些項目旨在幫助人們在面對氣候變化時保持韌性。現在是時候將人類福祉置於我們氣候戰略的核心位置了，這包括將綠色溢價降至零，並改善國家貧困和健康的貧困狀況。
他的備忘錄在媒體和氣候利益相關者中引起了軒然大波，各方反應不一，有人指責蓋茲虛偽，也有人認為它有效地重塑了氣候變遷辯論的格局。哥倫比亞廣播公司新聞記者大衛·謝克特、山下誠二、阿帕娜·扎拉尼和特雷西·J·沃爾夫在他們的文章中簡潔地概括了各方對這份備忘錄的各種反應（以下為文章節選）。
「曾負責美國海軍天氣預報的退役海軍少將蒂莫西·加勞德對一些氣候評估（包括世界末日情景）提出了質疑。
「最終，氣候變遷確實會產生實際影響，但許多報導都是錯誤的，」他說。 “現在氣候領域充斥著太多錯誤訊息，這真是太遺憾了。”
「加勞德特大學認為，摒棄『氣候末日恐慌論’，轉而關注適應和預測方面的技術改進，是更有益、更現實、更實際的。
“泰德·諾德豪斯是全球研究中心突破研究所（不要與蓋茨的突破能源研究所混淆）的創始人和執行董事。他表示，氣候變遷是一個問題，但它並不像某些人警告的那樣構成生存威脅。”
蓋茲的備忘錄發布之際，正值聯合國氣候變遷綱要公約第三十次締約方大會 （COP30）即將在巴西召開。儘管美國沒有參加此次大會，但正如以往一樣，各方仍在積極採取措施減少排放並滿足客戶需求。
今年出現了一種新的視角──能源現實主義，以及與之相關的許多理念。能源對於繁榮、健康和生活品質的提升至關重要。先進的引擎以及更清潔的傳統燃料和可再生燃料，極大地促進了美國和全世界的進步、繁榮和福祉。無論是為相對欠發達國家輸送飲用水、保障交通出行，或是為偏遠地區發電，內燃機都以多種形式和方式發揮重要作用。
比爾蓋茲和保羅艾倫在創立微軟之初的願景是「讓每張辦公桌、每個家庭都擁有一台電腦」。這願景的實現遠遠超出了他們最狂野的預期。這三個真理會實現嗎？
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。