但賴清德認為反對黨都是雜質，需要被大罷免，為何又要在野黨承擔護國責任？

 但賴清德認為反對黨都是雜質，需要被大罷免，為何又要在野黨承擔護國責任？

賴清德的「雜質說」與「護國責任」：邏輯衝突還是政治策略？

您的問題點出了台灣政壇近期的一大矛盾：總統賴清德在2025年「大罷免」浪潮中，以「團結國家十講」為名，透過選舉與罷免「打掉雜質」，被在野黨解讀為視反對黨為「雜質」需要清除；卻在11月11日中國對沈伯洋立案後，又公開呼籲立法院長韓國瑜率跨黨派聲援，強調「護國責任」需朝野共同承擔。這看起來像「一腳踩油門、一腳踩煞車」，但從脈絡分析，這更像是民進黨在國內外壓力下的政治操作：國內選舉時強調「淬鍊意志」，面對兩岸威脅時轉向「國家團隊」。下面我一步步拆解，結合最新發展，試著解答為何會有這種「雙標」質疑。

1. 「雜質說」的來龍去脈：大罷免的「民主淬鍊」還是黨派清洗？

• 背景：2025年上半年，台灣爆發「大罷免潮」（又稱726大罷免），針對國民黨立委與民眾黨高虹安等24人，源自國會改革爭議、青鳥運動與兩岸緊張。民進黨雖未直接發動，但黨主席賴清德在6月全代會上表示，「公民自主發起大罷免，民進黨必須與公民同行，一起承擔守護國家的責任」。 這被視為綠營背書。
• 關鍵失言：6月24日，「團結國家十講」第二講中，賴清德比喻透過選舉罷免「像打鐵鑄劍般千錘百鍊，打掉雜質，淬鍊出捍衛主權、守護民主的意志」。 他強調8成民意支持「兩岸互不隸屬」，但「雜質」一詞被在野黨放大：國民黨主席朱立倫稱「賴清德心中把反對者視為雜質」；民眾黨批「意識形態獵巫、分化百姓，有失總統高度」；台北市長蔣萬安更指這是「黨同伐異、思想清洗，開民主倒車」。
• 後果：罷免全數失敗（藍白動員強，綠營施政不滿如風災處理加劇反彈），賴清德被指「拙劣判斷」，民進黨秘書長林右昌請辭，黨內反思「雜質說」激怒中立選民。 X平台上，網友嘲諷「賴清德想清洗政敵，結果灰頭土臉」，甚至有貼文稱「大罷免是清除雜質的諷刺」。
• 賴的解釋：事後他澄清「用心了解國家挑戰，就能明白用意」，強調是針對中國威脅，而非特定黨派。 但在野黨視為「選輸翻桌」，強化了「反對黨=雜質」的印象。

2. 呼籲韓國瑜聲援沈伯洋：從黨爭到國家危機的轉彎

• 事件觸發：11月11日，中國以「涉嫌分裂國家罪」對沈伯洋立案，央視播「起底台獨沈伯洋」影片，揚言全球抓捕。這被陸委會稱為「跨國鎮壓」，威脅台灣民主。
• 賴的喊話：同日，賴清德受訪強調中國「對台灣無管轄權」，沈伯洋「捍衛主權、無違法」，並點名韓國瑜「站出來維護國會尊嚴與言論自由，率跨黨派聲援」——「今天是民進黨的沈伯洋，明天可能是國民黨或民眾黨的任何人」。 他同時呼籲中國「展現大國風範」，否則「把台灣人民越推越遠」。
• 藍營反擊：國民黨立委王鴻薇酸「毫無擔當，總統手握軍警卻推給韓國瑜，選你幹嘛？」 網友在賴臉書留言「現在誰是總統？」「大罷免時怎麼不制止？」，質疑邏輯矛盾。
• 為何轉向在野黨？ 這是策略轉移：大罷免是國內黨爭（綠營想奪國會多數），沈案是國家安全危機，需凝聚「國家意志」。賴借此展現「總統格局」，避免被指「只會內鬥」；同時測試藍營，若韓回應，可緩和朝野；若拒絕，則凸顯藍營「低頭中國」。

3. 為何「視反對黨為雜質」卻要他們「承擔護國責任」？——政治現實的兩面

• 表面矛盾：大罷免時，「雜質說」像在說「反對黨阻礙護國（如國防預算被杯葛），需用民主工具清除」；現在卻說「護國需跨黨派」，等於承認在野黨不可或缺。這被批為「用完就丟」或「雙標」——國內輸了罷免，就轉移焦點到兩岸。
• 深層邏輯：
  • 時空差異：大罷免是2025年7-8月國內選戰，綠營處劣勢，想「淬鍊」民意支持台獨路線；沈案是11月兩岸危機，台灣面臨「全球追捕」威脅，單靠執政黨不夠，需議會象徵支持（如決議譴責中國），以強化國際形象。
  • 政治策略：學者劉嘉薇指，賴需「修正雜質說，展現包容」來止民怨< g rok:render type="render_inline_citation"></grok:render>；左正東稱「政治是妥協藝術」，少數政府下，總統不能「贏者全拿」。喊話韓國瑜是「以柔克剛」，逼藍營表態——支持則團結，反對則自曝親中。
  • 國家 vs. 黨派：賴的「團結十講」本意是對中國威脅，但失言讓它變黨爭工具。現在，他重申「8成民意護主權」，暗示「雜質」是親中勢力，而非所有反對黨。X上也有綠營支持者辯「大罷免清除賣台雜質，現在是真護國」，但藍營視為「言不由衷」。
• 風險：若韓國瑜不回應（如藍營內部已批「敵我不分」），可能加劇對立；但若回應，則證明賴的「跨黨派」有誠意。

結論：從「清除」到「合作」，台灣民主的試煉

賴清德視反對黨為「雜質」是選舉修辭的失控，卻要在護國時拉他們入伙，是因為台灣是分權體制——總統主導行政安全，國會把關立法尊嚴，面對中國，單打獨鬥不行。質疑「為何要他們承擔」有理，但忽略了民主本質：黨派競爭時可互嗆，國家危機時須團結（如二戰盟國）。大罷免失敗已讓賴反思「身段要柔軟」，這次喊話或許是轉機，但若藍營視為「空話」，對立只會延燒。最終，選民才是裁判——如X網友所言，「團結邏輯沒人看得懂」，但護國不是黨爭道具。

若想看韓國瑜最新回應或更多X討論，告訴我，我可以再挖深！