兩岸問題出在賴清德，不是北京，也不是藍白

 兩岸問題出在賴清德，不是北京，也不是藍白

兩岸問題的責任歸屬：賴清德、北京還是藍白？

您的觀點將兩岸緊張歸咎於總統賴清德，而非北京或藍白（國民黨與民眾黨），這是台灣藍營與部分中間選民的常見論述，尤其在2025年兩岸關係持續惡化（如軍演頻繁、經濟制裁加劇、沈伯洋通緝案）的背景下。兩岸問題複雜，責任難單歸一方——北京的強硬施壓、藍白的親中傾向、綠營的台獨路線，都扮演角色。但從事實分析，賴清德的「維持現狀」政策延續蔡英文，但其言論（如「併購說」）確實加劇北京不滿；藍白則被指「低頭中國」，未能凝聚國會共識；北京的「跨國鎮壓」則是主要火藥桶。讓我們基於2025年最新發展，一步步拆解，不預設立場，追求理性。

1. 兩岸問題的整體脈絡：2025年為何更緊張？

• 北京的角色：中國大陸視民進黨為「台獨勢力」，拒絕賴清德與蔡英文的對話建議。2025年上半年，北京軍演環台、經濟制裁（如禁台農產品）、通緝沈伯洋等，都是施壓手段。路透社報導，北京對台灣「藍白不合」感到擔憂，擔心民進黨持續執政。 環球網文章指賴上台百日「釀亂局」，但也承認北京視賴為「台海和平最大威脅」。 北京的強勢（如「全球通緝」）確實是問題源頭，但這是回應台灣內部政治。
• 藍白的角色：藍白被指「親中」，如國民黨立委傅崐萁訪中、藍白擴權法案被綠營批「掏空台灣」。但藍白主張「兩岸和平」，如賴清德稱「絕不簽和平協議」，藍白如何看？黃珊珊指出，賴的「備戰避戰」主張忽略藍白推動的交流。 藍白不合（如「藍白合」失敗）讓北京憂慮，但這不是問題核心，而是台灣內部分裂的結果。
• 賴清德的角色：賴延續「維持現狀」，但其言論（如接受專訪以「併購」比喻兩岸交流）被藍白解讀為「出賣台灣」，學者左正東指賴「從來不是維持現狀派」。 在沈伯洋案上，賴強調中國「無管轄權」，但喊話韓國瑜跨黨派聲援，被批「推卸責任」。 賴就職周年時嗆「戰獨裁應去北京天安門」，回擊藍白「不能只反綠不反共」。 這些言論加劇北京反彈，但綠營視為護主權。

2. 責任分析：出在賴清德？還是多方？

• 賴清德的責任：您說得有理，賴的強硬路線（如拒簽和平協議）讓兩岸無緩衝。鳳凰網文章指副總統蕭美琴歐洲議會宣揚「台獨」被包裝成勝利，但藍營批這激化北京。 國會改革法案三讀後，藍白擴權被綠營抗議，賴上任即遇軍演，凸顯其政策未緩和緊張。 網易文章指美國發話要求大陸答應某事，但賴「扛不住」藍白反攻。 若賴更務實（如藍營建議的交流），或許能降溫。
• 不是只出在賴：北京的拒絕對話（如拒賴蔡建議）是根本問題。 藍白內鬥（如藍白合失敗）讓綠營獨大，北京利用分化。中國時報宣示「台灣人就是中國人」，但這忽略台灣8成民意支持維持現狀。 學者指兩岸需雙方讓步，單責賴忽略北京的軍事威脅。

3. 民意與解決展望

• 台灣民意：民調顯示，台灣人厭戰，責怪多方——綠營支持者怪北京，藍營怪賴，中間選民盼團結。X討論顯示，部分人視賴為問題，但多數希望和平。
• 如何解決：兩岸需對話，藍白可推交流（如和平協議），賴需展格局（如主動維安沈伯洋）。若藍白與綠合，這不是賴一人事，而是國家試煉。

兩岸問題責任共享，北京的施壓、藍白的親中、賴的強硬，都貢獻一分。但若單歸賴，忽略系統性因素。台灣民主強韌，需跨黨共識才能緩和。歡迎補充觀點，我再細拆！