用卡根權力理論回答：誰丟了烏克蘭？

 

用卡根權力理論回答：誰丟了烏克蘭？

答案只有一句話： 歐洲丟了烏克蘭。美國只是替歐洲承擔了後果。

以下用卡根的「實力決定立場」理論，一步步拆解2014–2025這十幾年誰真正把烏克蘭推向戰爭深淵。

1. 實力差距決定了誰對俄羅斯威脅的「容忍度」

卡根核心公式： 強者容忍度低 → 願意用武力消除威脅 弱者容忍度高 → 傾向用談判、經濟聯繫、耐心「管理」威脅

• 2008年布查勒斯特峰會：美國（布希）明確警告「給烏克蘭和格魯吉亞北約MAP會刺激俄羅斯」，但同時也願意承擔刺激的後果。
• 德國+法國（梅克爾+薩科齊）直接否決，理由是「不能刺激俄羅斯」。 → 這就是典型弱者思維：因為自己沒能力承擔俄羅斯反撲的後果，所以選擇「可容忍的風險」。
• 2014年克里米亞與頓巴斯： 歐洲主導的《明斯克協議》本質是「凍結衝突、讓俄羅斯保留實際控制權」，因為歐洲知道自己打不贏，也擋不住。 美國（歐巴馬）雖然也不願意派兵，但至少還提供了致命性武器（標槍飛彈）。 → 歐洲選擇了「綏靖式和平」，因為它弱。

2. 歐洲的「後現代天堂」幻想必須把烏克蘭當祭品

卡根最殘酷的一句話： 「歐洲能活在康德世界，是因為美國在外面替它打霍布斯世界的仗。」

• 歐洲對俄羅斯的戰略從2000年到2021年始終是： 「用天然氣、貿易、現代化誘惑把俄羅斯拉進歐洲規則體系」 → 這套邏輯在歐洲內部對付德國是成功的，但在歐洲邊緣對付俄羅斯根本行不通。 → 烏克蘭的角色就是「緩衝區」：只要烏克蘭保持灰色地帶，俄羅斯就不會直接威脅到北約邊界，歐洲就可以繼續活在「戰爭不可能」的幻覺裡。
• 2021–2022年俄羅斯集結20萬大軍時： 德國拒絕提供武器，法國提議讓烏克蘭放棄加入北約換和平，北溪2號還在最後衝刺。 → 這就是卡根說的「弱者對威脅的容忍度極高」，因為真正要打仗的是烏克蘭人，不是德國人或法國人。

3. 美國從來沒「丟」過烏克蘭，是歐洲先放棄了

卡根理論的另一推論： 「強者願意承擔成本，弱者只想免費搭車。」

• 2014年後美國一直是烏克蘭最大軍援國（到2021年已超過25億美元）。
• 歐洲直到2022年2月24日俄軍進基輔前，還在勸澤倫斯基「考慮俄羅斯的安全關切」。
• 2022年戰爭爆發後，美國第一時間給了ATACMS、長程飛彈、F-16的承諾；德國拖到2024年才給金牛座，法國至今還在「戰略模糊」。

→ 美國從來沒想丟烏克蘭，是歐洲長期用「弱者的和平學」把烏克蘭當成可犧牲的緩衝區。

4. 最終結論（卡根式冷酷版）

誰丟了烏克蘭？ 是歐洲的弱小與由此產生的「高容忍度」丟了烏克蘭。

因為歐洲太弱，所以它必須相信「普丁可以被談判、誘導、融入」； 因為它必須相信這一套，所以它不能讓烏克蘭真正加入北約（那會打破幻想）； 因為不能加入北約，烏克蘭就只能留在俄羅斯的勢力範圍邊緣； 因為留在邊緣，普丁就敢一步步吞掉它。

美國只是最後替歐洲的弱小買單——用自己的武器、自己的錢、自己的政治資本，去填補歐洲十幾年「後現代幻想」留下的戰略真空。

卡根如果今天還活著，大概會聳聳肩說： 「我2002年就說過了：告訴我你有多強，我就知道你會把誰丟掉。」 歐洲太弱，所以它先丟了烏克蘭。 美國太強，所以它現在只能硬著頭皮接盤。