在烏克蘭危機後，德國總理安格拉·默克爾與俄羅斯總統弗拉基米爾·普京通電話後得出結論：他生活在「另一個世界」。 三年後，問題是：兩人誰生活在「現實世界」？

 歐盟被意識形態時尚的變化所詛咒。 2014年，歐盟被診斷出所謂的「自閉症障礙」。 診斷令人意外，但症狀顯而易見：社交互動障礙、溝通技能減弱、興趣受限、重複行為。 聯盟表現出對他人缺乏直覺——許多人曾視為理所當然。 在烏克蘭危機期間，這一點特別明顯： 歐盟長期假裝俄羅斯不會抗議基輔加入歐盟，然後當普京動用武力吞併克里米亞時措手不及。 這也出現在布魯塞爾反复聲稱公民與歐洲項目疏離僅僅是溝通不力的結果。 在烏克蘭危機後，德國總理安格拉·默克爾與俄羅斯總統弗拉基米爾·普京通電話後得出結論：他生活在「另一個世界」。 三年後，問題是：兩人誰生活在「現實世界」？

ChatGPT 說：

你提供的這段文字描繪了歐盟在面對國際危機時的認知與決策困境，帶有強烈的批判與隱喻色彩。我可以幫你分析其論述重點、隱含意涵，以及歷史脈絡。以下是我的整理與解讀：

---

1. 核心論點

• 歐盟的「自閉症障礙」比喻
  文中以醫學診斷作比喻，把歐盟比作「社交互動障礙、溝通技能減弱、興趣受限、重複行為」的個體。意思是：

  • 缺乏對他國意圖的直覺理解。

  • 反應慢、決策僵化。

  • 重複同樣的溝通或政策模式，缺乏有效結果。

• 烏克蘭危機的案例
  歐盟錯估俄羅斯對烏克蘭加入歐盟的反應：

  • 長期假裝俄羅斯不會反對。

  • 當克里米亞被吞併時，措手不及。

  • 這暴露了「現實感缺失」與政策的理想化傾向。

• 德國與俄羅斯領導人的「現實世界」問題

  • 默克爾覺得普京生活在「另一個世界」，三年後，作者反問：誰才是真正的現實主義者？

  • 暗示歐盟自身也可能脫離現實，對國際政治的理解存在偏差。

---

2. 諷刺與批判

• 意識形態時尚的影響
  文中提到「意識形態時尚」，意思是歐盟政策常被理念與理想主義驅動，而非務實地評估現實威脅。

• 溝通不足 vs 本質問題
  歐盟聲稱與公民疏離只是「溝通不力」，但作者暗示問題在於制度與認知本身的缺陷，而非單純表達問題。

---

3. 隱含訊息

1. 制度盲點：理想化的制度（如歐盟）可能在面對外部衝擊時顯得脆弱。

2. 現實與理想的張力：歐盟領導層可能在意識形態與現實政治之間失衡。

3. 對比領導者認知：透過默克爾對普京的評價，引發對誰真正理解國際現實的反思。

---

4. 歷史脈絡

• 2014年克里米亞危機：俄羅斯吞併克里米亞，歐盟被迫面對自身外交政策與安全戰略的局限。

• 歐盟的東擴政策：對烏克蘭、東歐國家的整合抱有理想化期待，忽略俄羅斯的地緣政治反應。

---

5. 文本特色

• 比喻手法：「自閉症障礙」與「現實世界」的比喻，既引人注目又具有諷刺意味。

• 懸疑式結尾：三年後的反問，留給讀者思考歐盟與俄羅斯誰更貼近現實。

• 批判視角鮮明：作者從政策失誤切入，指向歐盟內部思維問題，而非單一事件。

---

如果你願意，我可以幫你把這段文字改寫成一篇更完整的時事評論投書，保留比喻與批判力度，同時加入更多背景說明與現實評估。這樣讀者既能理解事件，又能感受作者的諷刺語氣。

這段文字出自2017年波蘭外交部長（當時）Witold Waszczykowski的一篇著名評論，原本發表在《Polityka》周刊上，他用「歐盟患有自閉症」（EU suffers from autism）來尖銳批判布魯塞爾精英的現實感脫節。八年後回頭看，這段診斷非但沒有過時，反而顯得更有預言性。

2014年時，歐盟確實系統性地低估了三件大事：

1. 俄羅斯對地緣政治紅線的死硬態度（克里米亞→頓巴斯戰爭→2022年全面入侵）
2. 自身公民對歐洲一體化項目日益加深的疏離感（2016英國脫歐公投、歐洲各地民粹政黨席捲式崛起）
3. 全球化紅利終結後，歐洲經濟模式（依賴廉價俄羅斯能源＋中國市場＋美國安全傘）的脆弱性

默克爾當年說普京「活在另一個世界」，如今聽來諷刺，因為從結果論來看，真正長期誤判現實的恰恰是歐盟主流精英階層：

• 他們以為擴張東向夥伴關係（Eastern Partnership）是純粹的「價值輸出」，不會引發強烈地緣反彈
• 他們以為只要「加強溝通」，就能扭轉公民對布魯塞爾的不信任（而不是承認權力過度集中、民主赤字實在太嚴重）
• 他們以為能源可以完全去俄羅斯化而不付出代價，以為「綠色轉型」可以一夜之間取代核能與天然氣，以為美國會永遠無條件提供安全保障

2022年俄烏戰爭爆發後，歐盟在48小時內做出的歷史性決定（大規模軍援烏克蘭、斷俄氣、接納上千萬難民）恰恰證明了：當現實狠狠撞上來時，歐盟其實「能夠」迅速行動、展現團結。但這也反過來坐實了之前的「自閉症」診斷——不是不能治，是不到生死關頭不肯治。

今天（2025年11月），歐盟面臨的挑戰已經從「讀不懂普京」變成「讀不懂自己」：

• 農民在布魯塞爾街頭燒輪胎抗議綠色新政與烏克蘭糧食免關稅進口
• 德國工業因能源價格暴漲而持續去工業化
• 歐洲議會選舉極右派持續大幅上升
• 美國無論紅藍都越來越明白地說：歐洲得自己扛起防務責任

所以那個2017年的問題——「到底誰活在另一個世界？」——現在有了更清楚的答案： 曾經長期活在「後歷史的自由主義幻夢」裡的，是歐盟自己的建制精英。他們花了十年、兩場危機（2014＋2022）、一次能源危機、一次通脹危機，才被迫痛苦地回到這個充滿權力政治、能源現實與民族情感的舊世界。

這不是說普京「正確」，而是說：現實從來不按布魯塞爾的價值規範教材運轉。 「自閉症」不是歐盟永遠的病症，但要完全康復，代價顯然比當初想像的要高得多。