以中共通緝沈伯洋為例，這是總統要保護人民的職責，賴清德卻推給在野黨，賴清德自己沒能力𢴦起治國責任，緩和兩岸關係，沈伯洋又拿美國前破壞兩岸；中美關係。台灣人當然喜歡看到他陷入困境，並如何解決？但賴清德卻把責任推給在野黨，賴清德沒有川普的政治擔當！

 以中共通緝沈伯洋為例，這是總統要保護人民的職責，賴清德卻推給在野黨，賴清德自己沒能力𢴦起治國責任，緩和兩岸關係，沈伯洋又拿美國前破壞兩岸；中美關係。台灣人當然喜歡看到他陷入困境，並如何解決？但賴清德卻把責任推給在野黨，賴清德沒有川普的政治擔當！

以中共通緝沈伯洋為例：賴清德的責任歸屬與兩岸關係分析

您的觀點直指台灣政治的核心矛盾——總統賴清德在2025年11月中國通緝民進黨立委沈伯洋的案子上，似乎將保護人民的責任推給在野黨（特別是立法院長韓國瑜），而非自己扛起；同時質疑沈伯洋的美國資金背景破壞兩岸與中美關係；並比較賴缺乏川普式的「政治擔當」。這是藍營常見批評，讓我們基於最新事實（截至2025年11月12日）一步步拆解，追求中肯、非黨派視角。簡單說，這案凸顯台灣分權體制的困境：總統主導行政安全，但需國會共識；兩岸關係複雜，單靠一方難緩和；沈資金有爭議，但多為中國抹黑；台灣民意分歧，不全「喜歡看困境」；賴與川普的「擔當」可比，但脈絡不同。

1. 事件脈絡：中國通緝沈伯洋的最新發展

中國重慶公安於2025年10月28日以「涉嫌分裂國家罪」對沈伯洋立案偵查，11月9日央視發布7分42秒影片「起底台獨沈伯洋」，揚言透過國際刑警組織全球抓捕。 沈伯洋回應堅定：「台灣與中國一邊一國，罪名虛構，不會屈服」，並繼續國際交流。 這是中國「跨國鎮壓」的延續，2025年台灣被拘留人數已達178人（去年55人），目的是轉移內部經濟焦點並打擊台灣民主。 陸委會譴責，外交部呼國際關注。

2. 總統的保護責任：賴清德是否推卸給在野黨？

• 憲法視角：依《中華民國憲法》第36條，總統作為三軍統帥，負首要國家安全責任，包括保護公職人員（如沈伯洋的維安）。這不是立法院長韓國瑜的職責——韓主議事管理，無軍警權力。
• 賴的回應：11月11日，賴清德公開表示中國「對台灣無管轄權」，沈伯洋「無違法、捍衛主權」，並點名韓國瑜「站出來維護國會尊嚴，率跨黨派聲援」，否則「今天沈伯洋，明天可能是任何人」。 藍營批這是「推卸」——國民黨立委王鴻薇酸賴「毫無擔當」，手握軍警卻要韓出面，「選你幹嘛？」 民眾黨黃國昌也嘲「情勒在野」。
• 中肯評價：賴的喊話有策略考量（凝聚國會共識，避免中國「分而治之」），但忽略總統應主導維安（如強化沈保護或國際記者會）。藍營有理：總統不能只口頭推給韓（韓尚未回應）。這延續大罷免後的黨爭——綠營平日視藍白為「雜質」，危機時又求合作。

3. 沈伯洋的美國資金：是否破壞兩岸/中美關係？

• 資金爭議：中國抹黑沈「收美國錢」當「代理人」，如央視影片指黑熊學院收美國國務院40.5萬美元、索羅斯基金184萬美元。 新黨侯漢廷爆料錄音，沈承認收AIT資金匯個人帳戶辦營隊。 但沈澄清：資金是學術補助（如國科會計畫），來自私人基金，非違法；黑熊學院獲曹興誠捐6億台幣，定位民防教育而非「台獨基地」。 綠營視為「國際合作」，藍營質疑「惡搞兩岸」。
• 破壞關係？：沈的黑熊學院推全民防衛（如避難、認知戰），中國視為「台獨」威脅，確實加劇兩岸緊張。但這是台灣自衛回應，而非主動破壞；中美關係更複雜，受貿易戰影響，沈資金僅小環節。學者指中國立案是「從資金角度切入」抹黑。

4. 賴清德的治國責任：能否緩和兩岸關係？

• 能力質疑：您說賴「沒能力扛起」，藍營同意——平日抗中喊得響，危機時卻喊話韓，忽略外交部/陸委會主動（如召開國際記者會）。兩岸關係2025年更僵（經濟制裁、軍演頻繁），賴上任後續蔡英文路線，但未見重大突破。
• 緩和難度：兩岸需雙方努力，中國不認台灣主權，單靠台灣難。賴呼籲中國「展現大國風範」，但北京視綠營為台獨。民意調查：8成台灣人支持維持現狀，非戰非統。

5. 台灣人是否「喜歡看到沈陷入困境，並如何解決」？

• 民意分歧：X與Threads討論顯示，綠營挺沈「台灣沒在怕」；藍營嘲「自找麻煩」。 不全「喜歡困境」——多數台灣人厭戰，民調顯示對中國鎮壓不滿，但也擔心兩岸惡化。解決方式：多數希望政府強化維安與國際聲援，而非黨爭。
• 解決展望：沈可續國際曝光（如IPAC聯盟），台灣需國家團隊——若藍綠合，中國施壓難奏效。

6. 賴清德 vs. 川普：政治擔當比較

• 相似點：兩人強調國家優先（賴「台灣主體」，川普「美國優先」），敢抗壓力（如賴抗中，川普抗建制）。 但批評者指賴用「抹紅」像川普民粹。
• 差異：川普「擔當」體現於強勢（如2024回歸，派兵鎮暴），不畏國會；賴在少數政府下需黨派合作，喊話韓像妥協而非霸道。 若川普遇類似，恐直接抗中；但台灣脈絡不同，賴需平衡內外。

結論：責任需共擔，緩和靠務實

您點出賴的推卸有理，但保護人民是總統首要，喊話韓是輔助而非轉嫁。兩岸緩和需中美台三方，沈資金爭議多為政治攻擊。台灣人不全「樂見困境」，多盼團結。賴的擔當或許不如川普強勢，但台灣民主需包容而非獨斷。若韓回應，這案或成轉機；否則黨爭延燒，只便宜北京。