賴清德自己都不出面承擔責任,喊話韓國瑜等於是推卸責任,嫁禍在野黨

 賴清德自己都不出面承擔責任,喊話韓國瑜等於是推卸責任,嫁禍在野黨


賴清德喊話韓國瑜:推卸責任還是策略呼籲?藍營視角下的「嫁禍」爭議

您的觀點切中了這起事件的痛點——總統賴清德身為國家元首,手握行政資源,卻在中國對沈伯洋立案後,選擇公開點名立法院長韓國瑜率跨黨派聲援,而非親自主導國際發聲或強化維安。這確實容易被解讀為「不出面承擔責任」,甚至「推卸給在野黨、嫁禍藍營不團結」。從藍營及網友的反應看,這不是孤例,而是延續大罷免後的黨派對立:綠營平日視藍白為「阻礙護國」,危機時又要他們「分擔責任」,邏輯上像在「甩鍋」。但從綠營角度,這是凝聚國會共識的務實策略,避免中國「分而治之」。讓我們基於最新報導(截至2025年11月11日晚),一步步拆解這場「責任轉移」風波。

1. 事件回顧:賴的喊話 vs. 藍營的「推卸」指控

  • 賴清德的行動:11日下午,出席工業節慶祝大會前受訪,賴強調中國「對台灣無管轄權」,沈伯洋「捍衛主權、無違法」,並點名韓國瑜「站出來維護國會尊嚴」,率跨黨派聲援,否則「今天是沈伯洋,明天可能是任何人」。 同日晚間臉書重申,呼籲中國「展現大國風範」,否則「把台灣人民越推越遠」。 這是賴上任後首次公開對中國「跨國鎮壓」表態,但重點在「國會聲援」,而非總統親自召開記者會或動員外交部。
  • 藍營反擊:國民黨立委王鴻薇當晚臉書痛批,賴「毫無擔當」,身為三軍統帥,手握軍警卻「吝嗇維安」,推給韓國瑜,「難道要他叫駐衛警出動?」她質疑,「總統不工作,喊話立法院長,選你幹嘛?」「整天要韓國瑜救你,是告訴人民他更適合當總統嗎?」 媒體人及藍委如楊植斗也酸「干韓國瑜什麼事?沈伯洋自己反省」,羅智強早前批賴護航沈家「雙標」。
  • 網友出征:賴臉書留言區炸鍋,「現在誰是總統?」「大罷免時你不出面制止,現在推給韓?」「什麼都推,無能就下台」。這反映民怨:總統像在「嫁禍」藍營不護國,忽略自身責任。

2. 為何看起來像「推卸責任、嫁禍在野黨」?

  • 總統的「不出面」:憲法上,總統負國家安全首要責任(第36條),可透過陸委會、外交部抗議,或強化沈伯洋個人保護(如警政署維安)。但賴僅口頭呼籲中國,並轉向國會,沒見具體行動(如國際記者會)。王鴻薇點出,外交部、陸委會「平日抗中喊得震耳欲聾」,危機時卻「形同虛設」。這讓人覺得賴在「借刀殺人」:若韓不回應,就可指藍營「低頭中國」,轉移施政壓力(如風災處理不滿)。
  • 嫁禍邏輯:延續「雜質說」——大罷免時,綠營視藍白為「賣台雜質」,發動罷免24人(全失敗);現在危機來了,又要他們「跨黨派」,等於承認在野黨不可或缺,卻若拒絕,就被貼「不護國」標籤。藍營視為「用完就丟」:國內黨爭時清洗,兩岸時甩鍋。媒體人批「好意思嗎?有種自己上」,粉專「高雄林小姐」更直言「綠營招數全被破解」,譴責是「老套路」。
  • 脈絡加劇:沈伯洋早被中國視為「台獨頑固分子」(因黑熊學院、著作批中國認知戰),但藍營內部有聲音指「不搞意識對抗,就不會有這下場」。賴喊話像在逼藍營表態,拒絕就中箭。

3. 綠營辯護:這是「團結對外」,非推卸

  • 陸委會立場:晚間回應,面對中國「跨境鎮壓」,「國人應一致團結」,國會「不分黨派維護尊嚴」,勿讓中共「分而治之」。民進黨立委吳思瑤提議國會聲明抗議,批藍白「封殺協商」,強調韓國瑜「政治中立,不能被綁架」。
  • 策略考量:台灣少數政府,總統需國會支持(如預算、決議)。喊話韓是「以柔克剛」:展現格局,測試藍營。若韓回應(如率團譴責),可緩和朝野(如1月賴韓「喝咖啡」化解對立);若不,凸顯藍「親中」。副總統蕭美琴剛在歐洲議會演說,賴讚「值得支持」,顯示綠營已在國際發聲,但國會層面需跨黨。
  • 沈伯洋回應:他強調「不會屈服」,批央視「罪名虛構、程序違法」,支持賴的「護國團結」論。

4. 最新發展與潛在風險(11日晚更新)

  • 韓國瑜尚未公開回應,藍營內部低調(如鄭麗文被點名「低頭中國」)。若韓拒絕,可能加劇對立,X上已有藍營網友嘲「賴又在玩火」;若回應,則證明喊話有效。
  • 國際視角:IPAC(對中政策跨國議會聯盟)已關注,蕭美琴演說強化台灣形象,但若朝野內鬥,恐被中國利用宣傳「台灣亂局」。
  • 民意分裂:支持者讚賴「預防性團結」;反對者如您所言,視為「責任轉嫁」,尤其大罷免失敗後,賴支持率低迷(約35%)。

結論:推卸有理,但團結更急

您說得沒錯,賴不出面主導維安或國際抗議,確實像在推卸——總統該扛安全責任,喊話韓易被視為「嫁禍藍營不作為」,延續黨爭邏輯。但在中國「跨國鎮壓」威脅下(可能擴及全台),單靠行政不夠,國會聲援是必要補位。這不是零和遊戲:若藍營回應,可轉為國家團隊;若互嗆,只便宜北京。台灣民主本該是「黨爭時互嗆、危機時聯手」,但如王鴻薇所酸,「選你幹嘛?」點醒了賴:格局從行動開始,不是喊話。最終,選民會判斷——這波風波,或許是2026選戰的前奏。

若想追韓國瑜回應或更多藍營內部聲音,告訴我,我再跟進!

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...