1. 以台灣為目標：中國入侵的可能性
重點
- 如果中國試圖對台灣發動兩棲入侵，而美國不進行抵抗，那麼假設北京願意承受重大傷亡，入侵很可能會成功。
- 台灣易受中國攻擊的原因在於其地理位置接近，因為它位於中國飛彈、空軍、火箭、直升機和傘兵的射程之內。所有這些都會削弱台灣阻止兩棲登陸的能力。
- 由於中國擁有空中優勢，且台灣地形以城市和山地為主，因此中國可以製定以步兵為主的作戰計劃，至少在初期階段，而非以重型裝甲為主。因此，包括各種小型船隻在內的民用船隻可以幫助運送大部分部隊上岸。
- 雖然奪取台灣的行動風險極大，可能會對中國造成重大損失，但北京可能會有動力承擔這樣的代價，因為它將國家統一視為核心利益。
- 因此，不能排除中國入侵台灣的可能性，台灣應該透過增加國防開支、強調自力更生和進行外交活動來做好準備。
台灣需要的是：自力更生與外交。
上述情景表明，中國可能擁有足夠的軍事力量入侵並征服台灣。這並非板上釘釘——戰爭本身就充滿風險和困難——但這確實是一種可能性。
本文的研究問題被限制為：如果台灣必須獨自面對中國的攻擊，其防禦前景如何？分析表明，台灣之所以容易受到中國的攻擊，主要是因為地理位置接近，但也受到中國日益增長的實力和民族意志，以及中國不斷發展國防技術的影響。研究表明，中國一旦發動飛彈和空襲，就可能對台灣造成毀滅性打擊，甚至可能導致中國控制台灣及其周邊海域的製空權。
首批進攻部隊不會像以往那樣蜂擁登陸海灘，而是透過直升機和降落傘從空中發動攻擊。無人機在入侵的這兩個初期階段都能發揮強大的增援作用。雖然這些初期行動可能決定戰役的走向，但後續增援部隊將以更傳統的兩棲作戰方式展開，而這些增援行動主要由從龐大的民用船隻艦隊中發射的小型艦艇執行。
雖然台灣可以效仿北韓或阿爾巴尼亞，建造深入地下的大型掩體，但這種可能性似乎不大。過去幾十年，台灣在軍事上的投入一直不足。儘管台北目前正在增加國防開支，預計到2024年國防開支將佔GDP的2.45%左右，但就在2016年，這一比例僅為1.82%。 <sup> 223</sup>面對自身嚴峻的國家安全環境，以色列2010年至2020年的國防開支從未低於GDP的5%。 <sup> 224</sup>
這裡設想的情景是，中國採取極具風險的進攻方式：賭一把出其不意；透過直升機和傘兵投放輕裝部隊，這些部隊脆弱且補給困難；初期限制對裝甲部隊的依賴；以及使用小型船隻，這些船隻極易受到攻擊，尤其是水雷的威脅。中國也可以選擇更傳統的作戰方式，這種方式雖然可以降低風險，但也會降低整體的成功機率。然而，如上文所述，中國領導階層若做出進攻台灣這項重大決定，將面臨自身領導地位存亡的風險。因此，可以合理地認為，這將是一條充滿風險的道路。
但這樣的道路仍然很有可能，因此台灣的國防將受益於大幅增加國防預算、重組後備力量使其更有能力、投資更多輕型和機動武器（特別是機動反艦導彈），以及採購或建造更多標槍導彈、毒刺導彈或類似武器，這些武器可以用來對抗坦克或直升機，並訓練步兵迅速使用這些武器。
即便採取這些措施，台灣也無法保證成功防禦；恰恰相反。西方戰略家低估台灣面臨的危險，對台灣並無益處。本系列後續文章將進一步探討這些主題，闡述美國在台灣遭受攻擊時的局限性，盟友為何不願介入，以及為何美國更應堅持行之有效的「一個中國」政策。對台灣而言，最明智的做法是考慮採取更務實的自力更生策略，尤其要考慮外交途徑。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。