川普、歐洲和普丁的豪賭

的戈弗雷·布契尼| 2025年11月20日

如果和平是透過向俄羅斯讓步而實現的，那麼將會導致核擴散。

聽這篇文章

6分鐘

我

新的

川普、歐洲和普丁的豪賭

隱私權政策

00:00

05:32

2016年1月，在贏得白宮十個月前，唐納德·川普就充分意識到自己日益增長的人氣：

「就算我站在第五大道中間開槍殺人，也不會失去一個選民。」

事實上，他說的沒錯。此後的九年裡，美國人幾乎原諒了他一切：定罪、濫權、言辭過激、政策一再無常，甚至包括一場失敗的叛亂。

然而，現在他應該捫心自問的是：

尤其是在中期選舉前的這一年裡，他能否在不失去一個選民的情況下，將歐洲拱手讓給普丁？

因為這就是備受爭議的烏克蘭28點計劃的真正內容，該計劃的戰爭特使、房地產開發商維特科夫顯然是從克里姆林宮的意願中汲取了靈感：按照洩露的條款和條件，基輔事實上的投降將意味著歐洲完全暴露在俄羅斯獨裁者的意誌之下，其後果和連鎖反應，對於像美國總統這樣的領導人來說，事先考慮這些後果是明智的連鎖反應。由於關稅和愛潑斯坦事件造成的通貨膨脹，美國總統的支持率已經開始下降，而愛潑斯坦事件從未真正受到控制。

如果僅從現實政治層面來探討，即忽略

將自由民眾當作風險博弈中的棋子這一做法本身就不道德，

忽略

在被侵略者面前與侵略者談判

卻讓被侵略者除了

最終的“是”或“否”之外沒有任何發言權，

那麼幾個關鍵問題便顯而易見。

首先，俄羅斯承認武力奪取的領土（甚至並非完全征服，因為莫斯科在近四年內控制了頓巴斯約77%的領土），將給國家間關係引入一個毀滅性的原則：事實上，自二戰以來，任何旨在改變邊界的征服戰爭都被視為非法。誠然，國際法是一個非常模糊的概念，聯合國在世界最敏感問題上的長期癱瘓就證明了這一點。

然而，我們再次強調，我們討論的不是原則而是實質：一個強國可以不惜犧牲弱小鄰國的利益來攫取一切，這種觀念幾乎會立即對台灣產生影響。

如果北京在默許俄羅斯干預烏克蘭事務之後，又決定強行介入這個未開發的島嶼，美國人怎麼能反對呢？

川普這次真的能承受這樣的反噬而不付出代價嗎？

第二，正如選擇離開耶魯大學以獲得更大自由去批評川普主義的歷史學家蒂莫西·史奈德（Timothy Snyder）所精闢指出的那樣，

「有效的談判中，不會事先做出讓步」：

在這種情況下，談判的跡象蕩然無存，而僅僅是對校園惡霸的綏靖。面對這種情況，歐洲人和亞洲人可能會得出結論：

他們必須盡快裝備核武（至少是戰術核武），以避免重蹈烏克蘭的覆轍。因為俄羅斯從一開始就依賴核威懾，並篤自己不會受到懲罰，即便當時入主白宮的並非他們的盟友，而是喬·拜登。正如費德里科·蘭皮尼（Federico Rampini）所解釋的那樣，川普作為盟友的不可靠性帶來的一個顯著後果是，面對來自中國和俄羅斯在其敏感地區的威脅，日本和德國分別重新武裝。

在《大大陸》（Le Grand Continent）雜誌上，分析師斯特凡·奧德朗一針見血地指出了我們的弱點：

在特朗普這樣搖搖欲墜的聯盟支柱以及為和平貿易時代設計的製度下，歐洲在面對克里姆林宮時顯得束手無策。

「為了消除恐懼，我們必須學會駕馭它，」

奧德朗解釋道，「一旦我們意識到這種恐懼的影響，就必須正視它，並確保與俄羅斯的對話回歸理性計算和威懾的軌道；不是通過我們自己製造恐怖，而是通過展現決心和可信度。

核彈越多，被使用的風險就越大：這真的是川普著名的「交易主義」理論的後果嗎？

第三，被排除在談判桌之外的歐洲，將遭受迫在眉睫的危險的附帶影響，這種危險針對的是那些背負著普丁可能想要「保護」的領土的歐洲國家，例如摩爾多瓦（面臨德涅斯特河沿岸地區的威脅）和立陶宛（面臨加里寧格勒飛地的威脅）。這還不包括混合戰爭的必然增加，莫斯科已經透過其著名的「閾下」侵略手段實施了這種戰爭：即進行危險但不太可能引發北約正當反應的行動，例如幾週內對歐洲發動的25次無人機襲擊。
這就是現狀。一切都絕對務實，一切都對普丁有利。

美國人遲早會反思，為什麼他們對美國歷史上的對手如此寬容。

他們或許會深入調查比愛潑斯坦案政治意義更為重大的檔案，例如這位落魄的知名房地產開發商的過往。以及他的俄羅斯朋友們為了討好他而採取的「魅力攻勢」。

2025年11月20日

今日社論與評論