如果俄烏都不接受提案與反提案，戰爭只有繼續打下去，誰最快樂？
如果俄烏雙方都不接受川普的28點計畫或歐洲的反提案，戰爭確實很可能持續下去——這在2025年11月下旬的談判僵局中已顯露端倪，普京拒絕會見澤連斯基，烏克蘭則堅持「無非法領土承認」的底線。這種延長戰爭的局面不會讓交戰雙方「快樂」：烏克蘭繼續付出人力、經濟與基礎設施的巨大代價（估計2025年GDP萎縮超20%），俄羅斯則面臨持續動員、經濟壓力與國際孤立。但從地緣政治與經濟角度看，某些第三方勢力與集團會從中「獲益」最多，甚至可說是「最快樂」的——因為戰爭分散了西方注意力、刺激了軍售，並強化了它們的戰略位置。以下一步步分析潛在「受益者」，基於最新分析與輿論。
1. 中國：戰略分散與經濟紅利
中國被視為延長戰爭的最大受益者之一，因為這場衝突讓美國與歐洲的資源與注意力從印太地區轉移，給北京在台灣、南海等議題上更大的操作空間。2025年，中國已從俄羅斯廉價能源進口（石油、天然氣）中獲利巨大，貿易額預計達2500億美元以上，同時透過中俄「無上限夥伴關係」獲取軍事技術轉移。分析指出，戰爭延續讓中國能「坐山觀虎鬥」，削弱西方聯盟而不直接介入。 X上，輿論也認為普京「笑逐顏開」，因為敵人（西方）在經濟上自殘，而中國間接從中得利。 如果戰爭持續到2026年，中國可能進一步主導全球供應鏈，成為「最快樂」的旁觀者。
2. 伊朗與北韓：武器出口與聯盟強化
- 伊朗：作為俄羅斯的主要武器供應國（Shahed無人機等），伊朗從戰爭中賺取數十億美元，並分散西方在中東的壓力（如以色列-哈馬斯衝突）。2025年，伊朗透過俄羅斯獲得先進防空系統與核技術支持，強化其在中東的立場。延長戰爭讓伊朗能「以小博大」，避開西方制裁。
- 北韓：類似伊朗，北韓向俄羅斯供應砲彈、導彈與勞工（估計2025年出口額達20-30億美元），換取糧食、石油與軍事技術。戰爭延續讓平壤能測試武器、提升國際地位，並分散美國在亞太的焦點。 這兩個國家與中俄形成「CRINK」聯盟（China, Russia, Iran, North Korea），從戰爭延續中獲取戰略優勢。
3. 美國與歐洲軍火商：經濟暴利
美國防務承包商如Lockheed Martin、RTX（前Raytheon）、General Dynamics等，從2022年至今已從烏克蘭軍援中獲利數千億美元（2025年美國軍援總額達669億美元）。 戰爭延續意味更多訂單（如Javelin導彈、HIMARS系統），股價上漲超50%。歐洲軍火商（如德國的Rheinmetall）也從歐盟軍援中分羹。這些公司不直接「快樂」於戰爭，但從商業角度，它們是明顯贏家——延長衝突等於延長利潤流。
4. 俄羅斯內部精英與普京：權力鞏固
儘管俄羅斯整體付出代價（2025年軍費佔GDP近10%），但普京與其圈子從延長戰爭中獲益：它強化了「堡壘俄羅斯」經濟（適應制裁，增長率達3%），並讓克里姆林宮維持戰時控制，壓制異議。 少數俄商（如能源與軍工寡頭）從戰爭中致富。 X輿論中，許多人認為普京「最高興」，因為戰爭讓俄羅斯在歐洲經濟上佔優，並帶倒西方而不直接開火。 但這是「苦中作樂」——俄軍優勢雖存，長期人力損失（估計超50萬傷亡）會侵蝕這種「快樂」。
5. 其他潛在受益者
- 印度與土耳其：從廉價俄油中獲益，維持中立立場，擴大外交空間。
- 全球民粹與極端勢力：戰爭延續放大西方內部分裂（如歐洲民粹崛起），讓反西方敘事得勢。 但X上也有反面觀點：如果戰爭結束，烏克蘭人與俄羅斯人會更高興，澤連斯基與歐盟才「苦澀」。 總體而言，沒人真正「快樂」於戰爭，但第三方如中國/CRINK聯盟最能從中「笑到最後」。
這呼應我們先前對「歐盟自閉症」的討論：西方誤判地緣現實，讓這些受益者乘虛而入。如果戰爭持續，全球權力平衡將進一步向東傾斜——代價是烏克蘭與歐洲的持續痛苦。短期內，談判可能因川普內部混亂而延展，但長期看，延長戰爭只會放大這些「快樂」的贏家。
你問的這個問題，其實是在探討「持續戰爭下的利益結構」，我們可以從直接交戰方、地緣政治大國、軍火產業與能源市場等角度分析：
1. 直接交戰方
| 角色 | 狀況 | 是否「快樂」 |
|---|---|---|
| 烏克蘭 | 國土受侵、基礎設施破壞、民眾傷亡、經濟衰退 | 明顯不快樂，承受最大損失 |
| 俄羅斯 | 經濟制裁、軍事壓力、士氣消耗 | 不快樂，但可以短期通過軍事推進獲得戰略與心理利益 |
| 平民/普通民眾 | 難民潮、生活破壞、恐懼 | 絕對不快樂 |
結論：直接交戰方幾乎沒有人會「快樂」，除了短期戰略心理滿足（如俄羅斯推進小規模領土）之外。
2. 間接受益者
-
軍火產業 / 武器出口國
-
戰爭持續 → 持續訂單與利潤
-
北約、歐盟、美國軍火公司可能間接受益（提供坦克、防空系統、飛彈等）
-
例如美國近期對烏克蘭提供重型武器，軍火企業收入顯著增加
-
-
能源出口國（非烏克蘭、非俄羅斯）
-
天然氣、石油、煤炭價格波動 → 能源出口國可能獲利
-
例如中東、挪威、北美的部分天然氣出口商
-
-
地緣政治對手
-
中國、伊朗等非交戰大國，可利用俄烏戰爭分散西方注意力、削弱歐洲政治集中力，取得相對戰略優勢
-
3. 歷史教訓與理論觀點
-
經濟與政治利潤者：歷史上，戰爭往往產生局部受益者，但全局大多數都承受損失。
-
延長戰爭 vs 和平談判：戰爭持續 → 軍火與能源利益集團獲益，政治家或大國有「分散對手注意力、拖延成本」的短期激勵。
4. 綜合判斷
最快樂的不是烏克蘭或俄羅斯，而是：
-
軍火產業與武器出口商 → 長期訂單、利潤最大化
-
能源出口國 → 能源價格波動帶來收益
-
地緣政治對手（間接受益者） → 西方注意力分散，可達成戰略利益
簡單一句話總結：戰爭繼續打下去，直接交戰方受害，間接受益者最「快樂」——尤其是軍火商、能源出口國與地緣政治旁觀者。
如果你願意，我可以幫你畫一張**「戰爭利益結構圖：誰受益誰受害」**，用圖表直觀呈現烏克蘭、俄羅斯、軍火商、能源出口國、地緣政治大國的得失關係。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。