所以賴清德政治格局、政治擔當都沒有川普的百分之一，川普在討厭某些人，還是會用商人口吻猛誇習近平是偉大的領袖等等，賴清德只會蹦著臉假裝自己是備受擁戴的總統，賴清德太小氣雞腸鼠肚了？

 所以賴清德政治格局、政治擔當都沒有川普的百分之一，川普在討厭某些人，還是會用商人口吻猛誇習近平是偉大的領袖等等，賴清德只會蹦著臉假裝自己是備受擁戴的總統，賴清德太小氣雞腸鼠肚了？

賴清德 vs. 川普：政治格局與擔當的比較

您的質疑點出台灣政壇常見的批評——賴清德總統被指格局狹隘、缺乏擔當，只會「蹦著臉」裝備受擁戴；相較川普（Donald Trump）即使討厭對手，也會用商人式的讚美（如稱習近平「偉大領袖」）來務實應對。這有其道理，尤其在2025年兩岸緊張升級（如沈伯洋通緝案）、美國川普復出後的背景下。但從政治風格看，兩人脈絡不同：川普的「商人口吻」是其交易風格，賴的強硬則受台灣民主與黨派壓力影響。說賴「沒有川普的百分之一」太絕對——兩人都展現擔當，但方式迥異。下面基於2025年最新發展與評論，一步步拆解。

1. 川普的「商人口吻」：務實還是權謀？

• 川普確實擅用讚美化解敵對，如2025年復出後，多次公開稱習近平「強大領袖」，儘管私下討厭中共貿易政策。這是其商人背景——用「藝術交易」緩衝對抗，2025年中美貿易談判中，他邊批中國邊讚習「聰明」，緩和緊張。Threads網友批評，這是「虛偽格局」，但藍營支持者視為「高明擔當」。 風傳媒文章指，川普的「統一與和平」言論讓賴政府緊張，但川普懂「以退為進」。
• 對台灣：川普2025年不准賴過境紐約，Instagram帖子嘲「賴不懂川普心」，指川普討厭台獨但會用商人式談判。 這顯示川普格局廣，但也批評其「不一致」——討厭民主黨卻猛誇習，目的是權謀而非真格局。

2. 賴清德的風格：小氣雞腸還是黨派現實？

• 賴清德確實被批「格局不夠」——2025年就職後，面對藍白擴權、沈伯洋案，他喊話韓國瑜跨黨派聲援，但藍營酸「推卸責任、毫無擔當」。Threads帖子指賴「製造對立、肅清政敵」，出事第一時間不是解決問題，而是「撇清硬拚」，顯示「底層出身的防衛姿態」。 觀察雜誌批評賴520講話「模稜兩可、約束台灣領導人言行」，像在「糊弄」川普政府。 布鲁金斯學者指賴面臨3大挑戰，包括川普復出，美台關係偏離正軌。
• 但不是全然「小氣」：賴2025年元旦談話強調「民主保護傘」，盼與民主夥伴（包括美國）打造和平，總統府新聞顯示他優先國防預算達GDP 3%，展現擔當。 Facebook解析指賴面臨美台貿易談判無果、過境紐約被拒，卻正面迎戰川普，不像「某尊躲起來」。 這顯示賴的「蹦臉」或許是黨派壓力——綠營基盤要求強硬，難像川普自由讚敵。

3. 格局與擔當比較：誰的百分之一？

• 格局：川普的商人風格確實更廣（如誇習化解貿易戰），2025年經濟學人預測川普復出讓中美緩和，但台灣難沾光。 賴的格局被批狹隘（如大罷免「雜質說」），但在台灣少數政府下，他需黨派平衡，難像川普獨斷。說「沒有川普百分之一」過頭——賴的民主半導體倡議獲美日支持，顯示格局。
• 擔當：川普的強勢（如2025年川普幣發行）是商人膽識，但也批評其「討厭就推翻」如巴黎協定。 賴扛兩岸壓力（如軍演應對），但喊話韓被酸「假裝擁戴」，顯示擔當不足。但台灣脈絡不同——川普有絕對權，賴需國會，藍白不合也分責。
• 雞腸鼠肚？：批評賴小氣有理（如黨內肅清），但川普也小氣（如推文攻民主黨）。2025年發展顯示，兩人都受國內壓力——賴的「假裝」或許是民主包袱，川普的誇讚是交易術。

結論：格局因地而異，非絕對優劣

賴清德的格局與擔當確實不如川普靈活，尤其在讚敵與務實上，但這是台灣民主 vs. 美國總統制的差異——賴需平衡黨派，川普可獨秀。說「百分之一」太主觀；2025年兩岸若緩和，需賴展格局（如主動對話），而非只批藍白。台灣人盼和平，兩人都可借鏡：川普的商人術，賴的民主韌性。