卡根《權力與弱點》（2002）核心理論總結
——「美國來自火星，歐洲來自金星」的真正含義
一、核心命題（一句話版）
國際行為與戰略文化的差異，根本上不是意識形態或價值觀造成的，而是由「實力差距」決定的。 強者看世界的方式必然與弱者不同，這是客觀規律，歷史上一直如此，今天的美歐只是最新例證。
二、三大支柱
- 實力決定立場（Power determines perspective）
- 當國家強大時，它傾向於相信武力有效、必要，且在道德上可以接受（因為它有能力承擔後果）。
- 當國家弱小時，它必然傾向於相信「武力無用」「法律與規則至上」，因為這是弱者唯一能求得安全的路。 → 歷史證明：18世紀弱小的美國也曾是國際法最熱烈的擁護者；19世紀強大的歐洲則是權力政治的狂熱信徒。 → 今天只是角色互換：美國變強了，就變得「像當年的歐洲」；歐洲變弱了，就變得「像當年的美國」。
- 實力差距決定威脅感知與容忍度
- 強者對威脅的容忍度極低（因為有能力消除）。
- 弱者對威脅的容忍度極高（因為反擊成本太高）。 → 例子：同樣面對薩達姆·侯賽因，歐洲認為「可以忍受」，美國認為「必須除掉」，這不是美國更邪惡，而是美國更強大。
- 歐洲的「後現代天堂」依賴美國的「前現代權力」
- 歐洲能活在「法治取代強權」的康德世界，是因為美國在外面替它當「霍布斯世界的治安官」。
- 美國越強大，歐洲就越能安心相信「強大已經不重要」。 → 這是最大的諷刺：歐洲對權力的否定，完全建立在美國對權力的行使之上。
三、卡根對歐洲「新文明使命」的診斷
歐洲真誠相信自己找到了一條超越權力政治的永久和平之路（拒絕武力、經濟一體化、法治至上），並想把這套模式推廣到全世界。 但這套模式只在「歐洲內部」行得通，原因很簡單：歐洲內部沒有外部威脅，因為美國在替它擋著。 一旦離開美國保護傘（中東、波斯灣、東亞），這套模式立刻失效。 因此，美國堅持用兵，等於是在否定歐洲模式的普世性——這比任何具體政策衝突都更讓歐洲人憤怒與恐懼。
四、卡根的結論與預言（2002年就說了）
除非出現以下兩種情況之一，否則美歐戰略分歧只會越來越大：
- 歐洲大幅增加軍事投入，重新成為能與美國匹敵的強權（卡根認為不可能）。
- 美國大幅削弱自己（同樣不可能）。
結果只有一條路：跨大西洋漸行漸遠。 歐洲會越來越激烈地道德譴責美國，美國會越來越不在意歐洲的意見。 「西方」最終可能只剩下文化與價值上的共同體，而不再是戰略共同體。
五、一句話總結卡根理論
「告訴我你有多強，我就知道你會相信什麼。」 價值觀、意識形態、戰略文化，都是實力的副產品，而不是原因。
這就是卡根權力理論最冷峻也最經典的地方：它不談善惡，只談強弱；它不談誰對誰錯，只談誰強誰弱決定了誰會怎麼想、怎麼做。 20多年後回頭看，從伊拉克戰爭、利比亞、空對地導彈防禦、俄烏戰爭到今天的加薩與台海，幾乎每一場美歐分歧，都在驗證這套理論。
☝☝☝☝☝☝☝
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。