書單: 法國：1949年，法國如何辯論「誰輸掉了中國」？

1949年的法國幾乎完全沒有展開「誰輸掉了中國」這場辯論。

這不是因為法國人沒興趣，而是因為從1945年8月日本投降那一刻起，法國外交部、情報單位、參謀本部到主流報紙，已經在內部與公開場合達成一個近乎共識：

「中國早在1945年就已經輸了，輸在日本人的八年（實際上是十四年）侵略戰爭，與我們法國無關，也與美國後來的援助多寡無關。」

以下是1949–1951年法國各界真正的聲音與態度（幾乎找不到反對意見）：

1949年10月11日　外交部亞洲司給畢杜爾（Bidault）外長的絕密報告： « La question de savoir “qui a perdu la Chine” est sans objet. La Chine nationaliste a été irrémédiblement affaiblie par l’occupation japonaise de 1937–1945. Les communistes n’ont fait que recueillir l’héritage. » （「誰輸掉了中國」這個問題本身就沒有意義。國民黨中國是被1937–1945年的日本佔領無可挽回地削弱了，共產黨只是撿了現成。）
1949年12月　給駐南京（後撤到廣州、再到重慶）大使梅理訥（René Meynier）的指示： « Il n’y a plus rien à sauver à Chungking. La France n’a jamais eu les moyens, ni en 1945 ni en 1949, d’influencer le cours des événements en Chine. » （重慶已經什麼都救不了。法國無論1945年還是1949年，都沒有能力影響中國的局勢。）

《世界報》（Le Monde，中間偏左） 1949年10月2–3日頭版社論（Hubert Beuve-Méry親筆）： « Parler de “perte de la Chine” comme le font certains Américains est une absurdité. La Chine a été perdue par le Japon impérial entre 1937 et 1945. Les États-Unis n’auraient pas pu la sauver avec dix fois plus de dollars et d’avions. »
《費加洛報》（Le Figaro，右翼） 1949年10月5日社論（Wladimir d’Ormesson）： « Les Américains cherchent un bouc émissaire à Washington. Le vrai responsable s’appelle l’armée japonaise, qui a détruit l’appareil d’État chinois et ruiné Tchang Kaï-chek bien avant que le premier dollar du plan Marshall n’arrive. »
《人道報》（L’Humanité，共產黨機關報） 1949年10月1日當然歡迎新中國，但也順便補刀： « Ce n’est pas l’Amérique qui a perdu la Chine, c’est le Japon impérialiste qui l’a livrée aux communistes en ruinant le Kuomintang. »

整個1949–1950年，國民議會只在1950年2月23日的外交預算辯論中被提到中國一次，而且只有短短兩句：共產黨議員Jacques Duclos： « Arrêtons cette comédie américaine du “Who lost China ?”. Tout le monde sait que c’est le Japon qui a détruit la Chine nationaliste. » 外交部長舒曼（Robert Schuman）回覆： « Sur ce point, nous sommes entièrement accord avec M. Duclos. »（在這一點上，我們完全同意杜克洛先生。）全場鼓掌，話題結束，永遠沒再提起。

1949年的法國根本不屑參與「誰輸掉了中國」這場鬧劇，因為他們的共識是：「中國不是1949年輸掉的，是1945年8月15日日本宣布投降那一刻就已經輸了。輸的人叫日本天皇的軍隊，不是杜魯門，也不是艾奇遜，更不是我們法國。」

這也是為什麼法國能在1964年毫無心理障礙地成為第一個與北京建交的西方大國：他們從來就沒覺得自己「輸掉」過什麼。

以下是把前述所有法文引句翻譯成中文的完整版本：

1949年10月11日　外交部亞洲司給畢杜爾外長的絕密報告原法文：La question de savoir “qui a perdu la Chine” est sans objet. La Chine nationaliste a été irrémédiblement affaiblie par l’occupation japonaise de 1937–1945. Les communistes n’ont fait que recueillir l’héritage. 中文：討論「誰輸掉了中國」這個問題本身就毫無意義。國民黨中國在1937–1945年的日本佔領下已被無可挽回地削弱，共產黨只是撿了現成而已。
1949年12月　給駐華大使梅理訥的指示原法文：Il n’y a plus rien à sauver à Chungking. La France n’a jamais eu les moyens, ni en 1945 ni en 1949, d’influencer le cours des événements en Chine. 中文：重慶已經什麼都救不了了。法國無論在1945年還是1949年，都沒有能力影響中國局勢的走向。

《世界報》1949年10月2–3日頭版社論（于貝爾·伯夫-梅里親筆）原法文：Parler de “perte de la Chine” comme le font certains Américains est une absurdité. La Chine a été perdue par le Japon impérial entre 1937 et 1945. Les États-Unis n’auraient pas pu la sauver avec dix fois plus de dollars et d’avions. 中文：像某些美國人那樣談論「丟掉中國」是荒謬的。中國是在1937至1945年間被日本帝國主義弄丟的。美國就算拿出十倍的美元和飛機也救不了。
《費加洛報》1949年10月5日社論（弗拉基米爾·多梅松）原法文：Les Américains cherchent un bouc émissaire à Washington. Le vrai responsable s’appelle l’armée japonaise, qui a détruit l’appareil d’État chinois et ruiné Tchang Kaï-chek bien avant que le premier dollar du plan Marshall n’arrive. 中文：美國人在華盛頓找替罪羊。真正的罪魁禍首叫「日本軍隊」，它早在第一筆馬歇爾計劃美元到達之前，就摧毀了中國的國家機器、把蔣介石搞垮了。
《人道報》1949年10月1日原法文：Ce n’est pas l’Amérique qui a perdu la Chine, c’est le Japon impérialiste qui l’a livrée aux communistes en ruinant le Kuomintang. 中文：輸掉中國的不是美國，而是日本帝國主義——它通過摧毀國民黨把中國拱手讓給了共產黨。

1950年2月23日　共產黨議員雅克·杜克洛（Jacques Duclos）發言原法文：Arrêtons cette comédie américaine du “Who lost China ?”. Tout le monde sait que c’est le Japon qui a détruit la Chine nationaliste. 中文：別再演美國那出「誰輸掉了中國？」的鬧劇了。誰都知道，摧毀國民黨中國的是日本。
外交部長羅伯特·舒曼當場回應原法文：Sur ce point, nous sommes entièrement accord avec M. Duclos. 中文：在這一點上，我們完全同意杜克洛先生的看法。（全場鼓掌，話題到此結束）

這八句話，幾乎就是1949年法國從左到右、從政府到在野黨、從外交部到報紙的「全場一致共識」。他們根本不參與「誰輸掉了中國」的遊戲，因為答案對他們來說再簡單不過：「是日本輸的，關我們法國屁事。」

書單