跳到內容
查理柯克願意與任何人交談 圖片來源：阿納多盧通訊社 
週一，在華盛頓特區美國國會大廈舉行的守夜活動中，人們站在查理柯克及其家人的照片旁。 圖片來源：Ken Cedeno／路透社 
查理柯克的信念得到了數百萬美國人的認同
「埃莉諾完全同意了，因為她認為他不值得理性的反對。」——簡·奧斯汀，《理智與情感》
奧斯汀筆下的女主角艾莉諾‧達許伍德正在聽一位親戚胡言亂語，她覺得這些話不值得她花時間去反駁。如今，要說服任何人改變主意似乎很難，所以我們中的許多人乾脆放棄了，退回到朋友圈和友好媒體的圈子裡。
然而，查理·柯克卻願意與任何人交談。他的標誌性活動是在美國大學校園裡與所有人進行公開麥克風辯論，而幾乎所有的校園都由左翼群體思維主導。
9 月 10 日，柯克就在這樣一頂寫著「證明我錯了」標語的帳篷下被刺客的子彈帶走了。在這種情況下，美國傳統媒體做了他們該做的事情，試圖為兇手尋找右翼動機，儘管有明確的證據表明，嫌疑人受到極左翼意識形態的驅使。
它也竭盡所能地歪曲柯克本人的工作。他是保守派青年的組織者；他幫助動員年輕選民；他舉辦公共活動；他有一個播客；他經常做客其他節目。但他絕不是激進分子、納粹分子、法西斯分子，也不是他31歲英年早逝後被冠以的任何其他荒謬稱號。
我56歲了，這對我來說沒什麼好震驚的。但左派人士對柯克之死的反應卻讓我震驚。我以為部分媒體會扭曲他的行動主義，從冗長的對話中挑出精華，把一位主流基督教愛國者描繪成一個瘋狂的右翼瘋子。
我沒有想到的是，無數平民——政客、教師、執法人員、公務員、圖書館員以及其他有收入的「普通」人——竟然願意在視頻或社交媒體上，為一位年輕丈夫兼幼子父親的去世而幸災樂禍，僅僅因為他們不同意他所說的某些話。我懷疑他們中是否有人親耳聽過他的話。
1960年代，無疑有人為馬丁路德金恩和甘迺迪兄弟的逝世歡呼。但他們是在自己家中或其他遠離公眾視線的地方這樣做的，公眾為如此傑出的人生的夭折感到悲傷。如今，那些對公開暗殺表達仇恨的人，可以透過X、TikTok、Instagram和其他眾多管道來曝光自己。那是多麼可怕的景像啊…
柯克是保守右翼的一顆冉冉升起的新星，尤其受到年輕人的推崇，因為他樂觀開朗、見多識廣、無所畏懼。最重要的是，他願意與那些不認同他觀點的人交流，並希望他們能被說服。他用理性的反對來讚美他們。
柯克是千禧世代，但他最清晰地表達了對Z世代——那些仍在上大學或剛開始找工作的人——的理解。他們飽受嬰兒潮世代的恩惠，被X世代的父母寵愛，卻又被他們拋棄在iPhone上，如今又面臨著令人擔憂的住房和就業市場，這一代人迫切需要希望。他們既沒有從政客那裡得到希望，也沒有從像格蕾塔·通貝里或加沙暴徒這樣的散佈悲觀情緒的人那裡得到希望。查理·柯克為年輕的保守派，尤其是年輕男性，提供了他們渴望的樂觀。
看著他在大學校園辯論，你會發現很多年輕學生從未遇過反對的聲音，更不用說禮貌且有備而來的聲音了。我聽過柯克很多次演講，覺得左派及其寵兒媒體對他的諷刺雖然可笑，但卻是故意為之。他對槍枝、犯罪、家庭、經濟、性別意識形態和外交事務的看法，正是半數美國人的普遍看法。
我從未聽過柯克鼓吹對任何人使用暴力。他相信第二修正案賦予的持槍權，儘管他明白，像所有自由一樣，這項權利並非沒有代價。他相信由已婚父母組成的健康家庭。他反對那種認為可以透過藥物或手術改變性別的意識形態。他相信擁有安全邊界的強大國家。
數百萬美國人都抱持著同樣的信念。我們足夠多的人來選出一位總統和國會的多數席位。
我不喜歡「熱門話題」和油嘴滑舌的預測。我不知道查理·柯克遇刺預示著什麼。我懷疑，儘管這與他所希望的截然相反，但這將意味著各方將更不願意跨越日益加深的教條界限進行對話。
雖然我們中的許多人都認同柯克的信念，但很少有人擁有他的勇氣，敞開心扉，打開麥克風，進入不寬容的進步主義的虎穴，並引發辯論。
查理的離去對那些愛他的人來說是巨大的損失，但對於那些永遠沒有機會親自聽到他講話並可能改變想法的人來說，這將是無法估量的。
西蒙‧漢金森 (Simon Hankinson) 是美國傳統基金會邊境安全與移民中心的高級研究員，也是Academica Books 出版的《覺醒十誡 (你不能服從)》一書的作者。
×
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。