相反，大多數俄羅斯人認為我們的國家過於民主。
災難的嬰兒
民主在俄羅斯是近代才引進的。直到1991年，我們只知道俄羅斯是一個一黨制國家，並且只允許一種意識形態——共產主義。
冷戰的失敗為中國打開了市場經濟和其他政治勢力的大門。然而，在1990年代的混亂中，一小群組織嚴密的人——主要是舊黨和政府官僚——攫取了權力和經濟資源。他們打著「自由主義」和融入西方世界的旗號。
醜陋和混亂
我們國家由此得出結論，「西方民主」意味著：
- 混亂、強盜經濟、無能的政府
- 媒體上充斥著關於我們自己、世界和我們的歷史的壞消息
- 我們的外交政策服從美國和北約的目標
拯救
普丁總統在前兩屆總統任期中終結了這一切。此外，油價的飆升為俄羅斯帶來了巨額出口利潤。這不僅讓普丁的許多盟友成為了億萬富翁，也使俄羅斯人民的生活水平達到了前所未有的水平。
這讓我們大多數人相信，民主越少，俄羅斯就會變得越安全、越繁榮。
需要一路走下去
許多知名人士表示，克里姆林宮和媒體中自由派太多。普丁總統對他們太寬容了。
我們大多數人認為，不平等、貧窮和被忽視的省份、經濟成長緩慢等等問題，都源自於我們中間潛伏著太多的民主人士和美國愛好者。普丁周圍的寡頭被視為自由主義的糞坑，是時候有人來收拾這些壞人了。 （補充：另請參閱下方德米特里·辛佐夫的評論。民主必須停止！）
下圖中，一群隊伍愛國的俄羅斯人要求終結民主的荒謬。那位女士舉著的標語寫著：「同意普丁的緊急權力 + 全民公投 + 央行國有化」。
可以說俄羅斯與亞洲非常相似。
蘇加諾曾經推行「指導民主」。我們也夢想著如今擁有退休將領的那種「強勢」領導人。中國寧願選擇強勢穩定但壓迫性的政府，也不願選擇弱小繁榮的自由政府。唐朝鼎盛時期，安祿山叛亂，葬送了所有的繁榮。
印度想要一個強而有力的領導，卻留下了1000多個地方黨派，這些黨派很少合作。英國人用這種自由「毒害」了他們的思想。菲律賓選出威權總統，是因為他們想要「有所行動」。
西方需要學習亞洲、非洲、拉丁和斯拉夫的心理學。我們希望被一位強大的男人/女人領導！
“自由的毒丸”，我喜歡這個！
同意。跟我那篇「自由的肥胖」很像。西方國家發展得很好。是時候看看獨裁政權會如何結束了。
註：俄羅斯是亞洲非常重要的一部分。它橫跨亞洲大陸，位於遙遠的北方，但它與亞洲密不可分。亞洲是一個幅員遼闊、多元多元的大陸。
只是想明確一下大多數印度人想要什麼。他們中的大多數人不想要獨裁統治。每當這種制度建立起來時（僅舉一例：英迪拉甘地在1975-77年期間實施的緊急狀態），執政黨在接下來的選舉中慘敗。如果現任政府變得更加獨裁，2019年大選的結果值得關注。印度非常多元化，其政黨也同樣多元化，無論大小。順便說一句，俄羅斯是一個國家，亞洲是一個由眾多國家組成的大陸。
印度人也傾向於喜歡強勢的領導人，但民主對我們來說至關重要。印度之所以能有現在的形態，是因為民主。我來自一個擁有2000多年獨立歷史的邦，我們說著與中央政府完全不同且難以理解的語言。印度許多邦的情況都是如此。民主是我們必須做出的妥協，因為這是我們能夠組成由眾多不同王國和地區組成的聯盟的最佳選擇。
歷史上，規模較大的印度帝國往往賦予各省更大的自治權，而帝國一旦走向專制就會迅速瓦解的例子不勝枚舉。即使在文化層面，國王或統治階級也從未佔據最高社會地位，而是專屬於祭司和學者。因此，印度人從未有過像許多東亞國家那樣的中央統治者神祇的概念。
我認為東亞的情況確實如此，但印度的情況並非如此——我們長期生活在高度集權和強大的英國統治之下，這導致我們更加維護自治。坦白說，印度的許多問題實際上源於強大的中央政府——中央支出無法有效滲透到地方。建立強大的地方自治政府起了很大作用，印度發展良好的地區正是因為擁有良好的地方政府——相反，那些極其貧困的邦之所以落後，是因為它們擁有低效的地方政府。雖然如今印度存在右傾趨勢，但絕大多數人不會接受任何獨裁統治——即使是最受歡迎的領導人英迪拉甘地也無法建立獨裁統治。
我們斯洛伐克人渴望民主。這是自1989年以來斯洛伐克各地最大規模的抗議活動。 https
://spectator.sme.sk/c/20777059/enough-of-fico-thousands-of-people-shouted-at-gatherings-across-slovakia.html
我並不是說沒有需要強勢領導人的聲音，而是說這些聲音是少數
圍繞一個人建立一個國家，然後看著他死後國家崩潰。
但北韓似乎已經找到了解決辦法
並非如此，他們已經收拾殘局十多年了
哪些碎片？
我知道川普正在玷污這種心理。
你錯了，我們中國人喜歡強大而穩定的政府，因為它能給我們帶來繁榮和安全，軟弱不能帶來繁榮，軟弱只能給美國和它的中國代理人帶來繁榮，而不是所有中國人，所以我們不喜歡軟弱而混亂的政府，我們不喜歡壓迫性的政府。
在學校裡，我們被教導共產主義和民主都是烏托邦式的社會制度。
在學校外面，我們被告知有一天，我們將實現“發達社會主義”，然後，“共產主義”就只有一步之遙。
總是「等待光明的未來」。
於是，我們厭倦了，就拆散了社會主義。我們急於嘗試另一個烏托邦——民主。
正如俗話所說：“事實證明，我們的宣傳所說的一切都是真的。但更糟的是，我們的宣傳所說的一切都是真的。”
P.S.：我不是俄羅斯人，但決定幫忙解釋這個「困境」。
謝謝您的回覆！一如既往，表達清晰，資訊豐富。
聽起來這已經是走向法西斯國家的四分之三了。
你一直在用複數代名詞。迪瑪，你的信仰是什麼？
安娜，生活教會了我謙卑。傾聽比空談更有意義。我喜歡成為俄羅斯的一部分，而不是凌駕於俄羅斯之上。
我的信仰並不重要。
迪瑪，你給我的感覺不太謙虛。你倒是挺謹慎的。職業風險？
安娜，謙卑有很多種方法。我們蘇聯老一輩習慣保持低調。在蘇聯統治下，如果你敢冒險，你必須非常清楚自己在做什麼。
迪瑪的回答真是精彩
職業危害。
您的措詞沒有必要那麼具有攻擊性。
切中要點。這很有文化特色（而且我們很享受這種感覺）。
但還是有這麼多人讀了你這些智慧的結晶 :-D ，包括我。小心謹慎對我們芬蘭人來說多少有些熟悉，這與蘇聯以及隨之而來的芬蘭化有關。直到1990年左右…情況才改變了。很難理解現在的年輕人所享有的自由——以及它對一切的影響。
迪瑪，在閱讀你的帖子之前，我不知道閱讀如此可怕的描述我會笑。
迪瑪，我想知道作為顧問的「蘇聯人」是否有一些民主實踐！
對我來說，民主不僅僅是為某人投票，而是在你的建築物、你的活動俱樂部、你的村莊等等中進行的日常決策實踐！
蘇聯是否允許這些地方決定，還是由政委決定一切？
在它們之前還有地方自治局，雖然更不平等，但仍然允許一定程度的民主。
「媒體上關於我們自己的壞消息層出不窮」…真是的。我受夠了英國，我的祖國，的這種現象。這有時讓我不禁思考，我們到底變成了什麼樣子？
所以你的回答是，“是的，他們知道——但他們根本不在乎”
是的。我無法替別人說，但如果套用在我身上，那完全正確：我知道，而且我確實喜歡它。民主是邪惡的。
獨裁政權確實比民主政權更有效。而且普丁的言辭確實比西方政客更誠實，而且少了點……傲慢。
當然是的：他們更有效地讓自己的人民更痛苦！獨裁政權什麼時候成了進步和福祉的典範？幾十年、幾個世紀以來，移民都流向了哪裡？從民主國家流向獨裁國家？儘管我們之間存在差異，但我們仍然需要最低限度的知識誠實。
Russia has been Evil, since before Peter the Great? It’s in their Blood!!!!! Jack MacDonald-Hilton.
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。