點評中國：辛亥革命的惡果
圖像來源，xinhua
- Author,蘆笛
- Role,時政評論人士
辛亥革命迄今已有百年。如此悠久的歲月，應該足以使激情沉澱，允許我們客觀冷靜地評估那場騷亂對中國的持久影響。竊以為，辛亥革命為中國的轉型帶來了一系列難以逆轉的災難，值得後人追悼而不是慶賀。
首先，它在國民毫無思想凖備的情況下，就在旦夕間掃蕩了君王權威，造成了國民思想的空前混亂，使得凝聚大一統中國的精神權威徹底喪失，完成了民族的精神解體，隨之而來的就是國家的解體，從而腰斬了已經啟動的從中古「天朝」向西式民族國家轉化的過程。這樣，在國家面臨被列強瓜分的危急時刻，它解除了中國的國防能力，打斷了晚清相當成功的「改土歸流」，引發國家自爆，直接造成西藏與外蒙的脫離，並使中國在淪為蘇俄與日本的代理戰爭戰場，最終誘發了日本侵華戰爭，使得中國蒙受了空前戰禍。這就是孫文號召的「以革命止瓜分」。無論孫文及其黨徒的主觀動機如何，他們都在客觀上起到了日本與俄國（含蘇俄）帝國主義第五縱隊的作用。
其次，它首創了「槍桿子裏面出政權」的軍閥主義。驟然廢除君主製造成的權威真空，使得維持起碼社會秩序的權威只能來自於槍桿子。孫文更屢次帶頭撕毀文明遊戲規則，以所謂「二次革命」、「護法運動」、「國民革命」的鬧劇，反覆強化由他開創的「有槍便是草頭王」的暴力傳統，最終使之牢不可破，使得社會的和平轉型、政權的和平轉移幾乎徹底失去了可能，至今仍令後人看不到「和平演變」的希望。
第三，因為權威真空，使得武力反抗上級乃至「獨立」都成了光榮的事，由此導致了軍隊的不可控，引出了民國屢見不鮮的「軍閥裂變律」——一個軍閥勢力龐大到一定程度，其軍隊就必然要分裂，因而使得中國無可能重新統一，從而恢復為一個具有起碼的國防能力的主權國家，自立於當時的世界之林。為了解決這個問題，孫文竟不惜效法石敬瑭，走上「以黨領軍」、建立「黨國」的「俄國人的路」，最終使得中國墮入文明黑洞，至今無望自拔。
綜上所述，辛亥革命是中國近代史上百年蠢動的頂峰，它打斷了晚清的和平改革過程，逆轉了社會文明化的大趨勢，造成了國家解體，使得中國淪為「只有省防而無國防」、任強鄰宰割的可憐蟲，引出了幾十年戰亂，造成人民生命財產的巨額損失，最終以引入外來極權制度終局，造成社會大倒退，使得人民喪失自由到了空前的地步。為此，孫文、黃興、宋教仁、章太炎等革命黨人應當受到後人的譴責。尤其是在朝廷已經公布《重大信條十九條》，凖備實行英國式「虛君共和」，辛亥革命有可能轉變為中國的光榮革命之後，革命黨人還要蠢動到底，這就絕對不可原諒了。
讀者反饋
本輪席捲全球的經濟危機，既成了資本返祖、共產黨變成返祖資本和經濟學家扮演救世主的催化劑，又是這三類經濟決定論天然盟友的粘合劑。
一些人在敘述英國1688年「光榮革命」的時候，似乎忘了，英國才是首開弒君先例的國家（1649.1.30.查理一世被砍頭）。如果此前沒有削弱王權的內戰、1660年蒙克叛亂和1688年威廉的外來武裝干預、內亂和王軍投降。以詹姆士二世的武裝，輝格黨的「光榮革命」是天方夜譚。此後，幾乎重述英國這40年史的法國大革命證實了這一點。
辛亥革命是不朽的，它是中國數千年來挑戰神權政治的首次義舉。戊戌變法是太平天國和西方列強逼出來的自省式改革。神權政治不可能真正給東方帶來精神解放。<strong>fla0, Guangzhou China</strong><br/>
面對當權者的【失誤】與【不當】，人民採取【沉默忍讓】以對，是對自己的國家民族【極不負責】的行為。當權者【經年】屢錯不改，暴虐無道，人民【依然】包容它，【期盼】它有改悔的明天，【徒顯示】這些人民的【懦弱與奴隸】的【根性】，絕不是一個【優秀】的民族所為。【和諧】本是一服【健康寧神】的藥劑，落在專權者手上，卻是一服【麻醉人心】的【毒藥】。【騙子】的說話，【從來】都是【動聽】的啊！孟光, Hong Kong
這是封建制度的必然規律。辛亥革命不是清朝的首次革命，只是導致其退出歷史舞台的一次革命，幫助袁世凱實現皇帝夢的革命，沒有主動的歷史價值，是中華大地不得以的下下策。根本原因是統治階層利益強姦了整個民族利益。歷史在重演，今天的統治節柴沒有認識到他們所謂的社會主義，實際上是改良的封建主義，社會主義特色實際上是，政治上的封建社會，經濟上的資本主義極端不協調的特色，維持紅色權貴的利益，是犯清王朝同樣的錯誤，你不主動改革，自然避免不了革命和被強迫退出歷史舞台的命運。乾隆慈禧活到現在，肯定會為自己的愚蠢而後悔。tjj, CN
歷史重演一遍，恐怕也是一樣的。必然的進程！清末朝廷無能，屢戰屢敗，割地賠款。沒有孫中山，會有李中山、王中山推翻清朝；推翻後，一樣的軍閥割據；梟雄蔣介石最後掌權也是不可避免；日本侵華，也是野心的必然結果；導致共產黨勝利，也是不可避免；解放後共產黨的失敗也是不可抗拒；改革開放，也是勢在必行。歷史不可重來，其實仔細一想，都是必然，也很自然。今後共產黨不洗心革面，也會必然滅亡。一次新的徹底的政治改革，已經不可避免，否則共產黨必然玩完。未署名
借故捧今，這種文章該進垃圾堆。御用文人想用對百姓說教，維護專制，避免革命，既不正義也無良心。真想避免革命，就多勸勸當局，這個滿清王朝的繼承者，少幹掉催生革命自取滅亡的事。未署名
慶幸共產黨統治中國，要不真不知道現在的中國走向何處。未署名
意猶未盡，再說兩句。作者認為辛亥革命打開了暴力革命的大門，中斷了中國現代化的正常道路,使中國墜入文明的黑洞。這種看法是非常片面的。與中國歷史上改朝換代相比，辛亥革命是最接近於英國光榮革命的。革命黨只使用了有限的暴力，就在袁世凱和各地立憲黨的配合下推翻了清朝。中華民國實際上是暴力+妥協的結果，是最文明的革命。民國不但沒有報復滿清貴族，反而對皇族給予優待，避免了革命後的血腥鎮壓。民國以來出現了中華文明復興的新氣象，至今令人懷念！不能把共產革命的罪惡算在辛亥革命的頭上！快樂時光
辛亥革命之後軍閥混戰+國共內戰的確讓中國處於黑暗時期,後來又發生文化大革命那更是慘絕人寰.許多人都被執政者教成狗,只會搖尾巴阿諛奉承不會思考,也不想了解歷史真相.建議大家面對真相,記取歷史教訓避免民族再受苦難! 777, taiwan
清末保皇黨的幽靈復活了？自鴉片戰爭始至清朝滅，割地賠款，忍辱苟活還不夠嗎？休矣，蘆笛。kevin Cao, USA
真不相信我的眼睛了，如此多的太監和奴才，這是現實中的中國嗎。Xin, Usa
阻礙中國走向民主的根源在於侵略,在於自閉,過去如此如今同樣如此! 辛亥革命是大勢所趨,孫先生一片丹心無可置疑.但是在當時的大環境下,中國的近代史的確是被人為扭曲,非自然發展的,辛亥革命不幸地擁有這種非自然的全西化的體質是無可奈何的事.這個責任絕對不是辛亥革命應該所該負的.這種非自然的社會變革(不是進步)是在外來惡棍的槍炮,內部文化封鎖的滿清國賊共同合作下促成的.這種非自然的進程導致的最終結局就是迫使被劫掠一空的中國人選擇了共產主義,讓姓毛的乘機崛起.而農民階級原本就是在政治上短視,只看重眼前利益,共產黨這樣的爆發戶的水平也就可想而知.後來對全民洗腦,殘害知識分子,迫害異己才是斷絕了中國人自古以來自新自立精神的真正罪魁禍首.COC
中宣部、廣電總局為慶祝中共建黨９０週年砸大錢拍攝《建黨偉業》等幾十部自我表揚的電影。從1949年以來，這種揮灑全民血汗錢來搞自我歌頌的電影電視歌舞戲劇等等層出不窮。這還僅僅是中共耗費全民財產為本黨謀私利的巨額開銷的滄海之一滴而已。對於這類遭人嫌惹人厭、根本就不賣座的黨家電影，當局往往還要再出錢組織機關、學校、部隊和國營企事業人員前往觀看。大部分中國人在學生時代至少被組織觀看過十部以上這種黨家廣告片。機關幹部不上班不辦事，成群結伙堂而皇之開進電影院去「受教育」。誤工誤事，給百姓民眾造成諸多不便。當局還說「成果豐碩」。這黨之缺德，真是夠冒煙了。芮克, 加拿大
沉渣的泛起，遺老遺少的翻案。李劍, 悉尼
這位寫手在為中共的繼續「存在」編造「理論」。辛味四, nz
先生大可不必和洗腦這麼多年國人講述這個事實。只會引起更多爭論，看了讓人傷心，以及對民族的未來深深地擔心和絕望。民眾的過激言論並不讓我不快，只能感慨共黨洗腦的成功，以及如此素質的國民如何改變我們民族的未來。一個沒有獨立思考能力的民眾只能是強權擺佈的工具。我們民族有太多的不幸，孫中山正是中國晚清以後苦難的罪魁禍首。更是將共黨帶進中國的始作俑者。胡南山, 威尼斯
晚清殺了六君子，作者卻說成「晚清的和平改革」；民國抗日，最終勝利，怎麼的也不是「任強鄰宰割」。晚清才是到底的戰無不敗，割地賠款「任強鄰宰割的可憐蟲」。未署名
言外之意，今後中國也就沒鬧革命了，等待中國共產黨和平轉型吧，5毛進步不小啊。自由民主法治, 天津
辛亥革命是清庭自我毀滅的最後第二站。清庭是自種惡果 自食自爆而已...日俄戰爭是發生在光緒年間，日軍在旅順屠城，清軍又能幹麼。更早的甲午戰爭，更是離譜。袁世凱率新練清軍入朝鮮，不戰而退，日軍先陷平壤，後陷遼東半島，號稱亞州第一的北洋水師全毀，日軍過秦皇島，眼看就是天津衛，清軍又能幹麼。更早的還有，孫文在搞革命之前，是想求見李鴻章，其萬言書力陳，人盡其才，地盡其力，物盡其用，貨暢其流，號稱中堂的北洋大臣，軍機兼直隸總督，又幹了什麼。至於清庭是用什麼手段，對付了康有為、譚嗣同、林銳...後觀歷史的你我，只能慶幸孫文沒留在清庭搞開明..否則，東門菜市口只是多砍了一個... SHAU CHEN, TAIWAN
你把事情說反了吧？清朝最後60多年間，割地賠款，共簽訂38項不平等條約，賠款9.57億兩白銀。這樣的王朝不滅，天理難容！你還指望慈禧搞君主立憲？只怕六君子要變成六萬君子吧？別抓著革命後的亂像為前朝瞎唱讚歌。前朝若如乾隆盛世，沒有無能衰敗，內外交困，又怎麼會有革命？若如康熙之年，革命又如何會成功？簡直亂彈琴！我寧可禍亂半世紀，也不願意割地賠款，做亡國奴！未署名
孫先生早年曾上書李鴻章，倡言改革。書上，惜鴻章不接納，乃赴檀香山創組興中會，倡導國民革命。民國肇建，孫文恐中國陷入分裂之局面，乃將臨時大總統之職位讓予袁世凱。此公心一片，分裂之中國怎可責於斯？軍閥割據，許多朝代均有之。況且，倡導「各省獨立」為共產黨之宣傳，何以未有一字一句怪罪共產黨乎？若是革命失敗，今中華民國所在之台灣，何以多數大陸人欣羨不已？蘆笛先生不至台灣深入研究中華民國，不多研讀蔣介石日記，反以片面之見斷言辛亥革命之成敗，縱以嘩眾取寵之言。此番言論，令人失望。黃塵
事後諸葛是沒有意義的。如果當時沒有辛亥革命，中國又會往什麼方向走呢？國力衰敗的中國，無法抵擋列強瓜分，清廷就比民國更有辦法嗎？朝廷的「虛君共和」，是真心想改革抑或虛晃一招，以拖待變？此文章不具說服力。Ed Wu, Taipei, Taiwan
辛亥以來不過百年，共產黨統治就佔了62年，再加上國共內戰十幾年，真正不可原諒的應該是共產革命禍亂中華，不能把共產黨的罪惡都算在滿清王朝身上吧？快樂時光, 加拿大
不同意作者觀點。晚清革命已是必然，康梁倡導的百日維新之失敗就意味著清政府的強硬且封閉固守的思想無法進行自我的改革，或是已失去民心導致難以改革。中國自古就不是一個單一文化的國家，講白了就是多民族聯邦。美國現今的政治制度很適合中國的情況。可恨蔣介石的貪婪害了中國。之前的統一都是迫於武力因素。中國人所具有的獨霸之心是很難改變的，所以造就了軍閥亂戰。孫文以盡其所能地改變原先的社會弊端。國民黨的失敗，並不因為國民黨，而是因為當時掌握軍權而又想獨裁的蔣介石。導致之後邪惡的共產主義進入中國。我認為作者對孫文有一種不善的態度，究竟作者想民主還是獨裁？benderland, sg
這個說法很少見, 但值得研究. 晚清時國家的國防已經名存實亡了吧? 但革命可能使情況變得更糟糕. 對文章所提的"晚清相當成功的「改土歸流」"一無所知, 希望能進一步了解. 身在外, woodbury, MN, USA
辛亥革命的目的之一是推翻滿族皇權，然後實行民族共和。皇權是民族的精神？別扯了。我寧願過民主共和的國慶——即使是不完美的民主共和，也不願祝賀某位穿龍袍的凡人的生日。我感謝祖先的選擇。melon, 廣州
好文！早就該批判討伐辛亥革命和孫文了，真可惜這個主題探討的文章太少，規模也太小，難在國共都沒有這個魄力和勇氣來剖析自己的根子。只有過了這個卡，中華才能文明。yin, paris
革命必定會有人犧牲。未署名
發點有建設意義的文章好不好，BBC一天到晚除了抱怨就是抱怨，有用嗎？Nathan, Beijing China
廖無新意，不過是故發驚人之語。papuwen, helsinki
我只想針對被侵略這點，若是被侵略原因是被認為被侵略者太過弱小的話，那校園欺負事件是否也可以套用在此理論，因為這男孩太過弱小誘發他人欺負的行為，或許孫文沒能管理中國但侵略這件事絕對不可合理化。未署名
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。