你說：
ChatGPT 說：
很好的問題。
在日本國內的學界與政策圈，對「泡沫三十年」（通常指 1990 年泡沫破滅後的長期停滯，也叫「失落的三十年」）的成因有不少反思。普遍共識是：雖然 廣場協議與日圓升值 加速了泡沫的形成與破裂，但並不是長期停滯的根本原因。日本自己更常強調制度性與內部結構性問題。
以下是日本國內常見的幾種歸因：
1. 金融監管與不良債權問題
泡沫時代銀行放貸過度：地產、股票作為抵押物，銀行大舉放貸。
泡沫破裂後的不良債權處理拖延：90 年代初政府與銀行「不願認賠」，導致「僵屍企業」與「僵屍銀行」繼續存在，資金被困在低效率部門，拖累整體經濟。
日本經濟學界普遍認為，不良債權處理太慢是導致失落二、三十年的關鍵。
2. 政策應對失當
貨幣政策的急剎車：1989 年後日本央行急速升息，刺破泡沫，但之後又降息過慢。
財政政策搖擺不定：例如 1997 年消費稅上調，過早收緊財政，被視為讓經濟二度衰退的重要錯誤。
學界反思：日本的政策當局「怕通膨」卻低估了通縮陷阱。
3. 人口與社會結構
出生率自 1970 年代中期開始下降，90 年代後工作年齡人口明顯減少。
勞動力萎縮＋高齡化，使得消費與投資需求長期低迷。
這點在 2000 年代後被普遍視為「結構性頹勢」的深層原因。
4. 公司治理與產業結構問題
日本企業在泡沫後仍維持「終身雇用」「年功序列」等僵化制度，資本效率低。
資源持續投入到舊有產業（如建設、重化工），而非高成長新產業。
90 年代 IT 革命時期，日本未能像美國一樣抓住新科技紅利。
5. 通縮心理與預期自我實現
價格持續下跌、工資停滯，形成「通縮預期」。
家計與企業傾向「存錢不消費」「不投資」，需求疲軟自我強化，經濟停滯持續。
✅ 總結來說，日本自己認為：
廣場協議／日圓升值只是導火索；
核心問題在於：金融不良債權處理遲緩、政策失當、人口結構惡化、企業制度僵化；
再加上長期通縮心理，讓經濟陷入「失落的三十年」。
要不要我幫你整理一份 「日本 vs 德國」的比較表，看為什麼同樣經歷日圓升值與馬克升值，日本陷入停滯，而德國沒有？
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。