TLDR：
是嗎？
對我們大多數人來說，民主並非寫在西方憲法或大學教科書裡的東西，而是共產主義垮台後國家所經歷的一切。
我們不喜歡當時發生的事。
更長的答案
1991年之前，我們以為民主就是那種很酷的東西，有好吃的泡泡糖、酷炫的電視節目，還有不會三天兩頭拋錨的車。我們以為民主就是沒有蘇聯統治的時代。每個人都可以自由地做任何想做的事，不是嗎？
1990年代的情況是，每個人都為所欲為，似乎無人承擔任何責任。選舉自由卻被操縱。老人挨餓。議會被坦克車炸毀。我們的族裔依附邊緣地區在後殖民戰爭的戰火中化為灰燼。
我們感到很困惑。等等，這就是民主嗎？
我們觀察了西方。對我們來說，這些人就是民主的終極專家。
西方人聳聳肩。 “繼續努力吧，夥計們！到最後肯定都會有結果的。”
所以我們繼續前進。
一切的結局和 1917 年列寧和史達林來到這座城市時一模一樣。一小撮意志堅定、組織嚴密的團夥掌權，並將整個國家變成了他們的遊樂場。
但他們兌現了承諾。他們恢復了秩序。薪資和退休金開始按時發放。我們辦理了抵押貸款，也開通了網路銀行。嘿，我們的寬頻現在比你們那爛網路還快。
下一次，當那些人來向我們宣揚民主時，我們就不會聽了。
我們以前在俄羅斯也遇過同樣的民主難題。 1917年，我們的沙皇退位，幾個月後，我們經歷了與20世紀90年代完全相同的局面：無政府狀態，一場無法取勝的戰爭，似乎無人掌權，武裝團夥在街頭和工地遊蕩。這一切最終以血腥的內戰和蘇聯統治而告終。
有人警告說，這最終會以悲劇收場，但無人理會。下方用大號友好字體寫道：“這人下河洗澡。河裡有美人魚——不穿內衣就別洗澡！經已廢除的審查制度批准。彼得格勒，1917年。”
美國的平均寬頻速度超過 200mbps。俄羅斯只有 70mbps。我無意爭論你的要點，只是想報告我的發現。
這要歸功於民主還是新殖民主義？
是的，是的，美國的一切都更大更好，哈欠，胡說，
在德克薩斯州。
那麼，哪個值是錯誤的？美國的平均寬頻速度還是俄羅斯的平均寬頻速度？
令人驚訝的是（並非如此），美國並不是最好的，俄羅斯則差得多。
也許，如果我們不比較全國平均速度而只比較莫斯科的速度，情況會好得多。
編輯。
不，莫斯科也不好，甚至比華沙還差。
那麼，這跟貼文有什麼關係？
這和你對埃里克評論的回答很像。你用消極被動的防禦口吻說“你們美國人總覺得你們的一切都更大更好”，暗示埃里克糾正迪馬關於俄羅斯寬頻網路更優越的說法是錯誤的。
我提供了支持數據，讓您承認在這種特殊情況下，美國人（以及大約 70 個其他國家）確實表現得更好。
這跟貼文有什麼關係？樓主在一件小事上說錯了，Eric 糾正了這個錯誤，你好像懷疑他糾正得對不對，我盡力消除這個疑慮。
馬特，迪瑪沒有提到寬頻，回到你的小丑牢房。 PS 我的寬頻速度雙向超過 500 mbps。
我擔心伊朗可能很快也會經歷同樣的命運。西方民主遠觀美好，但對於缺乏根深蒂固民主傳統的國家來說，它可能是一把雙面刃。我們經歷過兩個時期的民主：1906-1921年和1941-1953年，它給我們留下了灰燼般的滋味。在第一個時期，我們變成了一個無法無天、秩序混亂的國家，從南到北，必須從波斯灣到地中海，再經過奧斯曼帝國領土進入伊朗。在第二個時期，共產主義和伊斯蘭主義透過民主制度的影響，對國家造成了巨大的傷害。我認為我們不會幸運地迎來普丁這樣的人；更有可能的是，我們迎來的是一個民族主義版本的穆罕默德·朱拉尼。幸運的是，我們並沒有像羅曼諾夫王朝那樣成功屠殺沙阿及其家人，所以也許我們仍然抱有一絲微弱的希望，儘管這種希望很渺茫，但我們能夠效仿西班牙或日本，讓事情對我們有利。
民主的實現離不開每個人學習民主的運作方式。美國現任總統和國會正以極度尷尬的方式展現這一點。我們的學校教育已經衰敗，現在甚至不再教授公民、經濟學和歷史，而這些課程對於民主的正常運作至關重要。
漂亮的海報。涅瓦河裡還有美人魚嗎？
從來沒有敢不穿潛水衣就去那裡游泳
那麼這個人到底出了什麼問題呢？
溺水似乎很有可能
警告不要讓女孩太濕。
現在他欠一條魚扶養費。
被廢除的審查制度所承認:)
但是當蘇聯廢除審查制度時，這不是很好嗎？
不，廢除審查制度並不好。電影都爛透了，好書也少了。
如今，已經 2025 年了，我們仍然會給孩子們看那些古老的、經過審查的蘇聯電影，甚至是斯大林統治時期製作的蘇聯動畫片……比如《alenkiy cvetochek》。
是的，蘇聯製作了非常優秀的電影，在北美生活了 30 多年後，我仍然偶爾會看這些電影。
我最喜歡的是《福爾摩斯與華生醫生歷險記》。我覺得它的幽默無與倫比。沒有一部西方電影（他們拍了不少）能與蘇聯電影相比。
然而，如果你真的列出優秀的蘇聯電影，你會發現很難有超過十幾部。
《福爾摩斯與華生醫生歷險記》——1978年
鑽石臂 - 1969
Y行動和舒里克的其他冒險——1965年
紳士財富 – 1971
命運的諷刺，或享受你的沐浴！ ——1976年
伊凡·瓦西里耶維奇改變職業 - 1973年
《十二張椅子》—1976年
嗯，也許更多一些，但在蘇聯時期他們製作了數百部。現在沒人看了。
還請注意日期。這些好電影大多拍攝於20世紀60年代末80年代初，正是審查制度放鬆的時期，而那些最好的電影實際上甚至突破了蘇聯政府建立的這些新的、寬鬆的繁文縟節。
重點是：單靠審查制度是拍不出好電影的。俄羅斯最近又開始實行審查制度了。他們現在拍不出好電影了。
和安德烈·魯布廖夫
謝謝分享。我還推薦：
《這裡的黎明靜悄悄》（1972）
《戰爭與和平》（1966）
但你們有好書。只是數量太多了，你們必須自己分類，而不是讓審查機構替你們做。
它們或許還算不錯，但都不是肖洛霍夫、布爾加科夫、奧斯特洛夫斯基等高水準的文學作品…
我們也不再有好電影了。
嗯，這確實是一把雙刃劍，雖然它被認為是好的，但如果涉及到諸如虐殺電影和未成年人之類的事情，它就不好了
是的。奇怪的是，幾十年的審查制度並沒有造就完美的社會和完美的人。
兩者都沒有不受審查，所以它更平衡
羅馬尼亞於 1989 年 12 月 25 日殺害了齊奧塞斯庫。
新共產主義者隨後掌權。
我們進行了選舉，但選舉並未受到操縱。
故事結束。
不幸的是，到了1991年，美國和西歐那些上世紀四、五十年代的政治家們已經不在了。或許，新的馬歇爾計畫就能終結這個循環。但老布希和柯林頓當時正忙著削減國內預算，幹嘛要把錢給昔日的敵人？再說，「政府才是問題所在！」對吧？
柴契爾夫人正忙於糟糕的“政權終結”，米特朗和科爾則忙於各自的宏偉計劃和統一大業。
他們在南斯拉夫慘敗，各自看著自己的好朋友身處這個沒落的國家……他們能否承擔起幫助東方巨人的重任？
你根本無法每天感受到 20 世紀 40 年代和 50 年代西方政客的道德品質…
但俄羅斯宣傳人員一直說，西方在民主轉型時期幹預過多，導致了蘇聯解體後的危機。現在你又說我們幹預太少了？
1993 年葉爾欽在議會開槍的行為本應成為交易的破裂原因。
我一直很好奇美人魚是怎麼繁殖的。我想像它和人魚以及類似鮭魚的產卵方式有關。但現在一幅一百多年前的圖畫讓我豁然開朗。美人魚似乎可以剝去尾巴的上半部分，讓任何經過的陰莖都能進入。太棒了！
民主是富裕經濟體的專屬。 2024年俄羅斯有資格參加嗎？但戰爭提高了人均GDP
但至少在1917年，俄羅斯在布爾什維克政變（所謂的十月革命）之前經歷了唯一一次真正自由公正的選舉
農奴即使獲得自由，仍是農奴。在一般俄羅斯人不明白這個簡單的事實之前，民主在俄羅斯是不可能的。
民主是一個過程，而不是像獨裁那樣一次解決的問題。
有些社會天生傾向民主原則，有些則不然。中國不是，俄羅斯我沒有研究過，西方世界是，印度是。
民主的基礎是權力分散。西方世界的權力一直以教會國王和貴族的形式分散。伊斯蘭世界也是如此，那裡存在蘇丹和哈里發兩個獨立的權力中心，例如土耳其。
印度有國王和祭司階層（婆羅門）、武士階級和商業階層。
有趣且資訊量豐富，迪瑪。
但給人的印像是，民主辜負了俄羅斯，而不是俄羅斯的民主失敗了。
其他國家的民主政府傳統並不比俄羅斯豐富，儘管還不完善，但也為民主帶來了更好的發展。
民主比宿命地接受對獨裁者的屈從更難，需要相當一部分民眾真正認真地認識到，所有對權力的限制、限制經濟和政治行為的規則、制衡和無休止的喋喋不休都是值得的。
即使在長期實行民主的國家中，那些能夠回憶起民主為何有價值的人與那些忘記民主是最不壞的製度的人之間的平衡也是不穩定的。
如果民主對俄羅斯來說太難，那不是別人的錯，而是俄羅斯人的錯。
在俄羅斯，為發生在自己身上的壞事責怪自己是沒有品味的
人們可能會認為他們不欠你任何東西
許多前蘇聯加盟共和國現在都是正常運作的民主國家。
這裡的「許多」指的是 15 隻中的 3 隻。還有一隻正在掙扎，但現在它正在進行一場生存之戰。
美國是一個新殖民寡頭政治國家，因此他們未能為任何人帶來民主也就不足為奇了。
他們在德國、日本、韓國和台灣都這樣做過。前經互會國家也做得很好。
他們實際上支持台灣的獨裁者。德國和日本是被佔領的國家。
也許你把經濟繁榮和民主混為一談了…
這些國家的選舉輪調都是由美國人主導的。
如果它們為了美國的利益不惜損害自己的利益，那它們怎麼能算是民主國家呢？就像當年日本經濟好到美國看不順眼的時候。
他們比近鄰更富裕、更和平，人類發展指數也更高。這怎麼會是「自損」呢？
《廣場協議》於1985年簽署，是法國、西德、日本、英國和美國之間達成的一項協議，旨在降低美元對其他主要貨幣的匯率。該協議旨在減少美國巨額的貿易逆差，尤其是對德國和日本的貿易逆差。該協議導緻美元大幅貶值，尤其是兌日圓和德國馬克。
他們的邏輯本末倒置──西方並非因為民主才富裕，而是因為富裕才成為民主國家（沒錯，這過於簡化了）。如今，西方正處於長期經濟衰退之中，民主正面臨壓力。
北歐國家在貧窮時就實現了民主
從某些方面來說確實很窮，但「富裕」到足以讓自給自足的中產階級參與政治。
我敢打賭，至少俄羅斯的宣傳是前後一致的。川普政府不過是一群說謊的POS，他們只顧自己，根本不在乎國家，羅伯特·甘迺迪拒絕批准拯救數百萬人的疫苗技術，這簡直是在害死我們。真等不及共和黨被沖進馬桶了。
是的，接受自由是一個漫長的過程。在俄羅斯，這個過程甚至還沒開始。看看捷克、波蘭、匈牙利、羅馬尼亞等後蘇聯佔領的國家。一開始，這些國家都存在著嚴重的貪腐和嚴重的經濟混亂。但幸運的是，所有共產主義機構很快就被瓦解，新的共產主義機構取代。在大多數這些國家，共產黨和其他黑手黨犯罪組織一樣，都變成了非法組織。慢慢地，在人民和領導人的耐心和投入下，它開始發揮作用。問題仍然存在，但與俄羅斯相比，這算不了什麼。俄羅斯是一個失敗的國家。我知道，莫斯科、聖彼得堡是所有享樂主義者的繁榮之地。難道這就是俄羅斯的全貌嗎？俄羅斯永遠無法從史達林主義的遺產中恢復過來。就這樣吧！
我個人認識名單上的一些死者。所以這些名字都是真實存在的。
在史達林時代，特別是 1930 年代末和 1950 年代初，許多藝術家、作家和詩人成為蘇聯政權清洗運動的目標和殺害對象。其中包括與猶太反法西斯委員會有關的知名人士和烏克蘭知識分子，他們經常被打上國家敵人的標籤。以下是一些主要例子：猶太反法西斯委員會（被謀殺詩人之夜）：佩雷茨·馬爾基什、伊茨克·費弗、大衛·霍夫施泰因、萊布·科維特科、大衛·伯格爾森、本傑明·祖斯金：這些意第緒語作家和演員於 1948 年被捕，被誣告叛國和間諜，並於 195 月 8 月被處決。所羅門·洛佐夫斯基：蘇聯高級官員和蘇聯情報局局長，他也在同一天晚上被處死。鮑里斯‧希梅廖維奇：莫斯科一家大型醫院的醫療主任，他是清洗的另一名受害者。伊利亞·瓦滕貝格和柴卡·瓦滕貝格-奧斯特羅夫斯卡婭：一名翻譯和他的妻子，他們也參與了 JAC 並被殺害。約瑟夫·尤澤福維奇：研究員和工會領袖，他是被處決的人之一。列昂·塔爾米：一名翻譯和記者，他也是受害者。烏克蘭知識分子（被處決的復興）：米科拉·庫利甚、萊斯·庫爾巴斯、米科拉·澤羅夫、帕夫洛·菲利波維奇、瓦列里安·皮德莫希利尼、奧列克薩·斯利薩連科：這些烏克蘭作家、藝術家和科學家於 1937 年 11 月 3 日在烏克蘭桑達莫赫對森林被清洗的知識一部分。米哈伊洛·謝緬科(Mykhailo Semenko) 、赫奧·什庫魯皮 (Heo Shkurupiy) 、尤里·亞諾夫斯基 (Yuriy Yanovsky) 、尤利安·什波爾 ( Yulian Shpol) ：這些是參與「米亞庫斯」運動的烏克蘭作家。米科拉·澤羅夫 (Mykola Zerov) 、馬克西姆·裡爾斯基 ( Maksym Rylsky ) 、帕夫洛·菲利波維奇(Pavlo Fylypovych ) 、米哈伊洛·德萊-赫馬拉 (Mykhailo Drai-Khmara) ：這些烏克蘭詩人和作家是新古典主義運動的一部分。白俄羅斯作家和藝術家：1937年10月，白俄羅斯發生了大規模處決，處決對象包括作家、藝術家和政治家，史稱「詩人被害之夜」。在白俄羅斯。超過100名傑出的白俄羅斯人被處決，其中許多人在史達林去世後被認定為無辜。這些只是一些例子，史達林時期的大清洗也導致無數其他被視為對蘇聯政權構成威脅的藝術家、作家和知識分子喪命。這些鎮壓的規模之大，以及整個藝術家和思想家的噤聲，產生了深遠而持久的影響。
蘇聯大像是最大的，也是最愛好和平的。因為它們是俄羅斯東正教和斯拉夫人。
“對我們大多數人來說，民主並不是西方憲法或大學教科書上所寫的那些東西。”
是的。俄羅斯在去魯化的過程中必須採用英語，並進行民主教育和推行民主。
俄羅斯人不應該因為落入了「民主」這個邪惡的誘惑而自責。民主是暴民統治。然而，它通常並非多數人的暴民統治，而只是一個集權的暴民控制著國家機器，進而控制著執法、法院、法官、選舉舞弊和媒體。與大多數其他國家一樣，民主在中國和北韓也盛行，因此它是最常見的政府形式。
過去一個世紀以來，美國的暴民一直在努力將他們的國家主義強加於美國，他們始終懼怕任何威脅「他們的民主」的事物，而「民主」指的是他們對國家的控制，而這種控制反過來又為他們帶來了巨額利潤、免於問責的保護以及不受市場需求影響的金融穩定。直到最近，我們才從美國失敗國家的邊緣回到了我們國家最初的共和主義。共和主義正是對美國的效忠誓言的一部分。美國憲法的製定目的正是防止民主和暴民統治，其核心是賦予公民權力，而不是賦予國家權力。
確實如此。幾乎沒有哪個獨裁政權比西方國家目前的「民主」更糟。 （唯一例外：列寧和托洛斯基的統治）。
在現今社會，這種制度根本行不通。這是有組織的不負責任和愚昧人的統治。對國家造成的損害是可怕的。
告訴你吧。
算一算「西方民主國家」把多少本國人民送進集中營或直接處決。此外，也要統計一下在獨裁統治下死於飢荒的人數，以及在同樣的「西方民主國家」遭受飢荒的人數。
我會等待，希望你之後會意識到那是多麼愚蠢的比較，儘管我不會屏住呼吸。
這是真實的。
但儘管如此，當今「自由民主」對國家造成的傷害比共產主義獨裁政權更大。
看看英國、法國、德國、加拿大……如果情況不改變，這些國家在未來幾十年就會消失。大規模移民、道德標準和教育的破壞、頹廢、墮落、犯罪以及社會的分裂，比任何邪惡獨裁者造成的破壞都要嚴重。
現在，當你看起來得不到你想要的東西時，你就入侵所有鄰國並使用核子詐欺？
我們不得不忍受你不斷抱怨“俄羅斯安全受到威脅”
或告訴我們你的社會主義胡說八道理論是一個多麼「完美的社會」。
你似乎無法實現這樣的目標
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。