- 這是決定後SMO時代歐洲安全安排的一張牌。你把所有北約軍事基地遷回20世紀90年代的水平，我們就從錫拉邁/納爾瓦撤軍。要了解我們討價還價的清單，可以看看普丁從2021年底起向北約發出的最後通牒。
- 如果我們的行動與中國登陸台灣同步，就能為中國加分。我們甚至不需要越過邊境。只要用無人機和飛彈集群攻擊波羅的海國家，就能製造出我們要入侵的假象。將兵力分散到兩線作戰的需求，將給美國/北約的整個戰爭後勤鏈帶來極大的壓力。
下面是一張1944年的海報，標題是“讓我們把蘇聯波羅的海國家的法西斯敗類清除乾淨！”。自1990年代以來，我們削弱波羅的海國家的主要理由是，需要打敗死灰復燃的納粹主義，而他們的歐洲盟友不僅容忍這種主義，甚至暗中鼓勵這種主義。在2014年之前，同樣的口號也用在烏克蘭問題上，如今在國家安全辦公室（SMO）的領導下，這種口號被調到了最大音量。
大批俄羅斯無人機和飛彈落在波羅的海國家，無論入侵與否，都意味著與北約開戰。中國深知這一點。它決定攻佔的或許並非台灣。
為什麼中華人民共和國要關心台灣以外的其他事情？
中國與俄羅斯遠東地區之間沒有海上通道。
他們從那裡得到了他們想要的所有東西。為什麼要毀掉這筆好生意？
我經常聽到這種想法，但我認為俄羅斯遠東地區幾乎沒有什麼值得擁有的東西。中國人需要更多的苔原或沼澤嗎？
他們可能覺得，一旦以前屬於他們的零件回到他們手中，它們就會變得有價值。
中國所有的復仇和仇恨宣傳都是針對台灣逃離台灣、日本二戰暴行以及美國在朝鮮戰爭中中國發動突然襲擊時保衛自己的。
俄羅斯的核武庫比我們還要龐大。如果中國為了爭奪東西伯利亞的居住權而與俄羅斯開戰，我會感到震驚。
美國絕對不是在鴨綠江自衛。
中國目前的主要問題是新娘短缺。
俄羅斯的主要問題是新郎短缺，而且這個問題日益嚴重。這兩個國家都不缺土地。
中國正積極透過俄羅斯解決新娘短缺問題，為什麼要透過攻擊俄羅斯來製造新郎危機？
用錢買必需品…更便宜！美國大多時候都是這樣做的，當然也有例外。
他們需要西伯利亞的土地，因為氣候災難過後，中國大部分工業化地區將被淹沒，而西伯利亞和阿拉斯加將成為最好的土地。
他們的人口結構沒有留下太多擴張空間
首先，中華人民共和國為什麼要攻打台灣？他們可不想損失雙方共同擁有的半導體產業數萬億美元的利潤，更別說損失數千艘登陸艦了。
成本與收益，也稱為盡職調查。
即使成功（有爭議）入侵台灣，對中共來說也是政治上難以接受的。
隱瞞新冠死亡人數，或喜馬拉雅邊境衝突中陣亡士兵人數是一回事，但隱瞞對一個防禦嚴密的島嶼進行全面兩棲攻擊造成的人員傷亡和破壞，則完全是另一回事。相反，中共很可能會試圖與川普達成本世紀最大的交易，假裝同意川普的要求，以換取對台灣的自由通行證。
之後是整個南海。如果失敗，那麼在接下來的2到3年內，川普將發動入侵，屆時川普將徹底摧毀所有盟友，甚至可能認為台灣不值得保衛。
到下一屆美國政府上台時，台灣將像香港一樣成為歷史。
機會主義。比如俄羅斯現在極度虛弱。這次不會有《租借法案》了。此外，中國與俄羅斯之間還有歷史恩怨（他們現在可能是「朋友」……但中國人不會忘記）。他們可能不會因為核威脅而攻擊俄羅斯。但我確信，這是在他們的軍事假設戰略情景中。
中國顯然處於擴張模式——看看他們在非洲和南美（關鍵）的投資，「絲綢之路」……更像是一條宣傳和影響力之路。此外，中國也宣稱對許多島嶼擁有主權：南沙群島、西沙群島、黃岩島、釣魚島以及印度喜馬拉雅山脈的部分地區、吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦的邊境地區……這說明了什麼？
台灣可以用其他方式攻克。軍事打擊是他們最後考慮的，這只會是雙輸。如果有人還有任何疑問，他們已經看到了烏克蘭正在發生的事情。他們要與半個世界的人交戰。
既然如此，我們就有核武了。中國擁有豐富的核武打擊目標，這真是令人難以置信。
此外，作為世界工業工廠，他們比我們這些以採掘材料為生的人更容易受到原子彈的攻擊。
看看西方國家對使用核武作何反應，這將會很有意思……即使是針對中國，因為俄羅斯已經收到了明確的警告，如果中國對烏克蘭實施核打擊。俄羅斯已經注意到了。
但是……一個更耐人尋味的問題是：考慮到數十年來的腐敗、偷竊和缺乏維護（運載系統也同樣如此），俄羅斯的核彈（陸、海、空）中究竟有多少真正能夠完全發揮作用？最近的飛彈試射或許並不能說明什麼……或者說，它們真的能說明什麼？
如果是蘇聯，我百分之百同意你的說法。幾乎所有軍事硬體和裝備都是一流的，而且維護得當。即使對北約來說，它也是一個強大的對手。在今天的俄羅斯，嗯，SMO很快就要進入第四年了，而對手是一個面積只有俄羅斯四分之一的國家。
中國不是俄羅斯想用核武轟炸的國家……順便說一句，摧毀俄羅斯一半或更多人口並不需要太多核彈——英國、法國或中國都擁有足夠摧毀俄羅斯大部分人口和工業的核武。沒必要轟炸西伯利亞，只要轟炸大城市就好……而且也不需要那麼多核彈。
“你們把所有北約軍事基地遷回上世紀90年代的位置，我們就從西拉邁/納爾瓦撤軍。”
屈服於這種勒索將意味著北約的終結。結果，俄羅斯將實現其長期目標：驅逐美國，將其軍事力量投射到整個歐洲，並透過組成俄羅斯領導下的「安全聯盟」將歐洲拉入其勢力範圍。
這是否會發生取決於川普以及普丁的歐洲新右翼（和左翼）走狗的實力有多強。
還有一種發展趨勢，理想情況下需要與對歐洲和台灣的攻擊同步：在此之前，必須動員穆斯林移民反抗西方政府和社會，從而破壞歐洲局勢的穩定。這當然是準備工作。中國擁有給美國製造大麻煩的財力和經濟實力。現在，習近平上次訪問莫斯科時曾說過，即將到來的變革將比過去100年中的任何變化都更加巨大，這更加清晰了。
測試北約的決心將成為該計畫的一個有趣的重點。
例如，破壞地中海港口，並質疑西班牙人、義大利人和希臘人：“為什麼你們要為了大陸另一端的幾塊微不足道的土地而毀掉自己的國家？”
「為但澤哀悼」的論點。這次或許能奏效。
義大利人和希臘人永遠不會與俄羅斯開戰，原因在於他們的心態以及克里姆林宮的顛覆/腐敗。西班牙人或許會。
另一方面，歐洲公眾對波羅的海國家遭受的攻擊與對烏克蘭的攻擊有著根本不同的感受。烏克蘭充其量只是部分歐洲人，居住著以俄語為母語的人和同情者。即使是最頑固的普丁迷，也很難解釋普丁的寵臣聲稱要消滅的波羅的海納粹分子究竟在哪裡。
如果俄羅斯入侵時我們不宣戰，那麼北約就完了，毫無用處
好吧，假設戰爭已經宣戰。就像1939年9月盟軍對德國那樣。然後呢？
考慮到西方的神經質和美國的孤立主義態度，我可以想像歐洲會做出局部反應，莫斯科、聖彼得堡和俄羅斯西部將被法國/英國的核武摧毀。
如果到時候英國實施改革，法國實行國民聯盟，會怎麼樣？
至少英國和法國會將所有武器投入戰鬥，以遵守第五條並減少1938年慕尼黑的恥辱！
這個問題已經討論過了，你說得對。可能的回應是波蘭和芬蘭在美國情報機構的支持下攻擊俄羅斯。更不用說把中國孤立於全球經濟之外了。
考慮到我們的核武器，這很可能是一個緩慢的升級過程，幾乎沒有軍隊越過邊境
針對這種情況，波蘭最後公開的作戰計畫是撤退到維斯瓦河防線。
沒有人會保衛波羅的海國家，尤其不會攻擊任何地方，因為以目前的軍事技術和力量水平，這無異於自殺。
蘇聯的誕生對所有有抱負的藝術家來說都是一個沉重的打擊；你不能隨心所欲地畫畫或寫詩，而是必須畫下浪蕩的水手或寫關於拖拉機的詩。
革命初期，蘇俄處於藝術的前沿——馬雅可夫斯基、愛森斯坦、蕭斯塔科維奇、阿赫瑪托娃等等——新時代詩歌、繪畫和電影蓬勃發展。史達林引入社會主義現實主義，一切都崩塌了。
鑑於我們與聖彼得堡的地理位置和文化聯繫，進攻波羅的海國家似乎造成政治不穩定。這樣的舉動似乎需要徹底改變軍事行動的本質，將其從簡單的軍事行動（SMO）轉變為一場全面的生存之戰。就我們的規模而言，我們擁有出人意料的無人機製造能力，這要歸功於我們專注於在能夠真正發揮作用的領域支持烏克蘭，而不是每年派遣一輛坦克。我知道俄羅斯人民已經習慣了機場關閉和煉油廠燃燒的景象，但這樣的舉動將迫使東歐全力動員其經濟用於戰爭生產。
即使對於克里姆林宮的人來說，這似乎也太危險了。
波羅的海國家根本就不該被接納加入北約。我們竟然會因為一個面積只有俄克拉荷馬州狹長地帶、沒有任何戰略資源、軍事規模甚至比紐約警察局還要小的國家而爆發核戰，這種想法簡直荒謬。他們還有俄羅斯少數民族，而且俄羅斯對他們的待遇並不好，這給了俄羅斯入侵他們的動機。
那麼，我們波羅的海國家該如何嚇阻俄羅斯呢？告訴普丁要友善就行了？避免此類戰爭最簡單的方法就是北約團結一致。俄羅斯只有在察覺到北約的弱點時才會攻擊它，就像校園惡霸一樣，喜歡和那些它認為不會反擊的人打架。波羅的海國家確實具有戰略重要性，因為它們可以用來封鎖俄羅斯進入波羅的海的通道，減緩俄羅斯的入侵速度，讓北約有更多時間調動軍隊。而且，我們並沒有虐待俄羅斯族人，俄羅斯也不在乎你們如何對待俄羅斯族人，這只是一個方便的藉口。
俄國入侵部隊入侵到哪裡去了？他們甚至連第聶伯河都過不了。我覺得他們不會用潛水艇登陸英格蘭海岸，畢竟幾個世代之後那裡也不會有太多英國人。
顯然，從你們的角度來看，加入北約並沒有什麼壞處。但從我們的角度來看，波羅的海國家加入北約並沒有什麼真正的好處。我們面臨的只是一場核戰的可能性，這場戰爭源自於一個國家的種族紛爭，雖然可能性很小，但確實存在。我知道，這個國家很友好，但對這裡的任何人來說都沒有什麼特殊意義。
你們的軍事預算也有理由了。歐盟的一部分國家對可能發生的任何小規模邊境戰爭更具抵抗力。而且，正如你們中東戰爭的軍事歷史所表明的那樣，歐盟是一個相當可靠和堅實的盟友。
普丁是否擁有資源派遣軍隊或武裝警察來維護被佔領土的治安？
看起來不是那樣。
但是，在我們努力工作之後，要對巴赫穆特和恰索夫亞爾等地進行監管需要付出多少努力呢？
我真的很羨慕你的海報製作，可以追溯到 1920 年代
迪瑪和梅德韋傑夫一起喝酒？
只是回答了這個問題，因為有人想知道
Dima……你這人真是一竅不通啊，老兄。 XDDD
中國不會進攻台灣，除非是西方那些幻想家和軍工複合體散播恐慌的傢伙們的瘋狂幻想。當然，這些幻想在那些最糟糕的國家很流行，被宣傳得愚蠢透頂，但它們仍然愚蠢得可笑。 XD
中國為什麼要對一個幾百萬年都不會動的島嶼做出如此愚蠢的舉動，尤其是在他們與這個島嶼有著超級有利可圖的商業和技術關係的情況下？更糟的是：如果情況真的惡化，他們為什麼要像諾曼第登陸那樣，發動不可能的陸上入侵，而不是直接孤立它？你們瘋了嗎？XDDD
我似乎記得 21 年和 22 年初關於烏克蘭和俄羅斯的許多相同談話。
我不知道中華人民共和國是否會攻擊台灣。
我剛才完全按照 A2A 的提問回答了這個問題
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。