艾利奥：“我的儿子但丁患有自闭症，注定残疾，但他每天都在与病魔抗争。我的妻子？她把全部身心都奉献给了他。”

“中国特色”的社会不平等

的达尼洛·泰诺

2025年8月20日 | 晚上8:53

听文章

3分钟

这

布兰科·米拉诺维奇（Branko Milanovic）绘制的图表显示，共产主义中国的收入不平等程度高于资本主义美国。这引发了一些质疑。

布兰科·米拉诺维奇（Branko Milanovic）是研究不平等的权威学者之一，他于8月18日发表了一张令人惊讶的关于X的图表。这张图表提出了一些问题。他比较了美国和中国，以确定两国内部的收入分配。为此，他使用了传统的基尼系数，该系数的范围从零（全体人口收入相同）到一人独享所有收入。人们可能会认为，共产主义大国的基尼系数较低，而资本主义大国的基尼系数则高得多。

米拉诺维奇考虑的是家庭税后可支配收入。1985年，中国的基尼系数为0.31，美国略高于0.37。然而，到了2000年，中国的基尼系数为0.41，美国的基尼系数为0.40：不平等现象急剧加剧。图表中最后一个数字，即2023年的基尼系数，显示中国的基尼系数为0.47，美国的基尼系数略低于0.42。当然，一张图表并不能说明全部情况。有很多指标可以考虑，每个指标都可能改变对不平等程度的解读。例如，如果你只看净财富而不是收入，中国的基尼系数为0.70（数据有些不确定），而美国的基尼系数为0.87。然而，米拉诺维奇的图表提出了一些问题。

最显而易见的问题是，为什么一个拥有相对发达福利制度的共产主义国家，其可支配收入差距如此之大。城乡福祉差异或许是其中一个解释。第二个问题更耐人寻味。像中国这样超乎寻常的快速经济增长是否必然带来巨大的收入差距？或许如此：邓小平在20世纪80年代初提出“致富光荣”的口号，播下了经济奇迹的种子，激发了中国企业家精神，并掩盖了该政权的共产主义本质。第三个问题更具政治性。与封建王朝时代一样，共产党的权力合法化源于“天命”，然而，如果皇帝（或党）未能为人民服务，天命就会收回。习近平主席当然了解不平等的统计数据，也了解全国各地普遍存在的抗议活动：但他能否在不抑制经济增长的情况下解决这一社会问题？最终的问题是：成为一个更加富裕的国家是否会加剧不平等，还是不平等会帮助一个国家变得更加富裕？

2025年8月20日 | 晚上8:53

阅读并
评论

今天的社论和评论