「民族主義」是這裡的關鍵字。
芬蘭、波羅的海共和國和波蘭的經濟發展和商業階層使得國家菁英能夠在民族主義基礎上團結起來：「我們對抗他們」。
羅曼諾夫帝國的帝國傳統使得俄羅斯菁英無法團結在同一民族主義平台上。布爾什維克以蘇維埃俄國的名義，承諾恢復俄羅斯帝國，招募了數以萬計的俄國軍官和知識分子加入布爾什維克陣營。
— 羅曼諾夫帝國的帝國傳統使得俄羅斯菁英無法團結在同一個民族主義平台上
您指的是菁英階層本身的多民族背景嗎？還是精英階層傳統中缺乏強烈的俄羅斯民族認同感？
多民族性並非大問題。但民族主義政綱需要一個共同的議程，而不僅僅是支持帝國主義國家（無論是沙皇式還是布爾什維克式）——而這一點恰恰是缺失的。
制憲會議成員委員會朝著正確的方向邁出了一小步，但很快就失敗了。
你不覺得當時的蘇聯人患上了困擾全體蘇聯人——無論是過去的蘇聯人，還是未來的蘇聯人——的頑疾嗎？這種頑疾就是組織不力。領導不力，無論是軍事上還是政治上，都堪稱糟糕，1920年圖哈切夫斯基和史達林就把這種頑疾帶了進來。此外，他們的積極性也不夠，光是把一些人聚集起來，讓他們去傳播革命的概念是不夠的。那些據蘇聯方面稱在波蘭戰俘營中喪生的蘇聯戰俘，他們中的許多人都安然無恙，但選擇留在波蘭，而不是返回蘇聯祖國。當然，在蘇聯的會計制度下，這種行為會被列為死人。
史達林在組織方面相當有能力
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。