韓國將獎勵違反戒嚴令的士兵，引發爭議
- 發佈時間：2025 年 7 月 21 日 下午 12:00 KST
國防部宣布，將對去年12月戒嚴危機期間拒絕執行非法或不當命令的軍人進行獎勵，強調他們的行為保衛了公眾安全，並維護了憲法秩序。
這項舉措是國防部週五啟動的一項事實調查的一部分，旨在查明在事件中「透過抵制非法或不當命令履行職責」的軍人。
預計調查將持續一周至一個月，並將為表彰決定提供依據，例如現役軍人的提前晉升以及軍官在長期服役評估中優先考慮。這些決定可能會影響即將到來的秋季軍官晉升週期。
儘管國防部官員稱此舉是為了鼓舞士氣和認可軍事道德行為，但這項聲明引發了公眾和軍隊內部的強烈反對。
「士兵的生死取決於命令，」一位40多歲的崔姓男子說。 「如果他們開始自行判斷哪些命令不公正並違抗命令，那不是一個士兵應該做的事情。如果這種情況在戰爭時期變得普遍，可能會危及國家安全。獎勵這種行為可能會破壞維繫軍隊團結的紀律。”
一名姓金的現役中校也表達了類似的擔憂，他表示，軍方應該專注於恢復穩定，而不是重新開啟辯論。
他說：“軍隊目前最需要的是盡快完成戒嚴事件的後續處理，以恢復軍隊的士氣和團結。識別和獎勵事件相關人員引發了新的問題，這可能會延長軍隊恢復穩定的道路。”
網路上的批評甚至更加尖銳。一則廣為流傳的評論寫道：「這個國家是否瘋了——不服從命令的士兵不但不受懲罰，反而受到獎勵？」另一則評論寫道：「從現在起，士兵們只有在經過個人判斷後才能服從命令——即使在戰爭期間也是如此？國家安全真的岌岌可危。」第三個評論補充道：「即使命令是錯誤的，也太不服從錯誤的評論了」。
國防部的倡議在7月15日國防部長提名人安圭巴克的確認聽證會後獲得了支持。在聽證會上，執政黨韓國民主黨眾議員鄭忠來和金炳柱重點提到了據報道抵制執行戒嚴令的趙成鉉上校等軍人，並敦促國防部正式承認那些堅持原則立場的軍人。
官員強調，此舉並非為了削弱軍紀，而是為了表彰那些恪守捍衛憲法誓言的個人。他們表示，表彰程序將聚焦在重點，並經過仔細審查。他們還指出，對戒嚴期間潛在濫用權力或非法活動的調查仍由特別檢察官管轄。該辦公室發現的任何不當行為都可能導致紀律處分或起訴，這與國防部的表彰工作無關。
韓國擁有世界上最大的常備武裝部隊之一，截至 2025 年，現役軍人約有 50 萬，預備役軍人約有 310 萬人。該國的軍事文化長期以來強調等級制度、服從和凝聚力——批評人士認為，選擇性表揚不服從行為可能會破壞這些價值觀。
金賢彬於2012年至2017年在阿里郎電視台開始了他的新聞生涯，專注於國防、外交和經濟領域。 2018年，他加入《韓國時報》，負責報道社會和商業新聞，目前負責使館事務。
熱門評論
- 愚人節
23小時前
一個國家，尤其是一個勝利的民主國家，應該向英雄致敬！如果沒有軍隊和民眾中善良部分的抵抗或積極的“被動”，在21世紀的韓國建立獨裁政權的政變企圖很可能已經得逞。許多人仍然沒有完全意識到，在那個決定性的夜晚（12月3日至4日），我們究竟看到了怎樣的深淵。 ——《韓國時報》報道的另一個要不是醜陋不堪，就是含糊其辭地支持叛亂的例子！在正常的軍事環境下，沒有人願意「獎勵不服從」。然而，顯而易見的是，那些現在甚至指責士兵對民主憲法下的法律原則缺乏基本理解的人，實際上是在幻想，如果士兵只是愚蠢的暴力機器人，那麼第二次政變就能成功推翻民主。 （看到這段討論，我開始理解尹永哲怎麼會相信，他那看似荒謬的企圖很有可能讓我們重回野蠻。）
4喜歡數 - 首爾森林
19小時前
不經批判性思考或分析就盲目服從命令是愚蠢之舉，並非國家榮譽，更不是「強大」軍隊的標誌。韓國的意識形態需要改變，而這是一個很好的開始。
1喜歡數 - 重大滋擾
22小時前
說士兵因不服從命令而受到獎勵，這用詞不當。士兵的職責是忠實地、不遺餘力地執行合法命令。問題不在於頒布戒嚴令。這本來就應該執行。阻止國會議員開會投票推翻戒嚴令是違法的，士兵們應該予以抵制。從這個意義上講，士兵們的行為是光榮的。千萬別告訴我尹某的行為是光榮的。他像個賊一樣在半夜做了這件事。尹某是個令人作嘔的垃圾，人民黨在那天晚上以及之後的幾天都沒能控制住他。然而，士兵們的行為是光榮的，應該得到感謝。
1喜歡數
韓國
有趣的內容
Taboola 후원링크
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。