理查費曼說:「永遠不要將教育與智力混為一談,你可以擁有博士學位,但仍然是個白痴。」現實生活中有哪些這樣的例子?我能想到的最有影響力的案例是羅伯特·麥克納馬拉的案例。

我能想到的最有影響力的案例是羅伯特·麥克納馬拉的案例。

就學歷而言,他確實很有才華。他畢業於加州大學柏克萊分校,主修經濟學,輔修數學和哲學,以優異成績畢業。畢業一年後,他獲得了MBA學位,這得益於他優異的學業成績和才智。不僅如此,他還立刻被哈佛大學聘為助理教授,是當時最年輕的助理教授。

他的資歷非常顯赫。

1946年,他和九位才華洋溢的年輕人一起被福特汽車公司招募。他們被稱為「神童」。他們的工作是將數據驅動、高度分析的干預措施引入汽車產業。

1961年,他被甘迺迪總統任命為下一任國防部長。

當時正值越戰的高峰。不知何故,他認為同樣的原則也適用於商業和戰爭。戰爭,就像商業一樣,應該量化。他沒有關注戰術,而是關注指標。關注數字。注意他們殺了多少敵人。關注他們投下了多少炸彈。或關注有多少人投降。

他認為人類衝突可以像生意一樣管理。但戰爭不是生意。戰爭是混亂,是道德,是情感,是政治。

它會超出任何電子表格的界限。

結果,這次任務失去了公眾支持、道德基礎和戰略清晰度。儘管沒有正式宣布,但從政治、道德和軍事角度來看,這次任務已經失敗。

“戰爭的規模超出了任何電子表格的範圍。”

這可能是迄今為止關於美國為何在越南反共戰爭中失敗的最佳總結。謝謝你。

越戰是南北雙方爆發的內戰。北越試圖擺脫殖民主義,先是法國,然後是美國。這是美國帝國主義最醜陋的體現,我們這一代六萬名勇敢的美國男女為此獻出了生命。

與法國不同,美國對統治南越毫無興趣,它只是想阻止蘇聯和中國支持的共產黨征服南方。

美國秉持的就是這種說法,卻隻字未提胡志明曾讀過美國《獨立宣言》,並先向美國求助,後來遭到拒絕,轉而向共產黨求助。如果美國選擇支持胡志明而不是法國,這場戰爭就毫無意義了。

1945年9月2日,胡志明在河內巴亭廣場宣讀了《越南民主共和國獨立宣言》。這是八月革命勝利後,越南人民的偉大勝利。宣言中引用了美國《獨立宣言》中的一些內容,宣告越南擺脫法國殖民統治,並獲得獨立。

有充分證據表明,胡志明並非共產黨員。他是一位越南愛國者,致力於國家統一。他的兄弟和高級將領都是共產黨員。當美國拒絕援助時,胡志明去了中國。

古巴和卡斯楚也是如此。

從美國與前政府的關係錯誤地影響並阻止其支持新叛亂政府的角度來看,確實如此。這兩個決定都導致了新的敵人和未來問題的產生,這些問題至今仍揮之不去。

好吧,美國經過 20 多年的接觸後失敗了,但天並沒有塌下來。

也許應該如此。

這其實不是一場內戰。南北是兩個獨立的國家。北方想用武力統一。

北韓本來可以專注於打造工人天堂。但他們選擇了一條不同的道路,最終「贏了」。

諷刺的是,大約 15 年後,共產主義垮台了,現在他們卻為耐吉生產運動鞋。

越南簡史
越南位於人類搖籃的地區,是最早進行水稻種植的農業中心之一,也是石器和冶金革命的發祥地。在東山時代社會經濟發展的基礎上,在抵禦自然災害和外敵入侵的鬥爭中,越南第一個國家-文朗國於西元前7世紀建立。文朗(以及後來的甌雒)的居民憑藉著自己的勤奮和創造力…

引用:

1954年奠邊府大捷和日內瓦協議的簽署,結束了越南人民反抗法國殖民統治的戰爭。根據該協議,越南被沿著北緯17度線「暫時」分割為兩個地區:北越和南越,並預計「兩年後透過普選實現統一」。南越由西貢一個先親法後親美的政府統治。儘管西貢政權試圖阻止統一,但未能壓制和平與民族統一運動。最終,南越民族解放陣線於1964年12月20日成立。 (著重號為作者所加)

實際上,那是在 1960 年。傑克甘迺迪和林登強森在 60 年代都沒有提到印度支那,儘管迪克尼克森在🇨🇳遠東問題上是個臭名昭著的鷹派人物;包括在 60 年第一次總統辯論中提到的🇹🇼馬祖和金門。

1950年代,北韓同意參加聯合國主辦的選舉。南方領導人拒絕參加,因為楊文明無疑是越南最受歡迎的人,而他的勝利是任何民意投票的結果。

蘇聯出於某種原因提議讓南北雙方都加入聯合國,但出於某種原因,美國沒有支持(摘自斯坦利·卡諾的《越南歷史》一書。這是我在密西根大學上的一門課的教科書)

真希望我讀過這本書。根本問題是,如果舉行選舉,北方居民就必須投票給共產黨,而南方的多名候選人則會分散選票。

底線:免疫勝利。

此外,共產主義對農村農場工人來說往往頗具吸引力。它在相對欠發達國家往往發展良好。一個已經擁有資產階級和產業工人階級的工業化社會最終會走向共產主義的想法從未真正發生過。

「趨於良好」??? 我們仍然不知道在霍爾多莫爾(斯大林鎮壓烏克蘭農民)、毛澤東的「大躍進」和「文化大革命」中死亡的確切人數,但肯定有數百萬。

麥克納馬拉是個傲慢的豬玀,他造成了東南亞數千名美國人不必要的死亡,以及更多東南亞人的死亡。他的教育背景和成績並不一定反映他的智力和能力,這似乎很有限;美國政府和軍方的許多人認為他缺乏同理心和其他基本的人類特質,例如同情心和憐憫之心。

雖然來得有些晚,但幾十年後他在埃羅爾莫里斯的紀錄片《戰爭迷霧》中表達的感悟值得一聽。我想麥克納馬拉終於意識到自己犯下的許多錯誤。

這與拉姆斯菲爾德形成了鮮明對比,拉姆斯菲爾德至死都沒有為自己的行為道歉。

毫無疑問,麥克納馬拉非常聰明。他對越戰的處理方式並不光彩,但那場戰爭確實不容易打。

沒錯。就像聰明人不會犯錯一樣。不適合這個職位的人。國防部長應該有軍事背景。

戰爭迷霧。後來,他對整個經歷感到後悔,並希望自己從未接受過那份政府工作。

埃羅爾莫里斯的這部電影太棒了,絕對值得一看。

值得一提的是:越戰的陰影一直縈繞在麥克納馬拉的心頭。他活到了九十多歲,卻依然沉浸在那些痛苦的回憶中。

除了我們這些越戰老兵之外,至少還有人被「越南」所困擾。

他本該一輩子都活在陰影裡。他每天都在同一時間向北越的同一地點派遣戰鬥機,指望著北越會放他們過去。結果卻並非如此。他們擊落了這些戰機,而麥克納馬拉從未停止扮演陸軍將領的角色。

麥克納馬拉沒有參與任何轟炸任務的路線規劃。

麥克納馬拉在二戰期間也曾擔任太平洋轟炸機司令部的分析員。他並非沒有任何軍事背景就直接進入國防部的。

他從未親身經歷過他所參與的戰爭中的死亡。

除了五角大廈附近那位自焚的男子。這確實對他影響很大

實際上,他最大的問題是數據錯誤。軍方過度誇大了他們的作戰效能。他根本不知道他的「數據」有多少是虛構的。南越軍隊大部分腐敗無能。拉姆斯菲爾德一直宣稱戰爭已經勝利,而春節攻勢之後,美國徹底震驚了——儘管這對美國來說是一場巨大的勝利,但它卻讓美國大部分人相信這場戰爭已經陷入泥潭。

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...