鋪道行動（英語：Operation Causeway）是第二次世界大戰後期太平洋戰爭中，美國曾經計劃的入侵日治台灣的登陸行動。1944年夏季美軍占領馬里亞納群島後，該計劃被作為繼續向日本本土進軍的可選方案納入考量。但針對台灣的登陸行動最終被取消，改為空中轟炸台灣，登陸琉球群島、菲律賓及硫磺島。
背景
編輯在第二次世界大戰的太平洋戰場，日本統治下的台灣一直是其重要的戰略支點，一方面台灣優越的地理位置成為了日本南進戰略的跳板，另一方面台灣社會也為日本提供了戰爭所需的各種戰略物資以及兵員。當戰線隨著美軍的「跳島」戰術取得成功，以及英軍在歐洲戰線壓力減緩，預備重返亞洲，在台灣進行登陸作戰便在魁北克會議上成為英軍與美軍考量的首選方案。
提出
編輯時任美國海軍作戰部長歐內斯特·金與尼米茲是該計劃的主要支持者。美方認為，若能奪取台灣，將為日後針對日本本土的行動——包括空襲與登陸——提供便利。另一方面，無論是象徵意義還是實際作用，美軍奪取台灣都能更好支援中國抗日戰場。
計劃
編輯考慮到台灣島的面積，以及登陸行動中，入侵部隊數量至少應該是防守部隊數量三倍的慣例，登陸台灣所需的美軍人數將接近50萬（包括陸、海、空和後勤支持），其中登陸部隊包括30萬2000名美國陸軍和10萬名海軍陸戰隊人員。登陸場設定在台灣南部海岸高雄和墾丁之間，登陸部隊將從四個灘頭登陸，首先建立對台灣南部三分之一區域的控制，然後沿著西海岸向北前進，向台北的日本殖民行政中心前進。最終，在2~3個月內，實現對全島的實際軍事占領。[1][2]
由於美軍無法抽調足夠的資源執行該計劃，1944年6月該計劃縮小作戰目標，只攻佔台灣南部，並以廈門灣取代澎湖。[3]
日程
編輯- 戰前準備：使用潛艇、空中打擊，癱瘓台灣島及澎湖群島的海上與空中交通。
- 登陸前3日：航母開始自台南外海發起空中攻擊，火力準備開始。
- 登陸前2日：數百艘炮艇加入轟炸，將與來自航母的空襲互相配合。
- 登陸日：美國陸軍與美國海軍陸戰隊將在台灣南部的墾丁、林邊、東港、大林蒲四個灘頭發起搶灘登陸，每個灘頭將分別負責機場、渡口等特定目標，奪取、佔領、保衛台灣西部平原的台南以南地帶。其中，墾丁的登陸部隊首先向東進攻，佔領東海岸的公館鎮（今屬屏東滿州鄉港口村），隨後建立一條沿中央山脈自墾丁自台南的防線；林邊的登陸部隊將分頭行動，一支將向北佔領「Kuan Hsing」的鐵路車站，另一支則向西運動，支援高雄附近的戰鬥；東港的登陸部隊將向北前進，佔領屏東及其鐵路車站；大林蒲的登陸部隊負責佔領鳳山，並投入奪取高雄的戰鬥。
- 在實現對台灣南部三分之一區域的控制後，代號「海蜂隊」的美國海軍工程營將興建用於攻擊台灣北部和日本本土的機場，預計將進駐戰鬥機與轟炸機。地面部隊則會以「掃蕩」的方式向北推進，主要佔領台灣西部平原。
- 登陸後20日：登陸馬祖群島。
- 登陸後40日：登陸中國大陸沿海地區，例如廈門。
取消
編輯西南太平洋地區總司令麥克阿瑟上將反對鋪道行動，因為這與他關心的重返菲律賓的登陸作戰存在競爭關係。第五艦隊指揮官斯普魯恩斯上將也同意他的意見，認為登陸台灣完成全島攻佔估計需要高達七十萬兵員，必須仰賴從歐洲戰場挑撥的兵員才能滿足人數要求，故暫不具備可行性。在斯普魯恩斯的建議下，鋪道行動於1944年下半年取消，美軍後來跳過登陸台灣，在登陸硫磺島後，直接登陸了更靠近日本本土的琉球群島。台灣成為了一個次要戰略目標，作戰方式改為實施空襲。此外，當時美軍情資對於台灣守備的軍力與火力存在嚴重低估，戰後實際日軍在台兵力是計劃設計時估算的至少三倍以上。[3]
參見
編輯- 中華民國軍事佔領台灣的觀點
- 沒落行動：二戰中美軍入侵日本本土的登陸計劃
- 粉彩行動：為保護沒落行動，美軍制訂的假裝入侵台灣的軍事欺騙
參考文獻
編輯- Operation Causeway. sites.google.com. [2022-07-06]. （原始內容存檔於2022-09-20）.
- Graham Thomas. Operation Causeway. 2020-06-20 [2022-07-06]. （原始內容存檔於2022-09-20） （英語）.
- Easton, Ian. Invasion Plans: Operation Causeway and Taiwan's Defense in World War II" (報告). U.S. Naval War College: 9–10. 2024. CMSI China Maritime Report No. 42.
- 書目
- 海峽評論編輯部. 台灣命運機密檔案. 台北. 1991年: 51,53.
- Toll, Ian. Twilight of the Gods: War in the Western Pacific, 1944-45. 2020年: 55-57,90-94.
外部鏈接
編輯日本如何阻止入侵台灣
https://www.chinatalk.media/p/operation-sho-2go-how-imperial-japan?publication_id=4220&post_id=163526898&isFreemail=true&r=38i0a&triedRedirect=true
關鍵詞 捷二號; 臺灣; 聯合艦隊; 航空決戰; Campaign plan Shō-Gō2; Taiwan; Combined fleet; Air de-cisive battle;
二、美軍為擊敗日本將攻擊目標指向臺灣或菲律賓兩方面，以切斷日本 本土與南方資源地帶及各島嶼要地海上交通線，進而攻佔日本。
三、日本針對美軍威脅，將下一階段美軍可能攻擊方向，依序定為捷一 號(菲律賓)、捷二號(臺灣、琉球群島)、捷三號(日本本土)、捷四 號(北海道、千島群島)。敵若來攻時首重航空決戰，並由各計畫區 相互支援，捕捉戰機與其決戰並擊破之。
四、捷二號作戰指導為以航空決戰為核心，陸、海軍航空戰力澈底集中 、機動運用，海軍艦艇伺機對敵殘存航母特遣艦隊及登陸船團實施 截擊攻擊。陸上作戰講求灘岸陣地至最後防禦陣地，設計具有縱深 之陣地防禦方式，及海上機動反擊作戰。另為弭補美日戰力差距， 採用海上、陸上、航空各特攻戰法，以達到作戰目的。 五、從日軍捷二號作戰計畫中，可以令我們去思考目前臺澎防衛作戰中 制空權、灘岸決戰及跨區增援等作戰是否有精進空間，來提供國軍 參考改進。
中國談話
在 Substack 應用程式中閱讀
打開應用程式
阻止台灣入侵
日本帝國的教訓
尼可拉斯·韋爾奇
2025年7月7日
188
8
5
去年，ChinaTalk 報導了「堤道行動」——二戰時期美軍入侵日本佔領的台灣，並利用該島作為進攻日本的發射基地的計劃。正如美國陸軍中校凱文·麥基特里克所解釋的那樣，「堤道行動」最終被取消，因為「敵人總是有投票權」。
今天，我們將探討日本帝國如何抵禦堤道行動－其大規模的台灣-沖繩防禦計劃，即捷二號作戰（「勝利二號作戰」）。捷二號作戰與捷一號作戰（菲律賓）、捷三號作戰（日本本土）和捷四號作戰（北海道）同時實施，涉及五個師團（約165,600名士兵）迅速加強台灣防禦，並採用「垂直防禦」戰略，修建了廣泛的地下隧道網絡和防禦工事，以利用台灣的山區地形。捷二號作戰的關鍵創新在於將空軍和海軍部隊徹底分散並隱藏在受保護的位置，使其免受美國最初的攻擊，然後在入侵的關鍵時刻集中這些部隊對美國登陸艦隊進行不對稱的神風特攻。 Sho-2Go 成功阻止了美國軍隊入侵台灣，導緻美國軍隊轉而瞄準沖繩。
本文是日本航空自衛隊本田博一上校使用日語源材料進行的大量檔案研究的成果。本田博一上校剛結束在阿拉巴馬州麥克斯韋空軍基地航空戰爭學院 (AWC) 為期一年的實習。本田博一上校於 2004 年從日本防衛大學畢業後獲得軍官職位；他還擁有航空航天工程碩士學位。他曾擔任空軍參謀部的 A6、A5 和 A1 參謀；第 36 空中管制和預警中隊指揮官；以及聯合參謀部 (J5) 的國防戰略規劃人員。本田博一上校的導師是 AWC 教授、美國空軍上校賈里德·D·帕斯萊。1
感謝美日基金會贊助本文。
ChinaTalk 是一份由讀者支持的出版品。如需接收新文章並支持我的工作，請考慮成為免費或付費訂閱者。
訂閱
台灣對日本帝國的戰略重要性
最早關注台灣對日本重要性的日本領導人之一是當時的文部大臣井上毅。 1894年，也就是甲午中日戰爭爆發後不久，井上毅在給首相伊藤博文的信中寫道：
透過佔有台灣，控制黃海、朝鮮海、日本海的航行權，可以開閉東方的大門；透過擴大與沖繩、八重山群島的交通，可以控制他國的出入。
井上也認為，一旦台灣落入其他國家的控制，「沖繩群島的安全將受到威脅」。
一年後，即1895年，日本根據《馬關條約》佔領台灣島，並將其作為殖民地。 1941年，日本入侵東南亞，尋求資源。這項擴張使台灣成為日本帝國不可或缺的後勤和貿易路線樞紐；在軍事上，它使台灣成為其向南部署的海軍基地、後勤基地、空軍基地、情報基地和通訊中繼站。 《第十方面軍作戰記錄》對台灣殖民地的戰略重要性進行了精闢概括：“台灣作為帝國最南端的領土，長期以來在帝國的南向政策中具有重要意義。”
即便如此，直至1940年，日本帝國仍僅保留了保障台灣安全所需的最低限度兵力。島上的兵力包括兩個駐防團、一個高射砲團（在基隆、高雄和澎湖設有防禦工事）和一個飛行中隊。二戰前，台灣被認為相對安全，免受外部威脅——當時中國正忙於內戰，無論是蔣介石領導的國民黨軍隊還是毛澤東領導的共產黨軍隊，都沒有意願或能力收復被日本佔領的台灣——因此，該島主要作為日本帝國的後勤基地。
序幕
1940年11月，鑑於中日甲午戰爭愈演愈烈，日本帝國陸軍決定逐步擴充在台灣的兵力，並計畫於1943年完成擴充。 1941年12月太平洋戰爭爆發時，台灣島上僅駐紮有少量防空部隊、高雄港警備隊、一個師團的補充部隊（無指揮人員）和一支航空教育部隊。
三年後，日本的推進速度明顯減緩，而美軍開始反攻，威脅日本本土及其東南亞領土。 1944 年 3 月，日本帝國陸軍估計，如果未來敵軍在南太平洋集結，七到十個師團的登陸部隊將從菲律賓入侵台灣和沖繩。當時，台灣陸軍作戰參謀長市川治平大佐請求向台灣派遣七個師團，而日本帝國陸軍總部作戰部長宮崎修一中將則要求更多：他的回憶錄中提到希望向台灣部署九到十個師團。
1944年3月15日，時任陸軍大佐杉田一次大佐率領日本帝國陸軍戰地視察團來台，研究如何加強台灣及沖繩的防衛。同時，佐世保海軍基地總司令向海軍總司令提交報告，指出台灣本島“不堪防空襲及敵登陸”，建議增加空軍基地、設置防空雷達、強化基地設施。
一週後，也就是1944年3月22日，帝國大本營發布《第十號作戰準備大綱》，命令增援台灣和沖繩。該大綱旨在「加強戰備，防備敵方突然襲擊，以保衛大陸並保障往返南部地區的交通」。最初的重點是防範小規模的間歇性襲擊——而非防禦全面的登陸作戰——重點是加強空軍基地等防禦設施，使其能夠應對敵方突然襲擊，並確保海上交通和關鍵通信線路的安全。因此，大綱指出，空中作戰支援的準備工作將是最優先的，所有「其他事項應服從其安排」。
在被美軍損失大量飛機和船艦後，日軍最終在 1944 年 6 月決定放棄塞班島。當時，日軍在台灣島僅部署了一個師團和一個混合旅團，兵力「嚴重不足」。
策略浮現
隨著日本在塞班島和馬裡亞納群島戰役中戰敗，台灣、沖繩地區和菲律賓地區從國防後方移至前線。帝國大本營最初為此下達了兩項命令：
首先，他們想從中國大陸調來三個師、一個旅和一個混合旅，讓部署在台灣島上的兵力增加兩倍。
其次，他們想把保衛台灣和沖繩視為保衛一個地區。正如宮崎中將在日記中寫道：
台灣是美國侵日基地的戰略要地，沖繩則是美國空襲日本本土的基地。因此，必須將包括台灣和沖繩在內的地區視為一個整體來防衛。
為達此目的，台軍同時接管駐沖繩第32軍及航空第8師；7月11日，台軍升格為「區軍」；9月22日，台軍名稱由「台軍」改為「第10區域軍」。
1944年在台灣及八重山群島地區建立空軍基地（資料來源）
除了重新分配兵力之外，日本領導階層還需要製定新的策略來抵禦敵人強大的空中和海上力量。
1944年6月25日，在東京召開的會議上，日軍領導層分析了在塞班島的慘重損失，並慎重決定從主動出擊模式轉向誘敵戰略。在誘敵戰略中，日軍將敵人吸引到理想射程內後，在入侵部隊登陸前發動集中反擊（包括不對稱、自毀式的神風特攻隊）。日軍領導階層認識到，入侵美軍的常規兵力與防禦日軍空中力量之間存在巨大差距，因此，日軍不再主動攻擊敵方航空母艦，而是採取「現有艦隊」的作戰理念，避免被捲入決戰，而是將空中力量部署在分散隱蔽的地點，直至關鍵的作戰機會窗口。
隨著東京的戰略轉變，第十方面軍開始以新的思維方式建構空軍基地。第十方面軍在台灣的空軍基地佈局，其最顯著的特徵是飛機、油料和其他設施的徹底分散。這項構想的策劃者是第八航空師團作戰參謀長石川寛一中佐，他表示：
針對敵方先頭空襲，我們將徹底分散隱藏式飛機、油料、彈藥，保存並保障我方兵力直至決戰。敵方登陸後，我們將以師團前線部隊發動攻擊，徹底摧毀敵方登陸艇。
1944年7月24日，帝國大本營正式發布命令，迅速加強台灣和沖繩的防禦，以準備在美軍試圖入侵任何一個島嶼時與其決戰。
Sho-2Go 行動就此誕生。
重新部署爭奪戰
事實證明，執行將日占台灣的兵力增加三倍的指令談何容易。尤其是，軍方領導人正在權衡如何在菲律賓（翔一號）、台灣-沖繩（翔二號）、日本本土（翔三號）和滿洲（甲午中日戰爭）的戰鬥中分配有限的資源。在哪個地區，日軍最有可能贏得與美軍的決戰？
1944年10月12日至16日，台灣空戰爆發，日本損失了300多架。此後，日本帝國陸軍認為，只要向菲律賓增派兵力，即“翔一號作戰”，就能在決戰中擊敗美軍。 （事實證明，這種想法的根源在於倖存的日本飛行員誇大其詞地報告，稱美國航空母艦艦隊在那場戰鬥中損失慘重。）1944年10月18日，美軍登陸萊特島後，「翔一號作戰」正式啟動。當時，台灣的守軍只有三個師團和一個旅團，比保衛沖繩的第32軍（四個師團、五個混合旅團）的兵力還要少，而沖繩的面積大約是台灣的三十倍。市川大佐希望從沖繩調出至少一個師團，並將其派往台灣。
1944 年 11 月，圍繞兵力調動的緊張局勢持續存在。 11 月 4 日，日本帝國陸軍作戰部長服部卓四郎大佐前往台北，就未來台灣、沖繩和菲律賓之間的兵力分配問題舉行會議。與會人員包括諫山春樹中將、北川潔水少將、木佐木久大佐、八原博通大佐和市川治平大佐。日本帝國陸軍認為需要調到菲律賓，而第十方面軍則堅持加強台灣和沖繩的防禦，雙方爭論不休，會議未能達成任何決議。
最終，1944年11月10日，大本營決定從滿洲派遣一個師團前往菲律賓——旨在通過翔一號擊敗美國——並從沖繩派遣一個師團進入台灣，以平衡台灣和沖繩之間的防禦力量。
因此，從保衛殖民地台灣的角度來看，重新部署的爭奪最終取得了成功。 到1944年12月，台灣已駐紮了四個師團；1945年2月，從滿洲調來一個師團，使駐軍規模達到五個師團。一項研究估計，這五個師團的兵力約為165,600人——在不到一年的時間裡，從僅僅兩萬人的規模增長了八倍。雖然最終在台灣島上駐紮的五個師團少於第十方面軍最初聲稱需要的七個師團，但這足以阻止美國海軍上將尼米茲發動堤道行動：美國戰爭規劃人員估計，在1944年7月至1945年3月期間，日本在台帝國軍隊將增加約7萬人（實際上，日軍增加了10多萬人）——這意味著至少13000萬人的人數。
另一方面，日本決定將駐沖繩的一個師調往台灣，以減少駐紮在那裡的兵力，這可能決定了沖繩守軍的命運。巴克納將軍意識到，僅用三個防禦師入侵沖繩比用五個師入侵台灣島更為可行。 1945年3月底，美國入侵了沖繩。
日本帝國如何保衛殖民地台灣
如果尼米茲上將批准“堤道行動”，日本帝國或許已經做好了保衛其殖民地的準備。操縱兵力比例只是「翔二號」行動的一部分。
1944年8月12日至16日，大本營參謀本部、第32軍（沖繩）司令官、第8航空師司令官以及其他在台北的指揮官們召開桌面演習，為翔二號作戰做準備。雖然演習中討論的許多細節已不甚明了，但台軍作戰計畫的大綱仍然存在。根據大綱，台灣防禦的主戰場預計是台灣南部的高雄-屏東地區，以及視情況而定的北部桃園。鞏固這些防禦陣地是當務之急。此外，由於颱風等天氣條件導致日軍早在1944年9月中旬就預測到敵人可能登陸，因此所有初期作戰準備都被要求在8月底完成，也就是不到一個月的時間內。
日本帝國海軍下令在台灣週邊海域佈設水雷（500枚普通水雷和4000枚小型水雷），以阻止敵方登陸行動。如果美軍登陸部隊成功突破水雷，第十方面軍的《台灣島防禦工事計畫》（如下圖所示）將詳細說明防禦工事的具體方法，並根據各區域進行入侵模式的分析。
上圖中的藍色數字對應以下列表：
1. 宜蘭
區域特徵：
可用作攻擊沖繩的空軍基地
突襲登陸的可能性
強化重點：
機場防禦設施
海防設施
台北聯絡路防禦
加深稻田（即在田裡灌入較多的水，使人更難穿過）
2. 花蓮港及台東 花蓮港, 台東
區域特徵：
與其他區域隔離
強化重點：
獨立耐力作戰設施
區域間協調能力
3. 恆春
區域特徵：
與其他區域隔離
強化重點：
屏東谷的保護
利用屏東谷的河川洪水能力
4. 屏東屏東
區域特徵：
敵軍登陸後的攔截區
地勢東高西低
西部有許多稻田
強化重點：
東部山地陣地引誘敵人
高位戰術優勢
加深稻田成為障礙
5. 鳳鼻頭
區域特徵：
攔截區域但不適合防守
強化重點：
超堅固設施可抵禦轟炸
加厚地下隧道填料
砲擊高雄港陣地
6. 高雄高雄
區域特徵：
登陸部隊的關鍵攔截點
需要與風鼻頭協調
強化重點：
與風鼻頭相連的堅固設施
所有電池均置於地下
加強後方防禦
7. Takakshan/Siaogangshan 大小崗山
區域特徵：
為敵孤立屏東平原目標
強化重點：
山區崗位
具備從多個方向進行轟炸的能力
8. 台南台南
區域特徵：
南北出兵的戰略要地
強化重點：
台南機場附近的堅固掩體
深垂直位置
透過深化清除障礙物
9. 台中台中
區域特徵：
易受傘兵襲擊
強化重點：
地下30米設施
一個營的住宿
10. 後龍
區域特徵：
敵軍可能登陸阻斷南北交通
強化重點：
各高地站點的設施
最大續航力
11. 新竹新竹
區域特徵：
適用於桃園等地區阻礙降落
強化重點：
多個高原上的堅固設施
支持共同防禦
12. 桃園桃園
區域特徵：
佔領桃園機場的可能登陸點
強化重點：
多個加固陣地，實現移動防禦
機場周圍有許多砲台
13. 淡水淡水
區域特徵：
攻擊台北的可能登陸點
可能與桃園同時入侵
強化重點：
耐力戰陣地
如上所述，日本帝國並未準備進行對稱消耗戰，而是計劃透過利用島嶼地形的頑強「垂直防禦」戰略進行作戰。他們建造了廣泛的地下隧道網絡，其中花蓮港附近6.7公里，台東地區10公里，鳳鼻頭地區15公里，屏東地區23公里，高屏地區39公里；這些隧道用於謹慎、不暴露的部隊和物資運輸。日本帝國軍隊也建造了地下防禦陣地－有些深達地下30公尺（台東）－將砲台陣地完全置於地下（高雄），並在山區建立陣地以獲得高地優勢（屏東），同時加強高原地區薄弱陣地（新竹）。
防禦工事剖面圖，出自《台灣地區陸軍作戰紀錄》
旗津星隧道旗津星空隧道，靠近高雄
如此迅速地建造這些覆蓋全島的大規模防禦工事，是全民共同努力的成果。根據《防衛計畫》，由於缺乏專門的施工單位，正規軍和飛行師的軍人參與了建設工作。此外，台灣地區軍的記錄顯示，除了日本帝國軍隊外，許多台灣平民也被動員參與了這項建設工作。許多台灣平民也積極配合防空組織的運作，例如防空監視和通訊。台灣民眾的協助使得兵力比例更有利於日本。
當今保衛台灣的要點
誠然，從1945年到2025年，台灣的戰略環境發生了顯著變化。 1945年，美國僅打算將佔領的台灣作為全面進攻日本的集結地；而如今，中國則尋求完全吞併台灣。 1945年，台灣是日本的殖民地；而如今，台灣可以自由地專注於自身防衛，不受區域複雜因素的影響。 1945年，可供大規模生產的非對稱戰時技術有限（因此才有神風特攻隊）；而如今，非對稱技術更加豐富。
但過去八十年間，雙方的相似之處也令人矚目：進攻方和防禦方之間力量懸殊；防禦方幾乎不可能提前獲知入侵消息；儘管進攻方擁有製空權和製海權，防禦方也必須作戰。因此，台灣及其盟軍可以從二戰期間日本成功保衛台灣的經驗中學到許多教訓。
首先，快速擴軍可遏止入侵。日本軍隊在不到一年的時間內從2萬人增至16.56萬人，增加了8倍，這增加了美國入侵的成本，也是導致放棄「銅鑼灣行動」的重要因素。因此，地面部隊的戰備至關重要：台灣應同時加強現役和預備役部隊的戰備，以提高入侵的感知成本。優化台灣預備役體系的一種方法是實施三級預備役體系，並設立“快速反應預備役”，類似於日本目前的模式。日本有兩種預備役：快速反應預備役（負責立即回應）和一般預備役。快速反應預備役每年比一般預備役接受更多的訓練，有義務更快地響應徵召，並且需要在與現役部隊類似的部門工作（並獲得額外的薪酬激勵）。台灣可以藉鏡日本模式，根據國內需求設立快速反應預備役配額－例如15萬人。
其次，台灣應採取現代化的「垂直韌性」策略。台灣應利用其山區地形進行隱蔽，並抵禦壓倒性的火力。地下基礎設施至關重要：台灣應現代化並擴大現有的隧道網絡，以保護武器、通訊和人員安全。垂直韌性有助於建立通訊網路的冗餘性——從地下深處的電纜到天基系統。
第三，非對稱能力對於打贏不平衡的戰爭至關重要。台灣無力承擔需要十年才能獲得的高端精湛能力的投資。相反，台灣現在的處境與二戰時期的日本類似，必須在緊迫的時間內竭盡全力加強防禦。因此，台灣應該專注於獲得非對稱軍事能力，而非常規軍事能力。無人機就是一個很好的例子。它們可以大規模生產，儲存在普通（且隱密）的貨櫃中，並成群發射。而且，並非所有無人機都需要昂貴的導引系統：許多無人機可以跟隨遙控的領頭無人機，而其他無人機甚至可以由經過相對少量訓練的平民操作。
第四，與擁有威懾力同等重要的是傳遞威懾訊息。日本帝國成功地向潛在的美國侵略者發出信號，表明台灣的軍事態勢正在迅速變化，任何圍繞台灣的戰爭都將是可怕的。如今，台灣同樣可以清楚傳達其防禦能力和意願。例如，台灣可以考慮舉辦公開競賽來展示其軍事實力。如果在台灣舉辦一場世界級的無人機駕駛學生競賽，獲獎學生告訴媒體：「如果台灣發生緊急情況，我們願意運用我們的技能來支持軍事行動。」大陸會作何感想？
最後，即便沒有其他，台灣及其盟國也應該相信，威懾是可能的。 80年前，「翔-2-5」行動奏效了：美國被阻止入侵台灣。今天，威懾可以再次實現。
ChinaTalk 是一份由讀者支持的出版品。如需接收新文章並支持我的工作，請考慮成為免費或付費訂閱者。
訂閱
主要來源
《台灣方面軍作戦記錄昭21年8月》，台灣地區陸軍作戰紀錄，1946年8月，日本國立公文書館亞洲歷史中心。 [關聯]
《第八飛行師団沖縄航空作戦記錄》 沖縄作戦記錄（改訂版） 昭和２４年１１月，第八飛行師沖繩空中作戰記錄，沖繩作戰記錄（修訂版）1949年11月，日本國家檔案館亞洲歷史中心。 [關聯]
“第１０方面軍分區要図昭２０年８月１５日”，第十軍態勢圖，1945年8月15日，日本國立公文書館亞洲歷史中心。 [關聯]
《米機動部隊來襲に關する戦訓，戦訓特報第４１號昭和２０年２月１６、１７日》，《美國特遣部隊進攻大陸的教訓》，《戰爭教訓特別報告》，第 41 期，1945 月 1945 年亞洲歷史中心。 [關聯]
《昭和19年3月以降台灣軍の実施せる築城に關する重要施策》，1944年3月以來台灣地區軍實施的有關防禦工事的重要措施，日本國家檔案館亞洲歷史中心。 [關聯]
1
本文所表達的結論和觀點均為作者的觀點，不一定反映美國空軍、空軍大學或日本航空自衛隊的官方政策或立場。
訂閱ChinaTalk
數百名付費用戶
深度通報科技、中國和美國政策。我們精選原創分析，並訪問頂尖思想家和政策制定者。
訂閱
透過訂閱，我同意 Substack 的使用條款，並承認其資訊收集通知和隱私權政策。, and acknowledge its and . I agree to Substack's
188 個贊
∙
∙
5次重新堆疊
關於此帖的討論
她說習近平說
7天
這很有意思，但時代和飛彈技術都發生了巨大的變化。中國的盤算是，如果能用船艦和飛彈成功封鎖該島，就不用在陸地上寸步不離地作戰了。
喜歡（2） (2)
回覆
分享
Jordan Schneider 等人的 3 則回复
麥克凱西
7天
很棒的研究。然而，需要強調的是，我們討論的是阻止入侵。阻止封鎖或聯合火力打擊以及應對中國灰色地帶行動則完全是另一回事，而且可以說需要一些常規系統。把握好平衡才是關鍵的戰略問題。 https ://ordersandobservations.substack.com/
喜歡（1） (1)
回覆
分享
Jordan Schneider 的 1 則回复
還有 6 則評論...
Deepseek：引領中國人工智慧競賽的靜默巨人
執行長最深度訪談的註釋翻譯
2024年11月27日 •喬丹 ·施奈德, 、 安吉拉·沈, 、 艾琳·張, 、 伊文, AND 和 尼古拉斯·韋爾奇
321
2
DeepSeek：來自中國的觀點
中國的看法比你的好
1月28日 • JORDAN SCHNEIDER, 、 IRENE 張, 、 ANGELA SHEN, AND 和 YIWEN
145
5
DeepSeek：新聞頭條遺漏了什麼
貼文將持續發布，直到情況有所改善
1月26日 • 喬丹·施耐德
279
16
準備好了嗎？
訂閱
© 2025 喬丹·施耐德
隱私權∙條款∙收集通知
動筆
取得應用程式
Substack 是優秀文化的發源地"
https://www.chinatalk.media/p/operation-sho-2go-how-imperial-japan?post_id=163526898&r=38i0a#:~:text=%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%AB%87,%E7%99%BC%E6%BA%90%E5%9C%B0
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。