X
百年食利经济如何绑架世界?|文明冲突|工业资本主
义|
垄断特权|
经济租金|
寄生经济体
|中国特色|
金砖国家|
金融食利|
164
喜欢次数
5,401
观看次数
11 小时
前
#世界经济
#经济历史
#中美经济
为什么美国国务卿鲁比奥说二战后的全球秩序 “过时”了,甚至在“对付”美国?
哈德森如何解读曾经的“自由贸易帝国”,它与今天的“公平贸易”有何不同?
工业资本主义是如何从“解放生产力”走向“金融寄生”的?
什么是“经济租金”?它又是如何从地主手中转移到银行家手中的?
为什么许多“发展中国家”虽然独立了,却反而陷入了对西方的“依附陷阱”?
川普的关税政策,如何加剧了全球南方国家的债务危机?
“金砖国家”的崛起,为什么被视为打破旧秩序、对抗西方“食利者利益”的关键?
中国的发展模式,对其他金砖国家摆脱依附、 实现经济独立有何借鉴意义?
哈德森为何认为,现在所谓“文明冲突”,实质是一场“权力争夺”?
在哈德森看来,欧洲为何会“被美国蚕食”,而东亚盟友又将面临怎样的选择?
#世界经济
#经济历史
#中美经济
原视频链接:
迈克尔·赫德森：B 经济……
宏观洞察
05:36
留言
热门 最新
@k278946.45 分钟前
讯息量非常巨大,美国、英国、法国大大的坏,民主中国、民主朝鲜、民主俄罗斯大大的好。
翻译成中文(台湾)
1次
@Wenhong835.10 小时前
哈德森被聘为中国武汉华中科技大学的荣誉教授,以及北京大学马克思主义学院的教授。2010年就开始与中国政府合作,更新其著作《超级帝国主义》,分析去美元化的策略。
翻译成中文(台湾)
115 贝类
1则回覆>
05:38
←
回覆
X
@janneyovertheocean9558.6小時前(已編輯):
Michael Hudson 是个制造伪论的经济理论史学家。他的分析根居于肤浅的,不同视角的主观,而不是站在数据及深刻的分析。
第三世界的国家之所以停留在他们(落后)的经济情況,甚至从极为繁荣的地位中逐渐墜落到可悲的地步-
例如阿根廷,利巴嫩,伊拉克,利比亚,俄罗斯,朝鲜,几个天然资源豊富的非洲国家-都是因为他们没有发展出一个民主化,有法治,自由化
(有言论-思想-媒體体自由,遵重基本人权的政治体制,
以至于所有/任何能夠导致以上进步的现代经济与政治文明的步步发展
都被贪污、腐败、潛规则、群带关系、黒社会等々既有勢力所蠶食,
而非外来(已开发)国家的阴谋所能促成。
这些国家的反面教材就是日韓台港新等东亚5国的成功转型:
这些国家沒有天然资源但是在二战后有其他三项钜大的优势 ;
一是大量年轻人口资源,
二是強大的脫窮意思图,
三是欧美先进国家主导的注重人权与政治改革的压力
而且这些国家或地区基本上在后者的进化上
也在40年中随着经济情況的改进
也在政权的型式方面獲得基本上的改变
(香港也在英国的治下达到高度的现代政府治理水平,直到2017年之后被外力打压而失去其已得的果实)。
在中国而言,虽然在起步上比东亚4小垄慢了40年,
但是一旦在经济上'开放”之后,
因有更多钜大的人力资源,虽然自然资源极为缺乏,
还是在30年中作为全球体系之一员而得到极大的收益与硬体方面建设的成功
(或许该说是过度的,非理性投注资本造成的“过度成功”),
但是由于在相对的,相辅相成的政治改革沒有啟动絲毫的动作、起步,
以至于产生许多的浪费,而且失去给人民建立足夠的退休之后生活、医疗、基本福利的安全纲 (除了10%的党官公职退休人士及另外5%的民企高收入族群者之外,
其他的人一旦因经济不景气及转型不成功
(后者是直接可归咎于政府沒有进行足夠的,实质的体制改革) 而失去经济上的安全感与独立性,自然而然连有资产和收入的人们也不敢消费,大力过节约的日子,就让整个国家的经济陷入目前的泥沼之地。
Michael Hudson的理论是个伪论,因为他似乎完全不愿檢视、分析、深度探索他迴避的一些地方。或许他若是推动重大的体制改革,也就是明白地表达发展中国家必须脱离威权体制或是腐败叢生的「伪民主国家」模式,他就不会得中俄印巴非等金砖国家既得 (政治与经济)利益,統治階級的赏视,並且特別吹從捧他的学说理论来支持或鞏国他们自己在各自国家中的地位!这是BRICS 诸国的非菁英,非掌权階層人民必须知道与考虑的。
翻譯成中文(台灣)
69
@majake2021.5小時前(已編輯) 你的观点才是客观的。一个到处都是腐败专制,管控一切资源的地方,一定发展不起来。这和他的理论不沾边,国家主义的出发点看这个现实情况,完全脫离事实。
翻譯成中文(台灣)
2
@jinjiaxiong6460-1小時前(已編輯) 他相对来说是外人了,对于专制政权或者贵族守旧势力过去的经济思维方式有点笼统,既想夸赞又觉得确实落后愚昧。。对的,就是西方宝贵的思想:人权与自由!现在是他们发展到发达经济了却自身并不坚定这方面立场,通过积极宣扬与传播它来与新兴市场打交道, 确认它应该是全球协同合作的基石,而不是,也不应该是他们独特的优越感来源
翻譯成中文(台灣)
@jinjiaxiong6460-1小時前
另外,前面讲工业发展就是错误的分析观念了,将价格降低只是发展的副产品,深究任何形式的发展的原则都应该是可延申及善于改进的。如果只有经济而没有其他例如政治体制它确切的讲就不是发展,而是在敷衍以推迟其不能发展从而进入快速崩溃的时间
翻譯成中文(台灣)
X
Michael Hudson的理论是个伪论,因为他似乎完全不愿检视、分析、深度探索他回避的一些地方。或许他若是推动重大的体制改革,也就是明白地表达发展中国家必须脱离威权体制或是腐败丛生的「伪民主国家」模式,他就不会得中俄印巴非等金砖国家既得 (政治与经济)利益,统治阶级的赏视,并且特别吹从捧他的学说理论来支持或巩国他们自己在各自国家中的地位!这是BRICS 诸国的非菁英,非掌权阶层人民必须知道与考虑的。
翻译成中文(台湾)
9
3则回覆>
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。