你說：
ChatGPT 說：
Oriana Skylar Mastro（原五角大楼战略策划师、现任斯坦福学者）的观点确实如你所说：她认为，中国在亚洲区域追求军事优势，而在亚洲之外则依靠经济与政治影响力进行扩张，这是一种高度“战略纪律”（strategic discipline）的崛起方式responsiblestatecraft.org+15uscc.gov+15x.com+15。
🔍 为什么会这样？
军事优先于区域防御
Mastro 指出，中国明确希望在亚洲实现“反介入／区域拒止”（A2/AD）能力，例如部署反舰导弹以威慑美国航母战斗群cisac.fsi.stanford.edu。这种策略显示出，中国确立了在自家邻近海域的军事主导地位。经济能力用于全球影响力
而在亚洲以外，中国更倾向于通过“一带一路”、国际投资、自由贸易、参与联合国维和等方式，采用“经济 + 政治 + 非传统军事工具”来扩大其影响力。Mastro认为，这种做法不仅减少国际社会的警惕，也大幅提升效率。区别于传统大国模式
中国避免建设全球军事基地、建立传统军事联盟或大规模对外投送作战力量，而是着力发展精确导弹、网络、太空系统，配合经济外交工具，在不同地理和战略环境中采取最优方式youtube.com+14cisac.fsi.stanford.edu+14responsiblestatecraft.org+14。
🧭 来源出处
你提到的那段论述主要出自斯坦福大学的访谈记录和公开纪录片，其中 Mastro 明确表示：
“China does clearly want to dominate Asia militarily, but they don't need bases for that… They can achieve their goals better with economic and political means of power”cisac.fsi.stanford.edu+1aparc.fsi.stanford.edu+1。
可以确认这一观点正是她在近期公开发言中所提——强调 军事定位聚焦亚洲，而 全球扩张则以经济为主。
✅ 结论
“为何这么和平崛起？” 因为中国有意展现“强军 + 和平发展”的组合拳：**
亚洲军事主导 + “反介入”能力
全球经济外交 + 非军事杠杆
精准而节制，少打扰，不激化**
Mastro 将这种路线称为一种高度“战略纪律”：既不放弃军事目标，也不激化冲突，却又以经济手段赢得全球话语权。
如果你想要更完整的发言视频或访谈片段内容，我可以继续帮你找对应资料。
你說：
ChatGPT 說：
以下是几段更完整、来自 Mastro 在不同公开场合的原话摘录，帮助你深入理解她关于中国“军事称霸亚洲 + 非亚洲靠经济手段和平崛起”的战略逻辑。
🎙️ 斯坦福 APARC 书面座谈会（“Upstart” 图书讲座，2024年10月）
Mastro 表述中国如何将其崛起战略与美国进行比较，并提出“战略纪律”的概念：
“China emulates... when it’s reassuring to the United States. In the military realm, they started to participate in humanitarian aid and disaster relief campaigns… peacekeeping operations — they’re the number one contributor to PKOs on the Security Council of the UN.” uscc.gov+8fsi9-prod.s3.us-west-1.amazonaws.com+8chinabooksreview.com+8fsi.stanford.edu+1cisac.fsi.stanford.edu+1
“When China has difficulty competing directly with the United States, it either goes one of two ways: emulate and continue to fail, or try something different… They try something entrepreneurial.” ft.com
这突出体现了她所说的“战略纪律”：在让美方放心的领域借美国模式；在竞争力无法比拟时，另辟蹊径。
📻 FSI “World Class” Podcast（2025年3月6日）
Mastro 深入总结其“三E”理论（Emulation/Exploitation/Entrepreneurship）：
“The upstart strategy has three components: emulation, exploitation, and entrepreneurship... They tend to emulate when it's reassuring to the United States… mediation diplomacy… helps us build power and makes the United States calmer about our rise.” fsi9-prod.s3.us-west-1.amazonaws.com+5fsi.stanford.edu+5cisac.fsi.stanford.edu+5
在这里，她再次点明：在军事之外领域（例如联合国维和、人道救援），中国借用美式方式以降低外界警觉。
📺 Financial Times “Rachman Review” 访谈（2024年6月）
谈到中国为何不选择美式传统同盟体系，而构筑独特路径：
“In the political realm, China doesn’t have alliances... They don’t believe in alliances as a principle… To come to this game second and try to get allies… they wouldn’t really get a lot of bang for their buck.” ft.com
这段说明：中国选择不建常规军事基地或密集联盟，而是以经济外交推出更高效路径。
✅ 综合解读
| 方面 | 亚洲 | 亚洲以外 |
|---|---|---|
| 军事 | 推进反介入/区域拒止（A2/AD），追求军事优势 | 无常规对外基地、不走全球投放路线，保持节制 |
| 非军事 | 在不激化冲突的前提下加入多边机制 | 聚焦“一带一路”、维和、人道行动、数字货币、人民币结算、发展中国家联盟等经济政治杠杆 |
Mastro 的核心逻辑是：**中国在亚洲追求军事优势，而在全球范围内，更倾向于通过经济、政治方式“无声施力”，实现和平崛起。**这便是她所谓的高度“战略纪律”。
如你希望获取她的公开视频、完整 transcript 或采访来源，我可以继续帮你整理链接与资料。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。