書單: 中等強國正在重塑地緣政治

2024年5月
觀點地緣政治
中等強國正在重塑地緣政治
土耳其等地區強國都決心成為餐桌上的一份子，而不是菜單上的一份子

伊凡·克拉斯特夫
添加到我的 FT

總統雷傑普·塔伊普·艾爾多安出席峇裡島二十國集團峰會。土耳其在俄烏戰爭中所扮演的角色堪稱「中等強國」行動主義的典型例子。© AP
中等強國正在重塑 x 地區的地緣政治（在新視窗中開啟）
中等強國正在 Facebook 上重塑地緣政治（在新視窗中開啟）
中等強國正在重塑地緣政治（在 LinkedIn 上開啟）
節省
目前進度100%
伊凡·克拉斯特夫（開啟新視窗） 2022年11月18日
95
列印此頁
免費解鎖美國大選倒數新聞通訊
白宮競選中關於金錢與政治的重要故事
本文作者為英國《金融時報》特約編輯、索菲亞自由戰略中心主席、維也納國際資產管理博物館研究員。

拜登總統與習近平主席在二十國集團峰會期間在峇裡島舉行的會晤，呈現出一種悖論。這次會晤以冷戰時期高峰會的慣用語進行，強調尊重和良好行為，但卻提供了迄今為止最有力的證據，證明真正的冷戰並未捲土重來。

簡言之，塑造新興地緣政治格局的不是中國的任何宏偉戰略，而是我們所謂的「中等強國」的不安全感和野心。

遠觀之下，俄羅斯對烏克蘭的戰爭或許像是「自由世界」與俄羅斯（以及中國）威權主義之間冷戰對峙的重演。但仔細觀察，情況就會變得更複雜。

儘管美國在歐洲的盟友齊心協力保衛烏克蘭，並反對北京對弗拉基米爾·普丁戰爭的默許支持，但其他國家，尤其是南半球國家，卻做出了不同的回應。在後冷戰秩序崩潰的背景下，這不難理解。

冷戰時期的長期盟友沙烏地阿拉伯和目前的安全夥伴印度最近重塑了與美國的關係，他們拋開彼此的婚戒，希望建立更開放的關係。

沙烏地阿拉伯開始向金磚國家靠攏。

同時，
印度對俄羅斯低價石油的需求旺盛（儘管莫迪在9月確實譴責了普丁發動戰爭）。

西方呼籲聲援烏克蘭的呼聲常被置之不理。
全球南方國家仍不願將基輔對俄羅斯的抵抗視為反殖民戰爭。
他們自身的後殖民認同是由反抗歐洲帝國或美國霸權的鬥爭所塑造的，而非反抗俄羅斯或中國。

正當美國難以應對其部分盟友新發現的開放關係魅力時，
俄羅斯在中亞的盟友也開始表達疑慮。

就哈薩克而言，俄羅斯入侵烏克蘭不僅沒有鞏固莫斯科與阿斯塔納的聯盟，反而實際上破壞了這個聯盟。

烏克蘭戰爭凸顯了中等強國作為重塑國際格局主要推動力的積極性。
他們是一群形同陌路的夥伴。
南非、印度、韓國、德國、土耳其、沙烏地阿拉伯和以色列等等，彼此之間幾乎沒有共同點。

有些國家是民主國家，有些是獨裁國家，有些國家則是兩者之間的灰色地帶。這些國家在一個互聯互通的世界中塑造了各自的後冷戰身份認同，在這個世界中，一個國家的主要貿易夥伴往往不是其最親密的盟友，而中美之間的技術脫鉤可能比兩國之間的意識形態分歧更為嚴重。

有些中等強國是人口激增的發展中國家，
有些則是苦苦掙扎於人口下降的經濟強國。
有些憑藉地理面積贏得了中等強國的地位，
有些則憑藉經濟實力。
有些是國際社會中建設性和合作性的成員，
有些則可能偏重交易和猜疑。

但它們都有一個共同的基本特徵：
它們決心參與其中，而不是被擺上菜單，因為它們都擁有塑造各自地區的實力和雄心。
正如美國外交關係委員會的香農·奧尼爾在其著作《全球化神話》中所述，
在世界上大多數地方，全球化都轉化為區域化。
這正是中等強國影響力的關鍵。

土耳其在俄烏戰爭中所扮演的角色堪稱「中等強國」行動主義的典型例子。
總統雷傑普·塔伊普·艾爾多安一直厭惡冷戰聯盟，巧妙地打造出一種類似澤利格的野心，
想要在每場婚禮上扮演新娘，
在每場洗禮儀式上扮演嬰兒。
安卡拉一如既往地
淡化了其作為北約成員國和美國盟友的身份，
以換取在莫斯科和基輔之間充當調解人的角色。

中等強國的行動主義在尋找全球解決方案（例如歐盟的氣候倡議）時可能有益，但在容忍俄羅斯入侵烏克蘭時則可能血腥。但這是一種新常態——新興國際秩序的標誌。

有一件事是肯定的：
1955年的萬隆會議不會再發生；
冷戰時期的不結盟運動也不會死灰復燃。
中等強國之間沒有共同的意識形態。
事實上，它們往往存在利益分歧或相互競爭。
而且，這場運動甚至都稱不上是真正的運動。

中等強國渴望擁有華盛頓或北京那樣的全球影響力，但它們也深知這種可能性微乎其微。
冷戰時期，中等強國不得不適應超級大國的突發奇想和計劃，
而如今，
美國和中國則必須應對一個因其積極行動而重塑的世界。
俄羅斯入侵烏克蘭就是我們新現實最鮮明的例子。

版權所有2024 金融時報有限公司。保留所有權利。
重複使用此內容（在新視窗中開啟）（開啟新視窗）評論跳轉至評論部分

地緣政治最新動態

阿南德·梅農
英印友誼之路充滿障礙

愛德華·盧斯
對普丁來說，加薩是一份無盡的禮物

金融時報現場新聞
5月6日新聞更新：據稱哈馬斯接受停火提議，美國監管機構對波音公司展開新調查

吉迪恩·拉赫曼
習近平正在探索歐盟和北約的裂痕

格努爾托爾
美國必須繼續捍衛民主的道德原則

芬蘭
面對俄羅斯的侵略，芬蘭加強戰備

索羅門群島
所羅門群島選舉曾簽署中國安全協議的前外交官擔任總理

關注本文中的主題
伊凡·克拉斯特夫
添加到我的 FT
地緣政治
添加到我的 FT
烏克蘭戰爭
添加到我的 FT
美國外交政策
添加到我的 FT
俄羅斯
添加到我的 FT
評論
已歸檔
評論指南
請保持評論的禮貌。請使用簡單易懂的英語，以便我們全球的讀者理解，並避免使用可能被誤解為冒犯的措辭。發表評論即表示您同意遵守我們的社區準則以及本條款和條件。我們鼓勵您舉報不當評論。
這是一個進行建設性討論的空間。請盡力保持您的評論文明、主題明確。您可以點擊此處查看我們的社群準則。您也可以向我們的版主「檢舉」評論。
此故事的評論已關閉。
標籤：
所有評論
(
95
)
排序方式

推薦
1

回覆

報告

亞洲主義者
1年前
好文章，即使不算新聞。在東亞，印尼、日本或韓國已經塑造了該地區約20到25年。它們的角色在未來只會變得更加重要，因為沒有一個國家願意在中美之間「做出選擇」。

回覆

報告

阿德萊德之星
1年前
（已編輯）
這篇文章的根本問題在於，它對「中等強國」一詞的定義不明確，這在下文的許多評論中都有體現。這個術語最初指的是一些實力有限，但試圖以有利於自身的方式在製定國際體系規則和規範方面發揮有限作用的國家。由於缺乏實力，它們訴諸於其他權力工具（以影響力來定義），例如多邊主義、推廣國際法以及運用「軟實力」。被稱為「中等強國」的國家包括瑞典和加拿大等，它們在國際政治中擁有與其規模和資源不成比例的影響力。

這個概念後來被擴展，涵蓋了南非等新興大國。這些國家也依賴多邊主義等手段來展現超越其實力資源的地位，並試圖積極參與塑造國際體系的規則和規範。然而，如今這一術語的應用已變得過於模糊，不具備任何分析意義。本文對它的運用似乎是基於對國家相對物質實力的某種模糊認知──一種國家在經典實力等級體系中的位置。在這種情況下，我認為，對本文所強調的國家更合適的標籤是「怨恨大國」。

推薦
2

回覆

報告

狂熱般的魅力
1年前
縱觀第八段末尾列出的這些國家，它們有一個關鍵的共同點——領導人獨裁式的作風和性格。這些領導人只為一己私利、反覆無常、貪婪無度地統治國家。他們透過混亂和困惑來控制國家，讓西方處於劣勢。（普特勒是最大的混亂製造者。）

列出領導人而不是國家更為準確和更具描述性。

回覆

報告

格列佛
1年前

回覆Fascinationlikeafever
我不認為這適用於德國。南非和韓國的情況處於邊緣。

其他的，是的，好的。

推薦
1

回覆

報告

泰德·洛德
1年前

回覆格列佛
格列佛，看看梅克爾執政期間的所作所為，而不是她的形象。你可以說，她做出許多獨裁決定，這些決定對德國產生了深遠的影響，並引發了我們今天所感受到的強烈不滿。

回覆

報告

奧默李
1年前
想法有趣，但實際執行不力。更多的是麻痺，而不是分析。

推薦
3

回覆

報告

已採取兩項措施
1年前
（已編輯）
媒體：你不希望中國取代美國！

中國：像憨豆先生試圖買車一樣隨意介入歐洲安全討論。

現實：中國對亞洲以外的政治和安全一無所知。此外，除了貿易之外，它根本不在乎其他事情。美國的政治/安全/經濟整合只有與心甘情願的合作夥伴才能實現。地區大國卻對此表示“不，謝謝”，現在是多極化時代。

回覆

報告

波希米亞風
1年前

回覆alreadytaketwo
從這些潛在演員的名單來看，未來似乎並不光明:)

推薦
1

回覆

報告

朱爾斯·溫菲爾德
1年前
（已編輯）
德國並非中等強國。當前的情況前所未有，根本無法與冷戰時期相比。總的來說，這篇文章有些模糊和鬆散，但這個主題值得一寫。

「中等強國」正在利用一個非常糟糕的局面。一個人的種族滅絕換來了另一個人的廉價石油和國際關注……他們終於得到了一點關注。僅此而已。

推薦
2

回覆

報告

奧斯塔普
1年前
基本上，世界各國都在與這個日漸式微的無人機超級大國劃清界線。唯獨英國例外，它只會在美國說「跳」的時候問「跳多高」。

推薦
3

回覆

報告

朱爾斯·溫菲爾德
1年前

回覆Ostap
「失敗的 UA 超級大國」-請詳細說明？

英國有一定的道德準則，其關注的不僅是廉價天然氣。

俄羅斯只不過是個加油站，而且他們正在變成一個（暴力的）威脅。他們正在失敗。

推薦
2

回覆

報告

本
1年前

回覆Jules Winnfield
這種「道德指南針」是否包括向沙烏地阿拉伯獨裁政權出售武器，以便他們繼續轟炸蘇丹平民。

推薦
3

回覆

報告

朱爾斯·溫菲爾德
1年前

回覆Ben
那又怎樣那又怎樣那又怎樣

回覆

報告

以上皆非 '24
1年前

回覆Ostap
美國是能源超級大國、經濟超級大國和軍事超級大國。有哪個國家在這三個關鍵領域都排名第一？

美國的致命弱點在於其道德和自由主義。它，以及西方，正在以自由進步主義的名義自我撕裂。所有問題都可以透過更自由的政策來解決。所有錯誤、差距、苦難都能夠解決……我們必須不斷進步；唯一的問題是，我們已經進步了這麼多，現在卻在倒退。最好還是放手一搏；追求烏托邦正在毀滅我們自己。

回覆

報告

格列佛
1年前

回覆「以上皆非」 '24
……所有之前的超級大國？這更像是定義。

本質上，美國是大英帝國的延續。它的中心已經轉移，就像羅馬帝國的中心轉移一樣。

不久前，我讀到一篇分析文章，指出美國也像羅馬一樣，將越來越多的經濟利益拉向其中心，而不是讓財富外流，使其盟友和殖民地富裕起來。透過使外圍國家陷入貧困，美國很可能為其最終的失敗埋下了伏筆。我認為這是一個有趣的視角。沒錯，美國是超級大國。然而，它也開始分裂。在其巔峰時期，美國投資了日本，將敵人變成了互利的盟友。這展現了互利共贏，我想不出歷史上還有另一個例子（德國是同時期的）。冷戰後與俄羅斯的經歷則截然不同。在我看來，這為之後發生的事情奠定了基礎。如果美國和歐盟能像對待日本和德國一樣對待俄羅斯，那麼我們現在很可能會看到一場新的復興。然而，我們會看到不一樣的景象。中國很可能會挑戰美國，但中國會受到人口結構的限制。我不確定中國目前是否真的想要一個橫跨全球的霸權，儘管它還有時間去嘗試。理想情況下，財富會再次從美國流出，並得到更平等的分配。然而，在非洲崛起之前，這似乎不太可能發生。到那時，我們將面臨一個問題：在實現穩定且永續的世界人口之前，我們究竟是自我毀滅，還是耗盡資源？

無論如何，美國的確是個超級大國。然而，它並非獨一無二，如果不進行超越其政治建制的變革，聯盟將難以維持。

推薦
4

回覆

報告

丹尼爾安德森
1年前
南非是強國？？它甚至沒有權力。以歷史性的反殖民主義團結為藉口，派遣「選舉觀察員」前往俄羅斯吞併的烏克蘭進行虛假的公投，玷污了真正的反殖民主義，因為南非政府的說法只是持續腐敗的藉口。

推薦
3

回覆

報告

內斯特說：
1年前
把德國貼上「中等強國」的標籤，並將其與土耳其、印度和沙烏地阿拉伯等國混為一談，這毫無道理。德國已完全融入西方盟國近70年，並且是歐盟的核心成員國。為什麼不把日本貼上「中等強國」的標籤，並聲稱它有反西方的議程，並且像沙烏地阿拉伯一樣實行獨裁統治？這真是一篇奇怪的文章。

推薦
2

回覆

報告

實用投資者
1年前
無意冒犯一位高水準的作者，但這篇文章充其量只是一篇模稜兩可的文章，只是隨意舉了一些例子來闡明觀點。你如何定義中等強國？俄羅斯、英國、法國、德國、加拿大、日本、土耳其、巴西、印度無疑是中等強國的例子，但其中一些國家在本文的西方聯盟中被考慮。此外，還包括沙烏地阿拉伯和澳洲等其他具有影響力的國家。文章提到或使用了孤立俄羅斯的策略。但文章沒有提到針對烏克蘭的戰略被認為是西方的戰略。「全球南方」一詞的使用似乎也很隨意。

在我看來，似乎對強權的歸屬有混淆。它要不是完全屬於美國，就是屬於中國。馬克宏總統明確表示，中國對俄羅斯的影響力對於西方實現其戰略至關重要。但中國也體認到，這些運動也可能被用來對付中國，下一次將是民主國家對抗中國。習近平主席斥責杜魯道總理並指責他洩露他們談話的訊息，這表明缺乏信任。習近平主席憤怒的言論「…好吧，創造條件…」說明了一切。

烏克蘭問題清楚顯示大國之間互不對話。俄羅斯或許比不上美國，其次是中國。然而，俄羅斯確實擁有核武器，而且在世界正遭受油氣和食品價格上漲的衝擊之際，俄羅斯是一個不容小覷的力量。所有評論員都在談論普丁的誤判，卻沒有人談論西方的誤判。美國直到2021年11月至12月才開始談論這個問題，當時他們的情報顯示俄羅斯可能攻擊烏克蘭。新冠危機後，西方的這種誤判給包括西方在內的許多國家帶來了巨大的痛苦，更不用說烏克蘭的窮人了。希望

二十國集團峰會後，焦點能回到談判與和平。在英國人民正遭受11.2%的通膨困擾之際，蘇納克首相給外交部長拉夫羅夫上課，這可不是什麼明智之舉！西方的分而治之策略並未奏效，最初削弱俄羅斯並寄望政權更迭的計謀也未能奏效。是時候停止浪費時間，解決眼前的難題，結束這場骯髒的戰爭了。

推薦
1

回覆

報告

格列佛
1年前
（已編輯）

回覆實用投資者
我希望看到戰爭結束，但眼下透過談判達成的和平只會意味著，一旦俄羅斯重建軍隊，戰爭就會延長。我不喜歡通貨膨脹，尤其是英國經濟，它一直被嚴重操控，很可能永遠無法真正復甦。然而，我們實際上面臨著一個選擇：要么向俄羅斯表明當前的底線在哪裡，並強行堅持這些底線，即使要付出代價；要么在未來付出更長時間和更大的代價。

我認為我們別無選擇，只能支持烏克蘭將邊界至少恢復到2019年的水準。談判的首要立場應該是歸還包括克里米亞在內的所有領土，並支付賠款。理想的最終結果可能是烏克蘭脫離克里米亞，並支付足夠的賠款，以修復烏克蘭局勢，同時又不至於重創俄羅斯。某種形式的保障烏克蘭不加入北約的計畫也是合理的。實際上，頓內茨克和盧甘斯克的部分被佔領土地也可能被割讓。

目前，俄羅斯長期擾亂克里米亞、頓內茨克和盧甘斯克的人口結構，為烏克蘭控制這些地區的痛苦很可能超過其益處。另一個選擇可能是權力分享。我懷疑，俄羅斯會覺得權力分享安排是如此痛苦和可怕，以至於它本身就值得一試。它可以充分束縛他們的政治機構，使他們不再認真考慮戰爭。

進一步的好處是可以向俄羅斯公眾表明，西方無意征服和鎮壓俄羅斯，儘管西方目前似乎並不具備做到這一點所需的通訊專業知識。

這裡存在著一種微妙的平衡，如果壓力過大，普丁可能會失去權力，而他的繼任者將是普里戈津這樣的人，這並不是理想的結果。

但任何這些立場都需要很長時間才能實現。俄羅斯很可能需要看到南海岸領土的喪失、札波羅熱核電廠的收復以及北部地區的進一步推進，才會願意做出如此大的讓步。

推薦
1

回覆

報告

公元前/公元前
1年前
我想說，Krastev 的作品低於平均。我個人期待作品有更深層的深度。

推薦
4

回覆

報告

AK
1年前
英國、澳洲和加拿大都是中等強國，在外交政策上可以更協調，特別是與美國、歐盟或太平洋地區合作時。

除此之外，我認為這篇文章有其優點，但並沒有具體說明這是如何運作的——外交和合法性的力量（例如最近的 G20 談判）、利用他們可以集體挫敗的國際機構和組織（例如北約中的土耳其）、石油輸出國組織。

文章也沒有暗示事態會如何發展——日本是否會尋求鞏固其作為中等強國的更大地位，以及如何鞏固？美國的盟友是否會尋求加強直接合作，以對沖美國的政治動盪？

如果中等強國無法遏制美元升值對其本國貨幣和其他宏觀經濟狀況的影響，它們還能對氣候變遷討論產生有意義的影響嗎？

推薦
2

回覆

報告

伊茲
1年前
在我看來，作者單方面誇大了「中等強國」的重要性。仔細研究文中提到的每個強國，要麼表明它們的權力/影響力源自集體行動而非特立獨行的傾向，要麼表明它們根本不是真正的「強國」。德國、以色列、韓國和南非的大部分影響力來自於它們與週邊許多國家的密切合作。德國雖然是歐洲事實上的經濟領袖，但在政治領導力方面與法國相比卻相形見絀。儘管我們可能會看到以色列在比比的領導下採取更強硬的政策，但它正在透過《亞伯拉罕協議》與其他反伊朗陣營發展更密切的關係。韓國和南非實際上是各自地區經濟強國，這兩個地區都避免發表大規模的政治聲明。土耳其和沙烏地阿拉伯如果有什麼不同的話，那就是它們正在衰落。土耳其的衰落是因為嚴重的經濟管理不善，而沙烏地阿拉伯的衰落則是因為其獨裁主義和缺乏任何明智而健全的領導。艾爾段和MBS不過是又一對只想在大舞台上炫耀卻忘了自己人民的獨裁者。只要土耳其進一步疏遠歐盟，它就注定在政治和經濟上遭受損失。一旦大多數國家放棄化石燃料，沙烏地阿拉伯就會被遺忘，因為它缺乏對人民的投資，而且充斥著大量沒有實際效益的「大而無用」的計畫。印度似乎是唯一一個能夠在未來做出強而有力的單邊決策的「強國」。但它目前的立場相當孤立。總而言之，除非被納入任何一個大國的宏偉藍圖，否則這裡提到的每個「中等強國」的實力與美國和中國這兩個大國的實力相比都相形見絀。

推薦
3

回覆

報告

雪梨西雪梨大學
1年前
「中等強國」是個毫無意義的詞語，是懶惰的想法。
僅由...中間定義！
無論你的政治立場如何，它甚至涵蓋了北韓和南韓。
真正的背景故事是，自二戰以來，許多非西方國家，無論中東與否，都在以自己的方式或多或少接受基於規則的秩序。

推薦
2

回覆

報告

保羅·霍普
1年前
精彩絕倫、見解深刻的文章！我還想讀更多克拉斯特夫先生的文章！

回覆

報告

雪梨西雪梨大學
1年前
「中等強國正在重塑地緣政治」？並非如此。
“全球化神話”？不是。
克拉斯特夫先生忽略了更大的問題，即自由秩序的長期持續蔓延，即按照集體商定的規則行事，自二戰以來，尤其是在亞洲，自由秩序的歷史牽引力和勢頭發生了重大變化。
就像牛頓推出其定律一樣，舊西方也推出了它，但真正的長期故事是它如何慢慢地消除全球範圍內古老的舊世界“身份”，包括出生、部落、種族和宗教。
其致命的意識形態核心在於：所有公民、所有政治參與者在民主規則面前一律平等。進門前，請檢查你的身分。
甚至連壞男孩們也開始關注，假裝有選舉和法庭。
是的，印度出於短期的自利，一直在努力取得廉價石油。是的，位於歐亞邊境的土耳其處境艱困。
但 G20 的故事在於，像印尼這樣的國家——不久前還是一個軍事獨裁政權——如何負責任地主持會議，監督發布最後公報，毫無疑問地表明該機構對俄羅斯在烏克蘭的犯罪行為的判斷。
俄羅斯對舊世界的帝國主義侵略最終直接針對的是自由秩序，但卻只能使其擁護者團結起來捍衛。
現在，我們也看到它的長臂伸向了足球世界杯，將光芒照射到了主辦國身上，這個不自由的舊世界國家現在也想禁止啤酒！

推薦
1

回覆

報告

sds1980
1年前
他假設冷戰期間地區大國採取了一致行動。這根本不是事實。請參閱洛倫茲·盧西（Lorenz Luthi）的最新著作《托尼·史密斯》（Tony Smith）以及其他許多著作。在許多情況下，區域大國成功地將大國捲入區域衝突，並以宏大的意識形態框架來框架衝突。結果，冷戰被延長了。

回覆

報告

玫瑰
1年前
坦白說，將俄羅斯的侵略行為僅僅描述為對美國和中國力量的反抗是虛偽的——美國和中國是僅有的兩個大國，顯然歐洲不符合這一點。
歐洲唯一一次被提及是「美國的盟友」？這沒什麼大不了的。歐洲在戰爭議題上的立場遠不止與美國一致。
俄羅斯在烏克蘭的戰爭遠不止是中等強國的行動，需要美國和中國來「管理」──而不是歐洲？我認為這種做法對烏克蘭人和歐洲人來說都是不屑一顧的。
它不會堅持下去——大多數這些國家不喜歡成為“中間”，更不喜歡被稱為中間。

推薦
1

回覆

報告

粗暴對待
1年前
（已編輯）
在我看來，這篇文章其實毫無意義。將多方安全博弈（經濟及其他領域）中的全球變遷與俄羅斯和烏克蘭之間的這場戰爭連結起來，未免有些膚淺。土耳其自然而然地扮演著不成比例的角色，因為它極易受到戰爭地理溢出效應的影響——想想某些類型的核武器（包括破壞核電站）的使用，最終將使伊斯坦布爾面臨致命的高風險，就像西歐在1986年4月26日不知不覺中面臨的那樣。印度實際上未能發揮應有的作用，僅僅因為購買了低價石油。印度本來可以發揮更大的潛在作用。或許現在還不算太晚，但到目前為止，無論印度是否願意與歐洲或美國完全結盟，其經濟、外交和軍事應對措施都非常落後。

推薦
1

回覆

報告

殘酷真相
1年前

回覆manhandled
印度專注於經濟成長，這符合其國家利益。經濟實力正在引領政治和軍事實力。國際貨幣基金組織、英國《金融時報》、《經濟學人》以及現在我們的總理蘇納克和工黨領袖都在議會中表示，印度現在是僅次於英國和法國的第五大經濟體。
預計到2028年，印度將超過德國和法國，成為全球第三大經濟體。印度與日本、新加坡、澳洲和阿聯酋簽訂了貿易協定。我國、歐盟、加拿大等國家正與印度談判，爭取在其龐大且不斷成長的市場中分一杯羹。穩定、強大、主權和獨立的印度只會根據自身利益做出決策。

全球地緣政治的中心是印度洋-太平洋地區，印度、美國、日本和澳洲組成「四方民主國家」共同對抗「流氓中國」。這實際上是印度的十年。

推薦
1

回覆

報告

內斯特說：
1年前

回覆HardTruth
印度的十年？它究竟意味著什麼？

回覆

報告

殘酷真相
1年前

回覆Nestor 時說：
關注國際貨幣基金組織、世界銀行、英國《金融時報》和《經濟學人》過去幾個月的報導。印度目前是全球成長最快的經濟體，2023年也將如此，未來十年前景光明。印度現在是全球成長的主要引擎，而美國、英國、日本、歐盟正處於或面臨衰退，中國則處於低迷時期。

摩根士丹利上週在題為《為什麼這是印度的十年》的研究報告中表示，到2031年，印度的年度GDP將翻一番，達到7.5萬億美元，成為僅次於美國和中國的世界第三大經濟體，製造業佔比將從目前的15.6%上升至21%。

印度大型私人企業的一個非常積極的方面是，它們——安巴尼、阿達尼、塔塔等——
在再生能源、晶片製造、電動車/電池等領域投入數十億美元，這將確保印度經濟繼續快速成長和技術進步。

這對你有幫助嗎，內斯特？

推薦
1

回覆

報告

內斯特說：
1年前

回覆HardTruth
你為自己的國家感到自豪，這很好。不過，印度還需要十多年的高速成長和更實質的改革，才能在全球發揮影響力。沒冒犯的意思！我真心祝福印度一切順利。

回覆

報告

例如《看不見的手》
1年前
也許，在理想世界中。
現實世界中，真正主權的國家只有三個：美國、中國和俄羅斯。「中等強國」只是這三個國家之一的領地，擁有一些地方治安權力。在多極世界裡，它們擁有一定的靈活性，可以從一個霸主轉向另一個霸主，但地理環境限制了它們的權力。

推薦
3

回覆

報告

達科
1年前
（已編輯）
嗨，伊万，

很好的論點。這清楚地表明了我們如何度過了世界單極階段。或者說，為什麼我們正處於我所謂的全球秩序的「後西方霸權」階段。這意味著貿易的區域主義，貿易全球化的多樣性，以及管轄貿易的法律將是選擇性的，而不是由世貿組織制定的單一法律。這意味著，像巴西、印尼、南非、俄羅斯、越南、沙烏地阿拉伯、土耳其這樣的全球南方國家，將在整體上，尤其是在其所在地區，擁有更大的發言權。

所有這些，對於任何生活在西方傳統聚居地北美和歐洲之外的人來說，都是顯而易見的。對於任何閱讀西方媒體（尤其是英語圈的報紙）以外內容的人來說，都是如此。

此外，我其實一直在《金融時報》大力鼓吹這種觀點。但不幸的是，我們遇到了像吉迪恩·拉赫曼、賈南·加內什、馬丁·桑德布、拉納·福魯哈爾這樣的人，他們不斷地說西方世界的論點是世界其他國家最接近「上帝旨意」（或類似的地緣政治論點，或者不斷地說西方世界的論點是世界其他國家最接近「上帝旨意」（或類似的說法）的論點。

現在我終於明白，這種自私自利、空洞無物的論點或許能安撫大多數西方菁英──他們是這裡的讀者。但這其實只是「回音室效應」的論調，與世界其他地方毫無關聯。

因此，既然您現在來到英國《金融時報》，也許您最好多留一會兒，為那些一直認為“歷史的終結論”在當今時代具有任何知識可信度的人們提供“免費的地緣政治課程和教育” ，對於那些不相信西方世界自私自利言論的人來說。

推薦
2

回覆

報告

公平點
1年前

回复IngaBetty
或者乾脆接受一個事實：沒有無害的恐怖分子，正如最近伊斯坦堡發生的爆炸事件所證明的那樣。

推薦
1

回覆

報告

馬丁醫生
1年前
土耳其決心成為餐桌上的美味，而不是菜單上的美味
很好，特別是在感恩節期間

推薦
3

回覆

報告

杜布
1年前
（已編輯）

回覆PopeyeDylan
因為美國既不想失去領導地位，也不想建立一個日後可能發展出類似軍事實力的軍事歐盟。為了保住這種領導地位，從而在其他問題上擁有話語權，它必須付出這樣的代價。

推薦
1

回覆

報告

大力水手迪倫
1年前
（已編輯）
多個中等強國或大或小的崛起值得歡迎，甚至像東協、烏茲別克/哈薩克/土庫曼/蒙古或海灣合作委員會這樣的區域大國集團的崛起也值得歡迎。或許這些中等強國或區域集團能夠幫助減少或抵消大國（尤其是那些擁有核武和先進武器及技術的國家）不那麼純粹的衝動和傾向。或許中等強國甚至可以解決大國無法或不願解決的關鍵問題，尤其是北韓尋求核武。這個問題可以由東協與蒙古合作解決，但東京和首爾除外。事後看來，慕尼黑會議應該由羅馬尼亞、荷蘭等國而非巴黎和倫敦來主持。

推薦
2

回覆

報告

蘇格蘭工程師
1年前
除了核武庫規模驚人之外，俄羅斯在其他方面也堪稱「中等強國」。實際上，從經濟和人口規模來看，它甚至連中等強國都算不上。

推薦
1

回覆

報告

本
1年前
（已編輯）

回复IngaBetty
土耳其人不僅在烏克蘭問題上表現出色，而且在支持聯合國承認的利比亞政府、敘利亞政府以及亞塞拜然/亞美尼亞衝突中也表現出色。毫無疑問，馬克宏在利比亞和俄羅斯都處境尷尬，馬克宏曾支持一位妄想獨裁的獨裁者，而在俄羅斯，普丁卻讓他坐視不理。
在烏克蘭，土耳其人在戰爭開始前就用無人機支持他們，並全力支持北約關閉博斯普魯斯海峽，並在上週表示聲援波蘭。

艾爾段做的最好的事情就是沒有放棄談判，並繼續推動小麥走廊建設。這項舉措本身就避免了許多貧困人口挨餓。

推薦
4

回覆

報告

薩科齊卡梅倫罪犯
1年前

回复IngaBetty
祝土耳其人好運，解決中東衝突……敘利亞這事兒你聽過嗎？艾爾段的確是先挑起事端的，但這些年來他並沒有真正為自己贏得什麼榮譽。像土耳其這樣的修正主義國家（每天都聽到對希臘的暴力威脅）只會在危機中發展壯大，而且只會以剝削為目的：看看現在利比亞被土耳其變成了附庸國（2011年法國和英國幹預造成的混亂根本無法解釋土耳其今天在的黎波里的所作所為）。

推薦
1

回覆

報告

內斯特說：
1年前

回复IngaBetty
這當然很好，但要實現這一目標，像艾爾段這樣的「領導人」必須開始採取負責任的行為。

回覆

報告

和
1年前
英國將會面臨怎樣的處境？顯然它不是一個中等強國。

推薦
3

回覆

報告

大力水手迪倫
1年前

回覆And
可能將倫敦與挪威、丹麥、荷蘭分組...減去巴黎、柏林、布魯塞爾...

推薦
3

回覆

報告

本肯多夫
1年前

回覆PopeyeDylan
為什麼您列出的這些國家會選擇倫敦的政治混亂和不真誠，而不是歐盟的包容性和集體性？

推薦
1

回覆

報告

內斯特說：
1年前

回覆Northyorkmoors
沒錯。而且無論如何，它仍然是西方聯盟不可或缺的一部分。可惜的是，作者把所有「中等強國」都混為一談了。

推薦
1

回覆

報告

隨機評論者7.1
1年前
說到沙烏地阿拉伯，這是中等強國行動的例子嗎？

美國支持沙烏地阿拉伯領導人在卡舒吉謀殺案訴訟中獲得豁免
美國國務院表示，沙烏地阿拉伯事實上的統治者穆罕默德·本·薩勒曼王儲作為沙烏地阿拉伯政府首腦應該享有法律豁免權。
https://www.nytimes.com/2022/11/18/world/middleeast/us-saudi-mbs-khashoggi-murder.html

推薦
2

回覆

報告

大力水手迪倫
1年前

回覆RandomCommenter7.1
沒有什麼能顯示中等強國會比大國更清白。不幸的是

推薦
1

回覆

報告

中央
1年前
從美國霸權走向多極世界的趨勢——即使在實踐中只有美國和中國——總是允許全球中等強國/地區超級大國靈活地試圖通過挑起兩個全球超級大國之間的對抗來主宰他們所選擇的地理區域。

中東是這種摩擦最明顯的地方之一，但在中亞地區也同樣如此，在中亞，俄羅斯被視為制衡中國的壓艙石，而中國的地位因烏克蘭危機而受到嚴重削弱；在東亞，日本日益被視為可替代中國的資本來源。

本文未探討的最有趣的分析是軍事力量投射的有效性。儘管土耳其經濟困境重重，但在軍事力量投射方面卻取得了顯著成功。相較之下，歐洲三大中等強國——德國、英國和法國——在向周邊地區投射軍事力量以抵禦俄羅斯的侵略方面，有時會相互衝突，而且它們幾乎完全依賴大宗商品生產國的恩惠。

感謝您的文章，我迫不及待在將來閱讀更多類似的文章。

推薦
1

回覆

報告

本肯多夫
1年前

回覆中央
對土耳其來說，更需要有效投射力量。歐盟尚未跨越需要有效投射力量的門檻。在我看來，這才是衡量大國地位的更有力指標。

推薦
3

回覆

報告

本肯多夫
1年前

回覆中央
自信來自於一個聲稱在大多數事情上都是錯的人…

推薦
3

回覆

報告

中央
1年前

回覆Benckendorff
我常犯錯，但從不懷疑！

推薦
4

回覆

報告
本肯多夫
1年前

回覆中央
這解釋了語言的混亂：我總是懷疑，但從不出錯。

你肯定生活在一個不自由的社會，哲學和更廣泛的思考方式都會被人鄙視。真可惜，我們差點就聊起來了。

推薦
2

回覆

報告
中央
1年前

回覆Benckendorff
我總是有懷疑，但從不犯錯。
身為一個自詡為善於思考的人，你看出這其中的矛盾了嗎？我真羨慕自己能跟一個從不犯錯的人說話。要是我也這麼完美就好了！

不幸的是，當我需要預測時，我經常會犯錯。我傾向於過於絕對化，而現實往往比我想像的要混亂得多。

回覆

報告
本肯多夫
1年前

回覆中央
也可能是其他原因，別用這麼明確的措詞。顯然，這對你來說很不公平。學會懷疑吧！

推薦
2

回覆

報告
中央
1年前
（已編輯）

回覆Benckendorff
我非常懷疑你是否總是對的。

回覆

報告

內斯特說：
1年前

回覆中央
歐盟的行動力不足，而且是故意為之。姑且不論這算不算「詭計」。

推薦
1

回覆

報告

中央
1年前

回覆Nestor 時說：
你可以說這是不恰當的舉動，但說這是「詭計」則意味著它背後有特定的策略。

推薦
1

回覆

報告
內斯特說：
1年前

回覆中央
這是一個定義的問題。

回覆

報告

例如《看不見的手》
1年前

回覆中央
土耳其在分裂的敘利亞、塞浦路斯或亞美尼亞投射力量，比德國、英國或法國反擊俄羅斯容易得多。這可不是個好比！

推薦
4

回覆

報告

中央
1年前

回覆ex《看不見的手》
嗯...土耳其必須與 ISIS、伊朗和伊朗支持的民兵、沙烏地阿拉伯支持的非 ISIS 民兵、庫德人、俄羅斯支持的敘利亞政府以及俄羅斯本身抗衡，同時還要應對相當糟糕的經濟。

俄羅斯與烏克蘭交戰時遇到麻煩，因為烏克蘭的武裝力量完全依賴西方的舊裝備。鑑於俄羅斯武裝力量的衰敗（這一點只有在他們入侵烏克蘭後才能體現），我相當確信，西方的反擊空間比他們想像的還要大。

推薦
2

回覆

報告

北約克荒原
1年前

回覆中央
土耳其已經不堪重負，如今正向沙烏地阿拉伯和阿聯酋跪下乞討，請求投資提振其疲軟的經濟。奧斯曼帝國的幻想遠遠超出了其經濟承受能力。

推薦
2

回覆

報告

薩科齊卡梅倫罪犯
1年前

回覆中央
我禮貌地指出，土耳其實際上在敘利亞使用了 ISIS 民兵

回覆

報告

祖珀馬裡奧
1年前
（已編輯）

回覆中央
歐洲祇有一個真正的中等強國：德國。
德國是歐洲大陸的軸心國，它斡旋、組織、鼓勵或壓制其他國家。它默默地、隱密地，主要在歐盟機構內部進行這些活動。

法國和英國沒有這樣的實力。德國真正塑造了歐洲，無論是經濟、政治或地緣戰略；而他們卻沒有。英國脫歐，什麼事也沒發生…

回覆

報告

耶拉蒙
1年前
非常好，是英國《金融時報》其他報道峇裡島 G20 高峰會的良藥

推薦
3

回覆

報告

阿切爾·梅穆拉欣-馬爾基夫
1年前
（已編輯）
我想起了一句古老的民間諺語：“不要在雞孵出來之前就打消念頭。”

「中等強國」是歷史上幾乎空前的全球化程度的產物。它們所擁有的繁榮和影響力，取決於它們如何利用全球化。但全球化的持續發展完全依賴自由貿易，而這又取決於一個強國（美國）是否有意願和能力持續維持並支付全球化的費用。

因此，當下最引人注目的特徵可能是它的短暫性。

推薦
3

回覆

報告

內斯特說：
1年前

回覆Kz
聽過路徑依賴嗎！

推薦
1

回覆

報告

千百萬
1年前

回覆Nestor 時說：
沒有。我會仔細研究一下。謝謝。

推薦
1

回覆

報告

保羅·A·邁爾斯
1年前
二十國集團及其他會議的報告或許可以更理解為，共同利益圈的重疊，形成了更大的一致性。簡言之，已開發民主國家與全球南方國家以及其他傳統不結盟國家，在基於無預謀侵略的穩定基礎上，建立了整體一致的共同利益。已開發民主國家與不結盟國家之間的整體共同利益比先前預想的要大。

中等強國透過建構這一新的、更廣泛的共同利益群體，擴大了自身的影響力。它們為新的全球多數群體注入了深度和活力。

二十國集團中，唯有俄羅斯和中國這兩個主要國家主張復仇主義和侵略性軍事征服，而這兩個國家的立場都得不到其他18個國家的同情。中國改變了立場，以避免與不結盟國家步調不一致而退出會議。毫無疑問，未來幾週和幾個月，北京將進行新的盤算。

俄羅斯如今比它想像的更加孤立，因為其侵略行為的代價正在全球顯現，俄羅斯復仇主義論調原本可能獲得的那點支持也逐漸消亡。根據其他國家對其行為的反應，俄羅斯現在幾乎成為了一個流氓國家。

二十國集團峰會或許將成為至關重要的峰會，因為全球輿論以前所未有的方式凝聚，而這一進程本身就是國際社會反對軍事侵略的重要聲明。如果真是這樣，這將成為下一輪全球合作的基礎。

推薦
2

回覆

報告

戴夫1667
1年前
（已編輯）
很酷的東西

推薦
2

回覆

報告

評論頂部

頁面頂部
有用的連結
支援
查看網站提示
幫助中心
聯絡我們
關於我們
可訪問性
myFT 之旅
職涯發展
法律與隱私
條款與條件
隱私權政策
Cookie 政策
管理 Cookie
版權
奴隸制聲明與政策
服務
安全地分享新聞提示
個人訂閱
專業訂閱
重新發布
高階主管職位搜尋
在《金融時報》刊登廣告
在 X 上關注《金融時報》
金融時報頻道
FT 學校
工具
資料夾
金融時報應用程式
金融時報數位版
金融時報編輯
警報中心
商學院排名
企業工具
新聞提要
時事通訊
貨幣轉換器
社區與活動
FT社群
金融時報現場活動
金融時報論壇
董事會董事計劃
更多金融時報集團的報道
市場數據延遲至少 15 分鐘。 © 2024 金融時報股份有限公司。 FT和「金融時報」是金融時報有限公司的商標。金融時報及其新聞報導受《金融時報》編輯行為準則下的
自我監管制度約束。
0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

書單

置頂文章

中等強國正在重塑地緣政治

地緣政治最新動態

沒有留言:

張貼留言

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體