美国法学生写文称宪法只适用于白人并应对“边界渗透者”格杀勿论，获得学校奖项；后写文称应消灭犹太人，被学校停学

建立貼文

打開信箱

展開使用者選單

r/China_irl 的圖示

前往 China_irl

r/China_irl

4 小時前

Nice--Werewolf

個人檔案成就徽章：前 1% 留言者 前 1% 留言者

美国法学生写文称宪法只适用于白人并应对“边界渗透者”格杀勿论，获得学校奖项；后写文称应消灭犹太人，被学校停学

emoji:grinning: 网事趣闻

摘要：

* 达姆斯基先生在课堂毕业论文中辩称，宪法制定者原本打算在宪法序言中使用“我们人民”一词，专指白人。由此，他主张取消对非白人的投票权保护，并对“边境犯罪渗透者”发布格杀勿论的命令。

* 该奖项的颁发在法学院校园引发了数月的动荡。该院临时院长梅里特·麦卡利斯特今年早些时候为该决定辩护，援引了达姆斯基先生的言论自由权，并认为教授不得进行“观点歧视”。

* 在麦卡利斯特女士为授予达姆斯基先生图书奖的决定辩护后不久，三月下旬，达姆斯基先生发表了一篇关于必须“不惜一切代价消灭犹太人”的文章，随后学校对他进行了停学，禁止他进入校园，并加强了法学院周围的警力巡逻。他目前正在对这项处罚提出异议，这可能会导致他被开除学籍。

普雷斯顿·达姆斯基是佛罗里达大学法学院的一名学生。他同时也是一名白人民族主义者和反犹太主义者。去年秋天，他参加了一场由一位联邦法官主讲的关于“原旨主义”的研讨会。“原旨主义”是许多保守派人士推​​崇的一种法律理论，旨在根据宪法通过时的含义来解释宪法。

达姆斯基先生在课堂毕业论文中辩称，宪法制定者原本打算在宪法序言中使用“我们人民”一词，专指白人。由此，他主张取消对非白人的投票权保护，并对“边境犯罪渗透者”发布格杀勿论的命令。

达姆斯基写道，将国家交给“非白人多数”将构成“可怕的罪行”。他警告说，“不能指望白人会温顺地承受这种对其主权的人口结构攻击。”

学期末，29岁的达姆斯基先生获得了“图书奖”，这意味着他是班上最优秀的学生。根据教学大纲，这门课的学习成绩在最终成绩中占比最高。

授课的特朗普提名法官约翰·L·巴达拉曼蒂 (John L. Badalamenti) 拒绝对本文发表评论，而且似乎没有公开讨论他为何选择达姆斯基先生获得该奖项。

这让佛罗里达州最负盛名的法学院的一些学生和教职员工感到疑惑和担忧：法官到底看到了什么优点？

该奖项的颁发在法学院校园引发了数月的动荡。该院临时院长梅里特·麦卡利斯特今年早些时候为该决定辩护，援引了达姆斯基先生的言论自由权，并认为教授不得进行“观点歧视”。

麦卡利斯特女士在给法学院全体成员的一封电子邮件中，还提到了“机构中立”原则，这是一项在大学管理者中越来越受欢迎的政策。该原则指示学校不要在热点问题上公开表态。

但官员们应该如何回应达姆斯基先生的问题——达姆斯基先生在一次采访中表示，称他为纳粹“显然不是错的”——不仅仅是一个学术问题。

在课堂之外，偏执和极端的观点正在崛起，争夺主流的认可，这引发了人们对中立原则和言论自由权是否是应对威胁的适当和充分的质疑。

埃隆·马斯克旗下的社交媒体平台X最近允许数百万人观看坎耶·韦斯特（Kanye West）致敬希特勒的新歌，而其他平台则将其删除。副总裁JD·万斯（JD Vance）批评欧洲各国政府排斥极右翼政党的做法，理由是此举违反了言论自由原则。

在佛罗里达大学，麦卡利斯特女士为授予达姆斯基先生图书奖的决定辩护后不久，该书奖的剧情发生了戏剧性的转折。就在那时，也就是二月份，达姆斯基先生在X网站上开设了一个账户，开始发布种族主义和反犹太主义言论。三月下旬，他发表了一篇关于必须“不惜一切代价消灭犹太人”的文章，随后学校对他进行了停学，禁止他进入校园，并加强了法学院周围的警力巡逻。他目前正在对这项处罚提出异议，这可能会导致他被开除学籍。

达姆斯基先生的仇恨言论在大学某些角落引发了震惊和恐惧。据希勒尔国际组织称，该大学拥有全美最多的犹太本科生。学校数据显示，该校学生中48%为白人，22%为西班牙裔，10%为亚裔，5%为黑人。

该校发言人拒绝回答与本文相关的问题，也拒绝安排任何管理人员接受采访。但《纽约时报》获得的达姆斯基先生收到的邮件中，校方官员写道，他的帖子让许多学生担心自身安全。校方还引用了另一名学生的说法，称达姆斯基先生称他的论文结论是“呼吁法外暴力”，但达姆斯基先生对此予以否认。

达姆斯基在一次采访中表示，他不属于任何组织或团体，也没有对任何人构成人身威胁。他表示，自己因为分享自己的想法而遭到不公平的攻击，并对这些批评不以为然。他面临的纪律处分可能会导致开除学籍。他表示，他计划坚决抗争。

“你知道，”他说，“我不是一个精神病斧头杀手。”

达姆斯基先生说，他的想法在进入法学院之前就已经形成了，受到白人民族主义者萨姆·弗朗西斯和主张白人种族优越性和优生学的理查德·林恩等作家的熏陶。

他在洛杉矶附近长大，在加州大学圣巴巴拉分校学习历史；他说，在看到思想进步的加州检察官采取他认为对犯罪过于宽容的政策后，他想成为一名检察官。

去年秋天，许多法学院学生了解到他的极端主义立场，当时他为另一门课程撰写的论文草稿在师生之间流传。刚刚完成法学院二年级学业的达姆斯基先生认为，他的同学分享了这篇论文。与他为原旨主义研讨会撰写的论文一样，这篇论文也认为宪法是专门为白人撰写的。论文还建议剥夺非白人的投票权，并给予他们10年时间移居其他国家。

今年一月，南卫理公会大学法学副教授卡利斯·查特曼开始在该校担任访问学者。她说，不久之后，一些黑人和犹太学生就来找她，表达了对达姆斯基先生的担忧。

查特曼女士之所以感到震惊，部分原因在于她自己在法学院的经历与达姆斯基先生的获奖形成了鲜明对比。她曾计划在法学院期间开设一门名为“种族、创业与不平等”的课程。但她说，法学院的管理人员在将其列入课程目录之前，就把课程名称改成了“创业”。

她将这一变化归因于佛罗里达州立法者对公共教育中多元化语言和主题的打击，这一举措早于特朗普政府对进步意识形态的更广泛战争。

“我只是觉得很有趣，这个学生可以写一篇文章，一系列本质上是宣言的文章，这是言论自由，”查特曼女士在提到达姆斯基先生时说，“但我的课不能叫做‘种族、创业和不平等’。”

随着春季学期的开始，有消息称达姆斯基先生在巴达拉门蒂法官的原旨主义研讨会上获得了图书奖。

达姆斯基的论文中包含的论点与特朗普政府最近采取的论点类似，包括呼吁“重新考虑”出生公民权，以及“外国人在宪法下仍然是二等公民”的主张。

它还认为，法院应该质疑第十四修正案和第十五修正案的合宪性，第十四修正案确保出生公民权、正当程序和法律面前的平等保护，而第十五修正案则保护非白人公民的投票权。

达姆斯基先生在论文结尾处提出了一个问题：如果不采取他所建议的建立白人民族国家的步骤，就可能引发革命。“人民不能温顺地承受这种对其主权的人口结构攻击，”他写道，并补充说，如果法院不采取行动确保建立一个白人国家，那么最终的裁决“将不是由正义女神的天平精准平衡，而是由她那可怕的利剑挥舞。”

查特曼女士称达姆斯基先生的论点“反智”且荒谬：“我们打了一场解放奴隶的内战，现在我们所说的‘我们人民’指的是所有人。”

但最让她恼火的却是这个奖项的授予。

“我们不应该把奖项颁给那些鼓吹白人至上和白人权力的人，”她说道，并补充说，她认为这个奖项“鼓励”了达姆斯基先生开始在社交媒体上发表种族主义和反犹太主义的言论。

图像达姆斯基先生表示，他原定于 6 月 20 日参加纪律听证会。信用...雅各布·兰斯顿为《纽约时报》撰稿

达姆斯基先生认为，至少部分宪法制定者原本的意图是让宪法仅适用于白人，这种观点并非新观点。北伊利诺伊大学法学副教授埃文·D·伯尼克指出，这一论点可以在19世纪60年代末三K党的创始组织文件中找到。

然而，在原旨主义者中，这种解释遭到了广泛拒绝。斯坦福大学历史与法律副教授乔纳森·吉纳普 (Jonathan Gienapp) 表示，保守派反而认为，宪法的大部分文本“倾向于所有人的自由”。他们还指出，内战后保障非白人权利的修正案“洗刷了”原始文件中存在的“任何种族污点”。

虽然达姆斯基的论文风格正式，符合法律学术规范，但他在社交媒体上的帖子却直言不讳、粗鲁无礼、令人作呕。他批评以色列在加沙的战争，并在一篇帖子中声称特朗普总统和国务卿马可·卢比奥“被犹太人控制”，并称犹太人是“人类的共同敌人”。在关于危地马拉非法移民的帖子中，他表示应该“不惜一切代价消灭”这些“入侵者”。他还对当代德国人的“自我鞭策心态”表示惋惜，并指出他们并不崇敬希特勒。

巴达拉门蒂法官是美国佛罗里达州中区联邦地区法院的法官，也是达姆斯基先生获奖课程的两位讲师之一。作为保守派联邦党人协会的成员，他在职业生涯中赢得了自由派和保守派的赞誉。该课程由律师兼联邦地区法院书记员阿什利·格拉博斯基共同授课，她和达姆斯基一样，也是法学院的兼职教授。

格拉博夫斯基女士没有回应置评请求。

达姆斯基先生说，他以为是法官批改了他的试卷。他还说，法官“不是白人民族主义者”。

“别误会，”他补充道。“我更希望他是。”

学生们向临时院长麦卡利斯特女士表达了他们的不满。根据她写给学生的电子邮件以及学生报纸《独立佛罗里达鳄鱼报》的一篇文章，她至少在两次类似市政厅的会议上讨论了授予达姆斯基先生奖项的问题。院长在二月份的邮件中写道，法学院作为一所公立机构，受宪法第一修正案和第十四修正案的约束，这意味着任何教职员工都不能“仅仅因为不同意论文中提出的观点就降低一篇原本优秀的论文的评分”。

她在电子邮件中写道，机构中立“并不代表同意或共谋任何社区成员提出的想法。”

“就是要保持中立，”她补充道。“政府——在这个例子中指的是我们的公立大学——不选边站队，这样，通过思想交流，你就可以进行辩论，为自己和社区找到真相。”

法学院的一些人赞同她的立场。该校教授约翰·F·斯廷福德（John F. Stinneford）在一次采访中表示，一位反对堕胎的法学教授如果给一篇论证充分、倡导堕胎权的论文打低分，那将是“学术不端行为”。

如果这是一篇好论文，他说，“你应该抛开道德上的疑虑，给它打 A。”

一些学生不同意这种观点，但其中几名学生拒绝接受采访，因为他们担心批评学校或现任联邦法官会损害他们未来的就业前景。

一位今年五月毕业的校友，因告知一家大型律师事务所他曾就此文与《纽约时报》沟通，批评达姆斯基的论文以及巴达拉门蒂法官授予他奖项，导致其毕业后的工作邀请被取消。该学生要求匿名，担心会危及其他工作机会。

停职前，达姆斯基曾获邀在当地检察官办公室进行暑期实习。但4月初，佛罗里达州第八巡回法院检察官布莱恩·克莱默撤回了这份邀请。

“你可以想象，”克莱默在接受采访时说，“如果你的办公室里有人信奉这种观点，人们就会对起诉的公正性产生极大的不信任。”

-- https://www.nytimes.com/2025/06/21/us/white-supremacist-university-of-florida-paper.html